ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 最新進度: 數位中介法又來了!!(偷渡中) 更新: 約6:00處開始, 旅人提供的 - 趁大...



我聽完沒有理解為NCC準備硬上

就是爭議太大擺在那打算修改後再上,客觀事實來看那就是沒有送

怎麼解讀成硬上?

我即使討厭中介法,討厭民進黨與那票綠共塔綠斑,但沒有做的事情就是沒有做,到底是在帶三小風向
yam5306
因為有前科吧
witch8125
那為什麼有人說被放在明年的預算審查裡?
hotdog6990
幫標影片重點
不敢承諾說在中央選舉之前,數位中介服務法不會因為國會的多數強行通過
ಠ_ಠ
witch8125: "預算"審查
ಠ_ಠ
hotdog6990: 這廢話阿,講出來就沒有未來了
witch8125
沒有要推中介法 但是已經放在明年預算審查裡這樣嗎
pita7117
因為有前科+1
勿忘醫材法
yam5306
沒有做的事情變成事實就來不及了啊,前科就擺在那裡。
不能怪人反應過度。
curry4359
愈追消息愈悲觀......
yam5306
但凡給點信心也不至於草木皆兵
carrot6259
因為上次有個醫材法說擱置然後突然就過了
雖然是不一樣流程的法,但這之後只要是擱置我都當他們只是想等風頭過了硬上
hen8358
預算審查又是從哪來的消息?
omelet2480
數位中介法也不需要未來
ಠ_ಠ
pita7117: 對
我也很無奈,但問題是目前提供的證據就是沒有,有多少證據說多少話
hen8358
為什麼我都查不到進度
yam5306
所以現在就是努力避免啊有新消息啊
ಠ_ಠ
witch8125:
我猜是那些特定單位的預算審核,我不太熟這塊
yam5306
怕有新消息就是壞消息
pita7117
ಠ_ಠ: 但這個月立法院會議有重提起來問,就感覺他們還沒放棄
只是還沒送罷了
當初醫材也是說沒送啊!最後不也

他們要是真的沒有想送,可以撤回,別繼續放著讓別人猜疑
noodle9054
沒有要硬上哦
只是明年預算審查有他而已
大家免驚
ಠ_ಠ
pita7117: 我在想會不會實際上衛服部職權比想像中大才能這樣搞...
pita7117
ಠ_ಠ: 你這問題可能要等中介法跟醫材法一樣突然通過我們才能判斷
但我不想要中介法通過
yam5306
就會放進去基本就是我知道你們不喜歡但是我不放棄
carrot6259
光是網路實名投票都99%反對他們也不放棄就夠煩了
現況居然還沒放棄還要再上,不就是準備硬上嗎?
wolf539
等等,現在這種"沒跡象但有可能啊"就是一種不準確的語境啊
麻煩不要被帶風向了
hotdog6990
還沒有硬上 請等硬上後再討論 這樣嗎?
wolf539
不必用這種語境來講話,跟情勒蠻像的
目前看到的每一則討論都用愛用這一句,尤其這裡是匿名,誰要質疑與否都很容易
儘管討論啊,亮名討論更可信喔
hotdog6990
跑進討論噗裡隨便說別人帶風向的才奇怪吧www
yam5306
放進預算不代表跡象嗎
carrot6259
wolf539: 照你這樣說,那我們也不能說中國打算統一台灣啊
他們只是排進行程裡面準備著而已,還沒打過來,只是一種不準確的語境而已
butter7389
carrot6259: 神比喻
pirate5138
carrot6259: 等等會有人說你類比錯誤
wolf539
現在連在這裡提出這種意見也要被罵了嗎? 如果就只是可能的進行式,那就是討論只能圍繞在這裡而已也是事實啊?
每個都一搭一唱的在檢討,也可以懷疑你們試圖引導到某個方向
noodle9054
carrot6259: 神比喻
pirate5138
引導唯一方向就是這個法不能過謝謝
他一開始就不該出現。
jay1905
噗主邏輯好像跨女喔,ㄐㄐ(中介法)擺在更衣室(立法院)但還沒插你,你喊要被強上就是歧視帶風向
carrot6259
wolf539: 誰罵你了啊⋯⋯你說別人情勒不算罵人,別人說你奇怪就算嗎(??!
jay1905
問題是ㄐㄐ本來就不該出現在女性更衣室好嗎,就跟中介法不該進到立院一樣。更何況中介法的預算已經編下去了
hotdog6990
到底哪邊說已經編預算了阿
wolf539
carrot6259: 現在上面那樣一搭一唱的無善意回覆不也是一種阻止人討論的情況嗎?跟你們的意見不同就丟出這種回應,或是貼出也僅止於可能性的影片或新聞,然後也未必跟主旨有關
在我的角度,不曉得你是誰的情況下,也會覺得你很奇怪喔
witch8125
我以為是 支持中介法vs.反對中介法
但沒想到是 反對中介法vs.反對討論中介法
pita7117
witch8125:反對討論→沒人討論→接受
pirate5138
我是不知道你的疑慮在哪
但我的疑慮就是,看那個影片就知道他們沒有要撤銷/撤回,而是要再繼續推
而且不敢保證不會強行通過
pirate5138
難道這個不嚴重嗎...(
pirate5138
況且是有前科的,不要忘記醫材法。
carrot6259
wolf539: 但我們沒人罵你啊,你就這樣栽贓說「現在連在這裡提出這種意見也要被罵了嗎?」
就沒有⋯⋯
而且大家是有理由不信任的,醫材法就在那啊。
yam5306
我覺得是討論中介法以及質疑為什麼要討論中介法
阿又還沒發生杞人憂天什麼
yam5306
然後前面就發生過一次了阿
butter7389
carrot6259: wolf可能覺得被用中國來比喻就是在罵他吧......
yogurt3810
9月說要退回
結果11月報告說還要推是哪招 :-)
cashew2315
噗主怎麽失蹤了我好想看噗主用噗首嗆別人帶三小風向的氣勢反駁底下的留言
hotdog1658
不太理解為什麼大家擔心法案進度叫帶風向耶
因為選舉嗎?所以選舉前會對特定政黨不利的重大議題都不該被討論?
pita7117
hotdog1658:
有的人真的這樣認為,但其實這種想法是不健康的
畢竟監督政府、參與社會議題或政策本來就是人民的權利(或義務)
有的人不想參與也沒關係,但也想讓別人跟自己一樣不參與會降低敏感度就......不太好

又不是說沒有中介法的討論,大家就都會投給誰,會要投給誰的大家早就在自己的心裡做出決定了

一個議題或政見的討論如果會影響選舉的內容,那只能代表那個議題重要到可以讓選民們打亂心中原本的選擇順序
而不是代表那個議題、那個政見現在不能談
butter7389
如果那個議題或政見選前不能談,那就代表不要做最好吧?
執政黨平常一遇到對自己不利的爭議,都會迅速跳出來反駁或說是謠言要開罰,這次卻靜悄悄的,更讓我覺得事情不太對勁
uranus876
為什麼亮名討論更可信啊?你的同溫層很多一起取暖很可信嗎XD
uranus876
我是覺得很好笑啦,每次偷偷說討論不利某黨的消息就會跑出類似言論反對偷偷說的討論,那你們就不要集體去人家亮名噗騷擾啊wwww
載入新的回覆