1115雜談まとめ


可能有部分政制相關議題，請斟酌點擊

因為有一些雜談我覺得不方便搬集中噗聊
所以另外開個議題まとめ
順帶一提不要抱著來戰的心我是很歡迎大家一起提出自己的想法交換意見的
喜歡聽不同的聲音

之後也可能會常用這種方式整合
噗首避檢索用所以故意錯字

1108

剛好在看一些心理學影片，想到最近發生的事情，剛好手邊沒什麼要事了就聊一下。先說明我自己對任何社會事件、爭議問題大多不表明態度，站在中立線是我的原則，因為人一旦站了線就容易忽略事情的全貌。（也跟我接下來想聊的有關）

心理學的錯誤共識效應，指的是人大多偏好自己認知的想法，因此在蒐集資料習慣先看和自己認知相關的，或是將自己的認知投射到他人身上，認為他人也會有同樣的認知與想法，某方面來說既是同溫層效應。
舉例來說，在查明一項資料是否與自己認知是否相符時，網路的資訊若同時呈現A與B，當自己想法是偏向A時，會很自然的接受，同時對於B的論點容易存疑。某部分來說我覺得這跟網路的大數據演算有關係，因為習慣被推播相關的資訊所以人要跳出同溫層思考真的不容易。

如果有相關興趣我自己推一本《康乃爾最經典的思考邏輯課》，裡面也都有相關的思考問題，包含人們最容易遺忘的認知偏見和認知謬誤等。

再來是最近的唐氏症與40元事件，我沒有贊成任何一方，第一媒體刻意放大渲染帶風向，第二老闆的態度沒人知道，可能真的需改進但在座敲鍵盤的你我他沒有人是當事者。這世界上本就沒有絕對平等，大家的出發點一開始就不一樣，A希望體諒關懷唐氏症，B希望有一說一認為老闆也情有可原。有些人說部分弱勢能否全視作平等看待，但一件事情大家就能見可行度。
（許多事情在隨著展開會越演越廣越來越還原全貌，但有時那個全貌也不一定是真相，因為很多時候也是人們為了自我佐證所提出的論點。）

在網路獨立思考的能力特別重要，尤其對社會事件蠻多人有看到新聞就一頭熱分享，平時罵媒體罵到不行結果看到還是了當分享，媒體識讀能力真的蠻需要，就像我現在發這篇你也不一定要認同我，我不是宗教。但我偶爾能感覺有時候人很容易被侷限在自己所投射的認知裡面，一件事物也好、一段關係也好，終究只是你待的區域而反映，並不是「你不一樣」而是你認為大家都該一樣，類似的例子大概包含我之前講過一些奇奇怪怪的夢女潛規則還有夢女定義論，不要再被「因為大家都覺得」困住了，每個人建立的認知跟資訊本來就是被環境影響，又不是立法院誰管他們說什麼，除非涉及資訊商業倫理不然一律我都覺得做自己想做的就好。

於是就不要再庸人自擾，盡你所能愛你所愛就可以了。

我一直覺得容易被左右的人真的不適合使用網路，尤其在資訊爆炸時代，那種概念跟盡信書不如無書差不多。家裡人問我事情的看法我有一半的回答都大概是「重點是你自己怎麼想，因為我跟你說了論點不同你會質疑我，多說無用不如你就照你的心意走。」

推書時間
這本超適合訓練思考，但前提是要對哲學跟辯論有興趣而且他有點厚（==
如果有一個人能陪你辯論最好，不然就學習跟自己辯論去推翻自己的觀點，裡面超多事件可以講，並且他會跟你強調「沒有正確的解答」

1115

中午跟認識蠻久但不太常互動的朋友吃飯，偶爾講無聊的瑣事哈啦一下，更多時間還是在幫忙給一點人生建議。
對方是成績很優秀但找不太到方向的努力讀書人，我就說這樣的人很常見我遇過好幾個，因為教育制度不好+亞洲家長觀念很難讓學生完全適性發展，政策也推的亂七八糟，真正想推的核心又傳達不到只讓人覺得幹嘛多搞有的沒的，後來學生感覺只是越讀越苦，教育沒有共識，古板仍然存在，你說推行的效果如何立竿見影。

後來我跟對方說，我不會覺得說要你放飛自己，但是你可以嘗試多接觸不同的資源，因為科系教的是底子，要了解自己的方向是自己去抓資源，看書也好聽演講也好多修幾種課也不錯，在走過一輪後才知道自己擅長跟不擅長的事物。很多事情哪怕只是聽聽，回想之後也會突然悟出一點真正的自我想法。即使你看我學了很多東西，我還是在看不同書學不同技能，因為我現在也不敢跟你保證我未來一定會做什麼，搞不好我未來是當什麼愛心彩券天才銷售員就此成名也說不定。
一個人一直走在同一個生活軌跡當然看到的景色就會單一，在有限的環境要人說出自己的喜歡討厭擅長苦手是很容易在外力衝擊後又更改的，只有自己去開創新的走法才能看到新的東西，失敗又何妨，你做過才知道自己適合什麼。

我平時現實不太分享自己在忙什麼，後來講了一下自己的規劃對方大震驚，超好笑，我就說大家都很忙我只是忙在別人看不見的地方，高調很累而且只是讓人知道可以把事情丟給你，並加注不必要的期望

跟政治有一點關係的議題

關於投票權下修18歲的問題，是我大一法律的期末題目，我記得自己寫不反對但也不贊同，因為台灣人都會搞錯重點，下修會有的問題下修前也有，下修後的利益又感覺不明顯，我還是覺得有個基本公民考試比較實在。

不是說高中生一定不懂，但懂政治跟社會的絕對不在多數，至少我待&看過的環境是這樣，普遍感覺比較多是會看新聞→知道誰做過什麼事，但對于未來方向沒想法
可是其他年齡層其實也一樣，我要大四還是不懂政治跟社會現況，政治太深太黑也很複雜，而且從家裡聽不同的聲音就知道大家都只看自己想看想知道的，資訊程度完全不一樣
可能年輕人是一票聲音，但年輕人發動的改革不是沒有先例，早自習是否廢除的問題已經蠻久了，但實際上要過修法都是很大的問題，投票跟修法從頭到尾都是兩回事

好像之前也吵滿兇的什麼鳥籠公投法，後來公投標準有下修結果超混亂，同婚事件大家有目共睹

大概這樣，有想法都歡迎一起聊天研究
不然也謝謝你進來看老人自言自語

唐氏症那個終於落幕了....(嘆一口氣)
其實最唯恐天下不亂的就是媒體了，媒體先是渲染，然後一票自以為正義的鄉民衝過去網暴，老實說這已經不好了而且不要繼續轟鬧下去的話可能就到此為止。但媒體一直用聳動的新聞更新，不同論派又大混戰，老闆有老闆的脾氣跟難處，身障兒母親有自己替孩子感受到的委屈，而最後網路上的大家只是站在「自己的立場」，替自己的觀點而戰，事件中的當事者們反而再度被犧牲。整件事情最不滿的就是媒體了....（突然有感而發講一大堆 ）

我也覺得正義：一場思辨之旅這本書很讚！我是因為哲學通識課才找來看的，倒是不會覺得很難嗑，畢竟作者用了很多實際的例子，我看完感覺看世界的方式都不一樣了

所以我幾乎不會主動去看社會新聞⋯⋯看動物賣萌ㄉ影片最讚啦！
現在的新聞都在比誰寫的浮誇吸眼球== 我都統稱垃圾新聞
（這裡來點一首陳奕迅ㄉ浮誇 （乾）
尤其臉書垃圾新聞越來越多，完全不想打開（本帳）不過也無可厚非，畢竟記者們只是領薪的社畜，有問題的是整個社會&制度
政治話題的部分⋯⋯我是能完全不談不碰不聽就儘量都避開，免得接收太多負能量（負能量）腦充血
結果講完發現內容好像有點無關（ㄍ
對了最後說不懂社會政治的部分不用擔心！！姐姐（姐姐？）研所畢業出社會兩年多ㄌ還是活得很好ㄛ！！
整個社會ㄉ運作已經讓人覺得有讓自己生活過得如意&活得開心就很棒了ㄋ（聽起來有點可悲
誰還要花力氣跟那些爛人吵架！！

社會議題真的都蠻亂的，大家有不同想法，不少人會在一個點上吵，對這種事，我真的都是遠觀而已

正義：一場思辨之旅我也蠻推的，提到的都很值得思考