品田遊『ただしい人類滅亡計画』簡易感想。

故事是有個魔王降臨，說要毀滅世界。

但是魔王說『我想要聽人類的理由』
招來了十個不同思想的人，彼此提出自己的意見，討論「這個世界（人類）為什麼要存續/滅亡」的哲學小說。

感覺很有趣，好久沒看到這麼有趣的書了。

本書主軸在討論的是『反出生主義』

反出生主義者真能阻止人類生育繁衍嗎？ - BBC News 中文

反出生主義的簡單定義是『這世界充滿苦難，所以為了消除苦難，大家應該不要生小孩，和平地讓人類滅亡。』

這本書的思考討論十分有意思。讓我覺得很多事情有很多盲點沒想過。
比方說有關幸福跟不幸，書中舉例的說明是
『因為過的很幸福，所以可以讓不幸微不足道這論點有問題。
幸福並不能抵消不幸。管你多幸福，有多好吃的食物在眼前，也不能抵消牙齒痛的不幸。要讓牙齒痛的不幸消失的唯一方法是看牙科，而不是其他幸福。』

『幸福跟不幸就像一碗湯裡的蒼蠅，你不會因為蒼蠅在湯裡頭，所以說要加更多料讓這碗湯更好吃吧？白癡都知道解決方法是把那碗湯倒掉，重新弄一碗。』

『人類滅絕這個論點很不道德，人是動物，生殖是本能』
『那麼我問你，為什麼生小孩是權利而不是義務呢？少子化問題再怎麼嚴重，哪一個國家都只有「鼓勵生育」而沒辦法把法律定成「不生小孩是違法」吧？無碖怎樣極權的國家都無法否認「不生育的自由」。』

『生小孩就是無可避免的「決定他人活下來」
想像假設有個俄羅斯輪盤，有九發子彈打到會充滿幸福，有一發子彈會遭受到巨大的苦難。你扣下板機可以決定一個人的命運，你會不會扣下板機呢？』
『不會，我無權決定他人的命運』
『那你為什麼覺得生小孩這件事情不一樣呢？』

善惡是非對稱的
『什麼是惡人？
偷東西的人
說謊的人
怠惰的人
不繳稅的人』

那麼把這些條件反過來，也就是
『不偷東西的人
不說謊的人
不怠惰的人
繳稅的人』
.....這樣就是善人嗎？好像不是吧？

所謂的惡就是『會帶來他人不幸的行為』，
我們所背負的義務是『不可以讓他人遭受不幸』而不是『必須要讓他人獲得幸福』

『活著也許會帶來幸福，但一定也會帶來不幸，所以照邏輯來說，獲取幸福應該次於迴避不幸。因此不管生小孩有多少幸福，基於迴避不幸優先的原理，人類應該贊同反出生主義』

........類似這種感覺的攻防討論，這本書中一直持續著。
真是有趣極了。

賀地球的人口突破80億（

-----------分隔線---------

未來的劇本裡有一篇是『反出生主義』的反派登場的情節。
（所以才買了這本取材
照走向來說對手是個抱持著『贊成生育』的角色
但是依照目前的社會氛圍，我感覺主角一點勝算都沒有啊（(

啊回應鎖起來是因為我不太想看到類似
『對對對人類就該滅亡』的留言。