閱讀 書
《소수의견》 by 孫亞瀾

「人民面對巨大法律機器的茫然與無助，以及法律與正義的錯位與其間產生的荒謬，只有親臨現場的當事人才能體會。」 (孫亞瀾)

很難不去回想到我少少的台灣法庭證人經驗。
整個系統體制都在細節的紕漏中凸顯出極大的問題。

「只有當我們能正視『多數意見』中的偏見與自私時，才能體會。」
「只要你知道每個人都必須在人生中扮演過幾次『少數意見』，你就會了解，原來這戲裡的張力，就是你的同理心……」 (廖義銘)

每次也會想到，史諾登的話，「若你在網路上發言的時候感到一絲遲疑或恐懼，那些感覺都是真的。」
即使他指的是監視，不過整個社群的風向壓迫就是一般人最先能感受到的壓力。沉默的螺旋之大，一邊責備對方察覺風向的怯懦，卻無視自己站在同溫層多數方的理所當然。並不是只有政權的壓迫，才會讓人靜默。
「若你在發言的時候感到一絲遲疑或恐懼，」 當下，你即是少數意見。

一邊看一邊想：現在誰還記得太陽花當眾毆打民眾的警察？
那張貼在台北街頭角落的猙獰照片，現在也都不再出現了。
國家、政府、系統、法律、公職界定、執法過當、責任歸屬。
調查（？）之後的不起訴。以及，遺忘。

「法律理論有時候也會像童話故事一樣。」

法律 vs 法感情
https://digital.jrf.org.tw/...

在朋友間討論婚前契約時，有人認為離婚時的一切問題都可在事前由婚契解決。
但，「合約是在雙方願意履行之下才能執行。」
對方不甚理解。有了契約怎麼會有問題。
怎麼會沒有問題？結婚也是種契約，要離婚都需要雙方同意，不然只能上法庭。
婚前契約也是，簽署是一件事，履行是第二件事。若不同意或有疑慮，一樣還是需要第三方裁決。
並不是簽約就是保障。
更不用說人類情感和想法在其中的改變。
合約，也只是一個在合法、互信之下的基礎。

另一件事是，判決和執行是兩回事。
並不是判決之後就解決問題，執行才是。由誰執行是一點，監督執行是另一點。即使有法源，依然會受到執行面的障礙。

韓國─ 國民陪審團制
對陪審團沒有具有約束力的指示
─ binding jury instruction (法官指示陪審團，如果他們基於證據優勢確認某一事實是真實的，他們還必須確定該事實是有利於原告還是有利於被告。) x

「他們的世界侵入一部份我們的世界，把我們的世界的證據銷聲滅跡。」

「法律執行者絕對不可以做出違法行為，若 (上級的) 命令毀損法律精神，是絕對不能以法律之名行正當化之手段。
群眾都有權利，若在法律之前出現不正當的行為時，實踐法律唯一的行為就是不服從。」

「就是因為當事人這樣楚楚可憐，法官才會感覺自己像神一般的存在吧。」

「人不能柔弱，柔弱就會卑劣。」

「要是我的話，幾年也要耗下去，直到判決出爐為止。一審不行的話，就上訴高等法院，或是最高法院、憲法裁判所，要讓這個案件的判決變成法學院的教科書，要讓國家跟國家的代理人深深烙印這個印記百年才行。
如果敗訴的話，要記下那位法官的名字，當他們的子孫來唸法律系的時候，要告訴他們不可以像你們的父親一樣。這才是朴在浩先生對他們可以做的唯一懲罰。
請不要停止，直到有人粉身碎骨為止。」