平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:14 PM
6650
3844
20
【同人與著作權法】
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:14 PM
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:15 PM
Thu, Nov 10, 2022 5:51 PM
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:15 PM
－－－－－－
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:16 PM
Fri, Nov 11, 2022 3:25 PM
【法條補充】
著作權法第三條第一項
第五款
重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。
第十一款
改作︰指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
/
著作權法第十條之1
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:16 PM
－－－－－－
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:18 PM
努力用簡短的文字稍微講了一小部分的《著作權法》！
關於「重製」與「改作」：
這兩樣都是非常難以判定、非常難以證明的條件，有許多被告訴抄襲的案例都是因為僅為「概念」被模仿；亦或是無法證明有過「接觸」而不構成侵權行為！
但這也並不代表當感受到自己的權益被侵犯時，就得擔心受怕無力去爭取。每個作品都還是需要由法院依據個案判定！
這個部分很多文章都會舉很有名又很有趣的例子，也順便推薦大家去聽經濟部智慧財產局的PODCAST《原創我挺你》
PODCAST中以各種方面的創作者角度討論了大家可能會碰上的法律問題，聽完真的覺得受益良多。
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
所以同人創作到底會不會構成抄襲、侵權呢？
如果影響到官方的權益，是有可能的。
因應一定會如雨後春筍般冒出的同人創作，其實許多官方都會訂定自己的「二創條約」，但這樣子的二創行為在台灣的法律中卻依然沒有一定的規範。
若是對於台灣作品的創作者們，推廣《著作權法》的圈子（？）目前還是會希望在進行二創前先行詢問過原作者！
而二創的作品之中也包含了許多二創作者們獨特的創意，所以並不會因為是二創作品，就不受著作權保護喔！
而最後，每個作者、官方在意的點不同，並不能以「幫忙增加名氣」之類的理由作為無斷轉載或是恣意二創的藉口，一切授權請詢問作者並予以尊重！
另外著作權其實還很深廣又複雜，這次三篇貼文也只不過是冰山一角，但希望能讓大家對於著作權法有稍微的認識。
未來有機會希望能再更深入介紹著作權法，總之謝謝各位的閱讀！
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
－－－－－－
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
可以回應了
魚ㄐ✧反派魔法少女預購中
@Yuzikoz
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
我就等著你搜刮愛心 你這個羅賓老師
𝘾𝙃𝙐秋🎀
@CHU_619
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
平老師！解釋的好清楚！🥺🌹❤️
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:19 PM
𝘾𝙃𝙐秋🎀
:
米花🌻
@chu0308
Thu, Nov 10, 2022 5:20 PM
平平老師的解說讓我又更了解著作權了！！！非常感謝！！
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:21 PM
Thu, Nov 10, 2022 5:22 PM
米花🌻
:
殺
臉🔮
@lianart123
Thu, Nov 10, 2022 5:22 PM
平平老師
...
大富大貴勞工局
@Kchn0n
Thu, Nov 10, 2022 5:22 PM
謝謝平平老師的解釋!眼鏡男小女孩非常好看
請問會有其他系列嗎?
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 5:23 PM
大富大貴勞工局
: 有在考慮做報稅，但希望有贊助
稲澄@Lag
@zi_ma
Thu, Nov 10, 2022 5:25 PM
平平老師 ........
荔癡∠( ᐛ」好好休息🧭早睡！
@lesita123
Thu, Nov 10, 2022 5:35 PM
非常好懂看起來又很有趣 好厲害！
夜大☆星星生日進行曲
@erza850918
Thu, Nov 10, 2022 5:43 PM
超棒的！而且很容易理解
MeLay 米雷
@khrssc
Thu, Nov 10, 2022 6:04 PM
解釋的好簡潔清楚！謝謝平老師！！！
小河少年.
@hinata01603
Thu, Nov 10, 2022 6:19 PM
謝謝小狗老師 許願報稅篇
&好想看版權眼鏡男水仙本...
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 6:37 PM
臉🔮
:
你也殺
稲澄@Lag
: 我大概14.15號左右去你家（突然？）
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 6:40 PM
荔癡∠( ᐛ」好好休息🧭早睡！
: 謝謝！！但還有好多東西想要講，好想加頁哦😭🥹😇⋯⋯
/
夜大☆星星生日進行曲
: 不知道要不要畫番外！！但也謝謝阿大！！！
/
MeLay 米雷
: 不准稱老師！！
米雷老師過獎了⋯⋯⋯⋯
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 6:40 PM
小河少年.
: 稅務局贊助我⋯⋯⋯⋯我想搞報稅⋯⋯⋯⋯
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 6:41 PM
然後謝謝噗幣！！！！！！謝謝各位的喜歡！！！！！
平🥟🐼🌵
@ks6609
Thu, Nov 10, 2022 6:47 PM
魚ㄐ✧反派魔法少女預購中
: 誰啊🔪 但唉居好想破兩千粉（好小的願望）
麻乃＠澆水中
@slekai
Thu, Nov 10, 2022 7:15 PM
謝謝平平老師
Nobody
@game1020
Thu, Nov 10, 2022 11:32 PM
深入淺出
葉荼
@Yesitubai
分享
Fri, Nov 11, 2022 12:37 AM
哇第一次看到讲的那么详细的！而且画的也好可爱！老师很厉害！
書籍悄然增加中、佐鴆
@Nebbia_DC
Fri, Nov 11, 2022 2:36 AM
真的要注重原作者，例如馬娘的原作者等於馬主，而馬主基本上可不太喜歡看到有自己馬名的角色有色本出現……
雖然日本方也有智障就是不信邪硬要出就是了
九命
@pleasegivemeabluerose
Fri, Nov 11, 2022 2:44 AM
不取代原作，但是原作者覺得受侵害的例子：
原作者反對18禁二創，認為破壞原作形象。
葉荼
@Yesitubai
Fri, Nov 11, 2022 2:55 AM
書籍悄然增加中、佐鴆
: 没有在马娘圈听你这么说有点好奇，马主真的有会去搜自己马的本子吗，感觉我要是看到我的猫的本子我会地铁老人看手机然后怀疑网友性癖
書籍悄然增加中、佐鴆
@Nebbia_DC
Fri, Nov 11, 2022 3:03 AM
葉荼
: 應該說馬名就是授權，只要低調不要提及或許還沒什麼問題，偏偏就有馬警察不信邪硬要高調出本昭告天下
所以不久前有一位米浴的繪師就被勒令下架圖片了，CY也重新通知用戶二創規則就是
不過這就跟著作權法沒有太多關系，更像是場外了XDDD
艾爾康迪遜
@ERAJI_er
Fri, Nov 11, 2022 3:03 AM
葉荼
: 因為馬主養賽馬跟單純寵物不同吧，比較像培育偶像或運動員，考慮到有接廣告等等的形象問題，一些馬主就算雇人去搜資料我覺得都蠻正常的？
ㄉㄇ=ᵔᴥᵔ=
@NeQative
Fri, Nov 11, 2022 3:24 AM
說明的很簡明扼要，角色也很可愛
葉荼
@Yesitubai
Fri, Nov 11, 2022 3:37 AM
艾爾康迪遜
: 原来如此，感觉就和三次元的真实人物突然二（次）创（死）出R18，确实蛮不合适的欸
葉荼
@Yesitubai
Fri, Nov 11, 2022 3:38 AM
書籍悄然增加中、佐鴆
:
了解了哈哈哈哈哈哈
泉泉(/・ω・)/
@msssliang
Fri, Nov 11, 2022 4:31 AM
這篇超清楚！而且男主好帥救命！
☆” 湛藍之心~⎝(★ω★)⎠
@cspss91020
Fri, Nov 11, 2022 5:06 AM
感謝分享更了解了
Hermes♦︎怨氣沖天
@Mios_Hermes
Fri, Nov 11, 2022 6:31 AM
說得超好，之前有特地去選過著作權法的課，學到「二創作品有自己的著作權，但是同時也存在侵犯他人著作權的可能」這篇可以說是統整後的精華筆記，複習了。
說來聽過日本很少出同人周邊，多是出本的風氣，就是因為這種小飾品很有可能影響到官方賣周邊的盈利所以圈內自肅的結果
DRNX
@DRNX
Fri, Nov 11, 2022 8:28 AM
感謝 這篇漫畫超清楚的 (題外話 女角讓我腦海裡一直浮現出絕望先生的可符香)WWW
斑斕山滿門
@swc1017612
Fri, Nov 11, 2022 8:59 AM
這篇好棒喔
阿醬@るろー推し
@erica7417
Fri, Nov 11, 2022 10:17 AM
簡單說就是別當官方財路吧
平🥟🐼🌵
@ks6609
Fri, Nov 11, 2022 10:19 AM
麻乃＠澆水中
:
？你也吃刀子
/
Nobody
: 謝謝誇獎！！如果可以讓大家覺得很好理解就太好了！
/
ㄉㄇ=ᵔᴥᵔ=
: 謝謝！好好笑角色意外很受歡迎，版權螢幕情侶......
/
泉泉(/・ω・)/
: 謝謝喜歡版權眼鏡男
！！好像很多人想把他的油頭摸亂........
平🥟🐼🌵
@ks6609
Fri, Nov 11, 2022 10:24 AM
☆” 湛藍之心~⎝(★ω★)⎠
: 謝謝誇獎！！其實還有好多想講，但能讓大家更瞭解著作權法就太好了！！！
/
Hermes♦︎怨氣沖天
: 謝謝！！但確實週邊的部分會讓人比較容易產生混淆或是影響，我記得日方好像還有限制營利金額，真是不管各方面都更為完整的規範＠＠......
/
DRNX
: 謝謝！！看了一下可符香也太好快笑死！！
/
斑斕山滿門
: 非常感謝！！希望還能夠畫更多系列
/
阿醬@るろー推し
: 簡單來說是這樣沒錯，但不同的官方還是會注意不同的點，不一定限於金錢部分就是了
平🥟🐼🌵
@ks6609
Fri, Nov 11, 2022 10:28 AM
葉荼
:
書籍悄然增加中、佐鴆
:
九命
:
艾爾康迪遜
:
謝謝各位的討論，非常好看（抱歉圈起來一起回！！）
感覺雖然不一定會顧人搜尋，但是如果光是搜尋自己的愛馬就出現激烈色圖會很不妙吧XDDDD，尤其如果賽馬是闔家歡樂（？）的運動的話可能就會更想避免這樣的情況出現！
不過無論如何還是希望大家可以尊重官方的規範啦，我覺得賽馬娘的例子很好！！！感謝各位！！
柳蟲老鼻毛🐛
@H7RThyc8518
Fri, Nov 11, 2022 10:36 AM
謝謝清楚解釋，更加理解了
無比感謝。
平🥟🐼🌵
@ks6609
Fri, Nov 11, 2022 10:40 AM
柳蟲老鼻毛🐛
:
別這麼說，也很謝謝您的誇獎！！！
/
然後也很謝謝各位的鼓勵和心得
..........我......我很高興..............
Tappl
@tappl2013
Fri, Nov 11, 2022 11:00 AM
路過補充個：
其實在法律上也沒有"二次創作"這個詞
而是"就原著作改作的衍生著作"
所以二創作品的著作權包含兩個部分
1.原著作的著作權>歸原作者者所有
2.衍生著作的著作權>歸二創/同人作者所有
Tofurry
@tofurry
Fri, Nov 11, 2022 2:51 PM
喔喔喔!!深入淺出，而且畫的好棒!! 真的很厲害
感覺還可以延伸出很多常見理解和實際規範可能有點落差的地方，像是
1.描圖、描骨架有無侵犯著作權(畢竟描圖也是常見被指"抄襲"的樣態)
2.同人場? 商業/非商業? 同好交流會侵權嗎? (兩天場次就賣出了五百本，在各大通路書局上架一年卻沒賣超過兩百本，哪個比較商業化，說不定還可以延伸到同人場報稅問題之類的)
3.像是上面提到的，就算作者不介意同人本，但把他人的創作湊CP呀、畫成本本呀有些腥羶色的重製是可以的嗎(所謂財產權、人格權是什麼，同一性保持權包含哪些之類的)
甚至還可以延伸到委託呀、授權之類的問題，像是授權給他人之後，對授權出去的著作能掌握到什麼程度等等。
期待續作!!
萊伊·銀色子彈
@yugawa
Fri, Nov 11, 2022 3:18 PM
挖，這個真的好棒， 把一些容易產生爭執的問題都解釋清楚了
MAKOTO(阿誠)
@small_sky
Fri, Nov 11, 2022 4:06 PM
著作權好像是非公訴罪？只要版權方不提告就不會有問題？
沒有圖層的寬麵
@kuanmien
Fri, Nov 11, 2022 5:17 PM
非常感謝 解決了我多年的困惑XD
Being
@vinir
Fri, Nov 11, 2022 6:49 PM
Fri, Nov 11, 2022 7:12 PM
所以同人創作到底會不會構成抄襲、侵權呢？
如果影響到官方的權益，是有可能的。
↑↑↑↑↑↑↑
（先把這句話中的「同人創作」當作是二創同人）
我想糾正一下，這句話寫得很像沒有影響到官方權益就不算侵權。但二次創作不管是二創同人本或二創同人立牌週邊，法律上都是屬於侵權，實質利益則是影響到你要賠官方多少錢。
只是著作權法是告訴乃論，也就是看官方心情好不好想不想告，而二創的灰色地帶也是建立在「官方懶得告你」這個前提。
這也是為什麼之前日本為了加入TPP，要把著作權法改成非告訴乃論時炸出一大片作者出來反對，因為全部都侵權。
樟腦
@akashi7829
Sat, Nov 12, 2022 6:05 AM
同人是相對於商業出版的概念，分原創和二創，同人並不等於二創
EASY1976
@EASY1976
Sun, Nov 13, 2022 9:21 PM
長知識
( ◕‿‿◕ )
@r185678
Mon, Nov 14, 2022 3:24 AM
這篇超棒超清楚的！！
最近被繪圈過度的獵巫搞得很無奈
阿奇毛
@wonder0906
Mon, Nov 14, 2022 5:35 AM
學到了!!
Being
@vinir
Tue, Nov 15, 2022 9:16 AM
CatOceaner
:
作者≠版權管理者
沒有取得授權=侵權
作者也喜歡看同人≠二創同人沒有侵權事實
我想糾正的是這個心態，近年每次有出現二創和版權的問題時，看到很多二創作者沒有「二創就是侵權」的心態認知，在那邊扯二創可以幫原作賺知名度、沒有影響原作權益就不算侵權、拿作者也喜歡看二創等等來幫自己行為開脫，
但在法律上這些都不是侵權的理由
。
你上面貼的修法最終結果也只是維持在二創是告訴乃論，而不是二創就地授權合法化。
平🥟🐼🌵
@ks6609
Tue, Nov 15, 2022 12:09 PM
Being
:
CatOceaner
:
救命啊，但是我完全認同
作者≠版權管理者
原作喜歡二創≠二創不侵權
沒取得授權＝侵權
的部分，也很同意賺知名度等等並不是開脫的理由，畢竟大多數的二創作品一定都會侵犯到角色的著作權。
但我也相信創作是百百種的，一定也有依照歷史人物長相、實際社會背景為基底的創作，一定會有極難判斷是否侵權的二創行為，只不過大多數的狀況一定都是很好判定的，所以才會不就此斷言！
總之在漫畫中，雖然不至於到「官方懶得告你」的程度，但還是提到盡量不要去影響到官方利益來減少遭受提告的可能性，依然以尊重官方（無論是否為實際利益）的方向來作為結尾，可能因為漫畫並沒有篇幅解釋得更完整，不過我確實也認為二創的殺生大權基本上還是握在官方手中。
謝謝兩位的討論！
平🥟🐼🌵
@ks6609
Tue, Nov 15, 2022 12:13 PM
Tappl
: 非常感謝補充！！
/
Tofurry
: 謝謝誇獎也謝謝建議！！！希望接下來有贊助讓我畫更多篇幅笑死
@智產局 @國稅局（沒人要贊助）
/
萊伊·銀色子彈
: 謝謝誇獎！！！應該還會再補充一些東西，還要想如何把新想法變得容易理解！！
/
MAKOTO(阿誠)
: 基本上是這樣沒錯
⋯⋯⋯灰色地帶的部分！
/
eggshell2525
: 畫這些也讓我自己學到好多⋯⋯⋯⋯⋯⋯謝謝誇獎！！
平🥟🐼🌵
@ks6609
Tue, Nov 15, 2022 12:16 PM
樟腦
: 下次也會多注意用詞的！！感謝！
/
falgunj
: hi
/
EASY1976
: 有幫助到各位就太好了！
/
( ◕‿‿◕ )
: 謝謝！我也是這篇之後才聽說FB那邊似乎有很多獵巫活動，但本身沒有在使用FB所以也不清楚狀況⋯⋯⋯⋯⋯⋯
只能說如果能減少一點紛爭似乎也蠻不錯的！
/
阿奇毛
: 謝謝！！！希望能幫助到各位⋯⋯
5Min✦五分
@rf541522
Fri, Nov 18, 2022 8:01 AM
淺顯易懂!畫風也好可愛!!!
謝謝老師!
´д` ;
@xian0130
Sat, Nov 19, 2022 1:48 AM
好讚真的很容易懂 被科普知識了謝謝老師
2022的木瓜
@papaws
Mon, Nov 21, 2022 5:25 AM
其實同人創作只是看官方出不出手制壓而已~建議漫畫拿出一些事件例証,也就是現實發生過的事來引用會更有說服力.
無声透明Vtuber|強化人間
@trombeningen
Mon, Nov 21, 2022 5:41 AM
這是我拿二創遊戲去出NS版的回應，你們拿去看
(把遊戲檔案丟過去隨便問問而已，沒有真的要出)
載入新的回覆
著作權法第三條第一項
第五款
重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。
第十一款
改作︰指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
/
著作權法第十條之1
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
關於「重製」與「改作」：
這兩樣都是非常難以判定、非常難以證明的條件，有許多被告訴抄襲的案例都是因為僅為「概念」被模仿；亦或是無法證明有過「接觸」而不構成侵權行為！
但這也並不代表當感受到自己的權益被侵犯時，就得擔心受怕無力去爭取。每個作品都還是需要由法院依據個案判定！
這個部分很多文章都會舉很有名又很有趣的例子，也順便推薦大家去聽經濟部智慧財產局的PODCAST《原創我挺你》
PODCAST中以各種方面的創作者角度討論了大家可能會碰上的法律問題，聽完真的覺得受益良多。
如果影響到官方的權益，是有可能的。
因應一定會如雨後春筍般冒出的同人創作，其實許多官方都會訂定自己的「二創條約」，但這樣子的二創行為在台灣的法律中卻依然沒有一定的規範。
若是對於台灣作品的創作者們，推廣《著作權法》的圈子（？）目前還是會希望在進行二創前先行詢問過原作者！
而二創的作品之中也包含了許多二創作者們獨特的創意，所以並不會因為是二創作品，就不受著作權保護喔！
而最後，每個作者、官方在意的點不同，並不能以「幫忙增加名氣」之類的理由作為無斷轉載或是恣意二創的藉口，一切授權請詢問作者並予以尊重！
另外著作權其實還很深廣又複雜，這次三篇貼文也只不過是冰山一角，但希望能讓大家對於著作權法有稍微的認識。
未來有機會希望能再更深入介紹著作權法，總之謝謝各位的閱讀！
&好想看版權眼鏡男水仙本...
稲澄@Lag : 我大概14.15號左右去你家（突然？）
/
夜大☆星星生日進行曲 : 不知道要不要畫番外！！但也謝謝阿大！！！
/
MeLay 米雷 : 不准稱老師！！
然後謝謝噗幣！！！！！！謝謝各位的喜歡！！！！！
雖然日本方也有智障就是不信邪硬要出就是了原作者反對18禁二創，認為破壞原作形象。
所以不久前有一位米浴的繪師就被勒令下架圖片了，CY也重新通知用戶二創規則就是
不過這就跟著作權法沒有太多關系，更像是場外了XDDD
說來聽過日本很少出同人周邊，多是出本的風氣，就是因為這種小飾品很有可能影響到官方賣周邊的盈利所以圈內自肅的結果
/
Nobody : 謝謝誇獎！！如果可以讓大家覺得很好理解就太好了！
/
ㄉㄇ=ᵔᴥᵔ= : 謝謝！好好笑角色意外很受歡迎，版權螢幕情侶......
/
泉泉(/・ω・)/ : 謝謝喜歡版權眼鏡男
/
Hermes♦︎怨氣沖天 : 謝謝！！但確實週邊的部分會讓人比較容易產生混淆或是影響，我記得日方好像還有限制營利金額，真是不管各方面都更為完整的規範＠＠......
/
DRNX : 謝謝！！看了一下可符香也太好快笑死！！
/
斑斕山滿門 : 非常感謝！！希望還能夠畫更多系列
/
阿醬@るろー推し : 簡單來說是這樣沒錯，但不同的官方還是會注意不同的點，不一定限於金錢部分就是了
謝謝各位的討論，非常好看（抱歉圈起來一起回！！）
感覺雖然不一定會顧人搜尋，但是如果光是搜尋自己的愛馬就出現激烈色圖會很不妙吧XDDDD，尤其如果賽馬是闔家歡樂（？）的運動的話可能就會更想避免這樣的情況出現！
不過無論如何還是希望大家可以尊重官方的規範啦，我覺得賽馬娘的例子很好！！！感謝各位！！
無比感謝。
/
然後也很謝謝各位的鼓勵和心得
其實在法律上也沒有"二次創作"這個詞
而是"就原著作改作的衍生著作"
所以二創作品的著作權包含兩個部分
1.原著作的著作權>歸原作者者所有
2.衍生著作的著作權>歸二創/同人作者所有
感覺還可以延伸出很多常見理解和實際規範可能有點落差的地方，像是
1.描圖、描骨架有無侵犯著作權(畢竟描圖也是常見被指"抄襲"的樣態)
2.同人場? 商業/非商業? 同好交流會侵權嗎? (兩天場次就賣出了五百本，在各大通路書局上架一年卻沒賣超過兩百本，哪個比較商業化，說不定還可以延伸到同人場報稅問題之類的)
3.像是上面提到的，就算作者不介意同人本，但把他人的創作湊CP呀、畫成本本呀有些腥羶色的重製是可以的嗎(所謂財產權、人格權是什麼，同一性保持權包含哪些之類的)
甚至還可以延伸到委託呀、授權之類的問題，像是授權給他人之後，對授權出去的著作能掌握到什麼程度等等。
期待續作!!
如果影響到官方的權益，是有可能的。
↑↑↑↑↑↑↑
（先把這句話中的「同人創作」當作是二創同人）
我想糾正一下，這句話寫得很像沒有影響到官方權益就不算侵權。但二次創作不管是二創同人本或二創同人立牌週邊，法律上都是屬於侵權，實質利益則是影響到你要賠官方多少錢。
只是著作權法是告訴乃論，也就是看官方心情好不好想不想告，而二創的灰色地帶也是建立在「官方懶得告你」這個前提。
這也是為什麼之前日本為了加入TPP，要把著作權法改成非告訴乃論時炸出一大片作者出來反對，因為全部都侵權。
最近被繪圈過度的獵巫搞得很無奈作者≠版權管理者
沒有取得授權=侵權
作者也喜歡看同人≠二創同人沒有侵權事實
我想糾正的是這個心態，近年每次有出現二創和版權的問題時，看到很多二創作者沒有「二創就是侵權」的心態認知，在那邊扯二創可以幫原作賺知名度、沒有影響原作權益就不算侵權、拿作者也喜歡看二創等等來幫自己行為開脫，但在法律上這些都不是侵權的理由。
你上面貼的修法最終結果也只是維持在二創是告訴乃論，而不是二創就地授權合法化。
救命啊，但是我完全認同
作者≠版權管理者
原作喜歡二創≠二創不侵權
沒取得授權＝侵權
的部分，也很同意賺知名度等等並不是開脫的理由，畢竟大多數的二創作品一定都會侵犯到角色的著作權。
但我也相信創作是百百種的，一定也有依照歷史人物長相、實際社會背景為基底的創作，一定會有極難判斷是否侵權的二創行為，只不過大多數的狀況一定都是很好判定的，所以才會不就此斷言！
總之在漫畫中，雖然不至於到「官方懶得告你」的程度，但還是提到盡量不要去影響到官方利益來減少遭受提告的可能性，依然以尊重官方（無論是否為實際利益）的方向來作為結尾，可能因為漫畫並沒有篇幅解釋得更完整，不過我確實也認為二創的殺生大權基本上還是握在官方手中。
謝謝兩位的討論！
/
Tofurry : 謝謝誇獎也謝謝建議！！！希望接下來有贊助讓我畫更多篇幅笑死
/
萊伊·銀色子彈 : 謝謝誇獎！！！應該還會再補充一些東西，還要想如何把新想法變得容易理解！！
/
MAKOTO(阿誠) : 基本上是這樣沒錯
/
eggshell2525: 畫這些也讓我自己學到好多⋯⋯⋯⋯⋯⋯謝謝誇獎！！
/
falgunj: hi
/
EASY1976 : 有幫助到各位就太好了！
/
( ◕‿‿◕ ) : 謝謝！我也是這篇之後才聽說FB那邊似乎有很多獵巫活動，但本身沒有在使用FB所以也不清楚狀況⋯⋯⋯⋯⋯⋯
只能說如果能減少一點紛爭似乎也蠻不錯的！
/
阿奇毛 : 謝謝！！！希望能幫助到各位⋯⋯
謝謝老師!
(把遊戲檔案丟過去隨便問問而已，沒有真的要出)