心情很亂 自己整理

看了幾個新聞雖然還是沒能解決我心裡的疑問，但可以確定的是，這件事情與其有沒有被很多家媒體報導，更重要的是怎麼被報導。

昨天看到ET新聞雲的報導，還以為照片是示意圖，沒想到是女童父母求助的議員候選人貼在臉書上的。當下心裡覺得不太妥，但沒有正面就還好。後來看到公視報導，的確好像有涉及兒少法的問題，剛剛看，議員已經刪文。不過照片仍在網路上流傳。

因為這個暑假常去秀林的某處，看到新聞的當下真的背脊發涼。的確時常有孩子帶著小小孩，在部落裡跑來跑去，去朋友玩、去某個機構參加活動。即使從報導中女童的處境看來，應該不是我認識的孩子，我仍覺得好可怕好可怕。

但這麼可怕的事情，女童勇敢的回家陳述。大人應該要保護他，不只是事後的輔導，更包括不讓他人能夠辨識他的身分。在地人應該很難不知道，但是當照片在網路上流傳，那個傳散度是不一樣的。甚至被遺忘權在臺灣還是討論當中的議題。

沒有要譴責或否定任何人，只是在想，除了新聞媒體，我們一般人在希望這個訊息傳散的時候，可以多考慮，來決定要分享什麼樣的訊息。

報導是一定要的，因為這可能是一個公共議題，但對可識別孩子（包括他的住家等等），都應該更加去識別。

另一個就不是我的專業了。關於安置。

有幾篇報導提到女童的家人這麼遠求助，也有不希望孩子被安置的考量。可是第一篇出來的報導提到孩子的健康有些狀況，也有提醒家人要就醫，但這次去見到孩子，其實這個狀況是更嚴重的。

前些日子鏡出來一篇單親媽媽殺死兩個小孩的報導。是家庭功能出問題，但是最後悲劇收場的結果。

以孩子的利益來考量，安置或在原生家庭，到底怎麼做才好呢？更不要提社工人力是否充足了。

新聞的熱度是一時的，但有更多孩子應該被接住，這可能也是我覺得也更需要被報導的。

現在網路過於發達，不夠謹慎真的一下就傳開了
通常第一要點都是考量安全問題，需要將人身安全擺在第一位，才會出現安置的狀況，因為原生家庭已經不足以提供安全的環境，但通常拖到安置時很多時候已經發生事情了（例如被毆打、營養不良等等
但是很多時候被安置的對象也不願意被安置，形成一個很兩難的問題，能在原生家庭當然好，但也要家庭可以恢復安全的功能
不確定靜韌講的是不是我看到的那個新聞，但每次看到這類新聞都會覺得好無奈

縭依 需要CP全糖不能半糖 : 原來如此 真的好兩難
而且很多評估可能不是那麼能夠二分
是花蓮女童的新聞⋯⋯真的很心痛😩

那應該是同一個，只能希望後續那孩子可以獲得應有的尊重和溫暖