千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 6:49 AM
Fri, Nov 4, 2022 6:51 AM
73
22
不分年齡「打3劑高端」保護效力超過90% 高過AZ、莫德納 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
and
沒有混打的資料,可能要重新收集分析...
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 7:37 AM
王必勝說之後幾十種混打組合數據下午會跟台大、中研院、國衛院討論，近期會做完整性公布，也會再做更細部的分析
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 7:39 AM
初步分析排除17歲以下的數據，AZ應該是老人家的樣本太少導致數字不太好看
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 7:43 AM
虎瀾砲指部|臭榴槤
: 三劑AZ本來大家就都不建議了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 7:44 AM
https://www.commonhealth.com.tw/...
"為什麼AZ疫苗沒被列入第三劑的優先選擇？指揮中心指揮官陳時中表示，這是因為ACIP的專家認為，比起其他廠牌的疫苗來說，AZ作為追加劑的效果相對來得差。但考量有一些人會對mRNA或蛋白質疫苗過敏，所以仍備註可以打。"
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 7:45 AM
AA+混打後的數據應該就會漂亮很多
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 7:46 AM
虎瀾砲指部|臭榴槤
: 我猜是
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 7:46 AM
大概只有台灣有這麼多混打
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 7:47 AM
非常好的排列組合題
pfge
@pfge
Fri, Nov 4, 2022 7:59 AM
應該是有混打資料結果出來，醫生可以要求公布吧
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:00 AM
A
pfge
: 要等
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:00 AM
因為混打多到不行
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:01 AM
每個都要分析,光想我就頭大
沃夫☆別再當年剿匪不力了
@wolfgangc
說
Fri, Nov 4, 2022 8:03 AM
所以追求非主流排列，得到的研究資源/樣本數就相對少
資訊人權貴
@ckhung0
Fri, Nov 4, 2022 8:05 AM
請問那個疫苗效力是怎麼算的啊？ 然後「中重症除以總計」這個數值有沒有名稱、有沒有意義呢？ 感覺還有一些數字沒列出來 (例如死亡數) 所以看不懂這些數字彼此之間的關係。
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:06 AM
資訊人權貴
: 要跟沒有打疫苗的相比較
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:07 AM
資訊人權貴
:
90% 的保護力 ≠ 打了疫苗，90% 機率不會得病（科學家，你好煩！） - PanSci 泛科學
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:08 AM
所以這裡沒把完全沒打疫苗的PO出來,所以會看不太懂
Ayukawayen
@Ayukawayen
Fri, Nov 4, 2022 8:13 AM
AZ上面那一行就是無接種紀錄的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:13 AM
Ayukawayen
: 沒認真看XD
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:14 AM
拿打三劑AZ死亡來比較是這樣...
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:15 AM
5(死亡人數)除以1791(施打人數)= 0.00279174
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:16 AM
完全沒打疫苗的是 4402/861604= 0.00510908
桜花蝦天丼は話せない
@peorthrind
Fri, Nov 4, 2022 8:17 AM
我實在不懂為啥只放全部一樣的數據出來 看那個量也知道根本不是主流打法啊？？？？
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:17 AM
保護效力是(0.00510908-0.00279174)/0.00510908 = 0.45
桜花蝦天丼は話せない
@peorthrind
Fri, Nov 4, 2022 8:17 AM
ＡＺ不建議打三劑不就是早就知道的事情了 放這數據出來是要搞誰啊
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:17 AM
桜花蝦天丼は話せない
:
就時間準備不及吧
桜花蝦天丼は話せない
@peorthrind
Fri, Nov 4, 2022 8:18 AM
樞紐分析表做下去都馬一樣根本沒有時間差異
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:19 AM
桜花蝦天丼は話せない
:
我又不是健保局或防疫中心
学士会の湯米
@Yenfree
Fri, Nov 4, 2022 8:22 AM
CDC已經忙死了，原諒他門啦XD
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:22 AM
而且細部的分析大概還可以跑打完幾周後防護力會減弱
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:22 AM
哪一個減弱的最快
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:23 AM
光想救一大堆可以玩
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:23 AM
不過還是很難理解國外做出來默德納都比BNT好一點點
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:23 AM
台灣怎麼就BNT好一點點呢?
Ayukawayen
@Ayukawayen
Fri, Nov 4, 2022 8:31 AM
這份資料M和B，沒有什麼統計差異吧?
台灣BNT開打得晚，65歲以上少莫德納很多。然後18-64歲放在一起統計，但是這群裡頭施打順位也是有差，搞不好BNT在18-64歲裡也是年輕很多。
65歲以上，M的保護力數字比B高一點點。
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:35 AM
Ayukawayen
: 就單純覺得奇怪咩
Ayukawayen
@Ayukawayen
Fri, Nov 4, 2022 8:39 AM
那我覺得是18-64歲年齡分佈的關係，55歲以上順位在前，有可能打M的多很多。
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:40 AM
Ayukawayen
: 對,所以我猜要看詳細的年齡分層
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:40 AM
不過結論還是一樣,BNT,莫,高的防護力接近,都是很有效的疫苗
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:40 AM
Ayukawayen
: 單純只是好奇窮開心
沃夫☆別再當年剿匪不力了
@wolfgangc
說
Fri, Nov 4, 2022 8:44 AM
數據不一定要符合現實，雖然很弔詭但不無可能
00
@mit00
Fri, Nov 4, 2022 9:50 AM
看這邊解釋怎麼計算覺得好有趣 謝謝分享!
パーカー鐵道
@rail02000
Fri, Nov 4, 2022 11:28 AM
林氏璧的分析
Вход на Facebook | Fac... on Facebook
(臉書連結）
パーカー鐵道
@rail02000
Fri, Nov 4, 2022 11:30 AM
畢竟這個資料重點是高端本身有沒有保護效益，其他疫苗混打變數太多。
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 11:52 AM
パーカー鐵道
: 林勢必我對他的分析都保留
載入新的回覆
and
沒有混打的資料,可能要重新收集分析...
"為什麼AZ疫苗沒被列入第三劑的優先選擇？指揮中心指揮官陳時中表示，這是因為ACIP的專家認為，比起其他廠牌的疫苗來說，AZ作為追加劑的效果相對來得差。但考量有一些人會對mRNA或蛋白質疫苗過敏，所以仍備註可以打。"
就時間準備不及吧樞紐分析表做下去都馬一樣根本沒有時間差異我又不是健保局或防疫中心不過還是很難理解國外做出來默德納都比BNT好一點點台灣BNT開打得晚，65歲以上少莫德納很多。然後18-64歲放在一起統計，但是這群裡頭施打順位也是有差，搞不好BNT在18-64歲裡也是年輕很多。
65歲以上，M的保護力數字比B高一點點。