千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 1:50 AM
Fri, Nov 4, 2022 1:50 AM
24
7
學者：錯誤疫苗政策 造成很多冤魂
報告出來了耶,這三位"學者"!
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Nov 4, 2022 1:53 AM
先猜：精神科
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 1:56 AM
柯韓粉：綠共政府的野雞專家報告不可信！叭叭叭！
可是初步分析bnt數據最好欸XD
沙米
@sammytw
Fri, Nov 4, 2022 2:01 AM
國光...
milksing
@milksing
Fri, Nov 4, 2022 2:02 AM
悲哀喔，好好笑的“學者”
fhrop450215
@fhrop450215
Fri, Nov 4, 2022 2:04 AM
果然又出來鬧了
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:05 AM
他們怎麼不敢批中國武漢病毒造成台灣跟全世界這麼多的人命損失?
鷹羽龍(TRFFF)
@TRFFF
說
Fri, Nov 4, 2022 2:12 AM
一群垃圾
體弱夏夏（大英帝國AZ騎士）
@cat90459
Fri, Nov 4, 2022 2:17 AM
雅虎頭條ry
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:17 AM
金傳春跟吳瑞北兩人是台大校務會議出名的大砲，每次會議都會看到他們對各式問題發表意見。。。退休老人是很可怕的，尤其是他們沒有機會去收集資料了解問題時還想發表意見。。。
Sephiroth
@Daiyoh
說
Fri, Nov 4, 2022 2:17 AM
一群人渣，講話都不用負責的
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:20 AM
可悲
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:20 AM
國民黨智庫召集人陳宜民昨天也質疑，高端原7月底就要給有效的疫苗保護效益報告，
沒有交衛福部竟然允許補考
，結果10月底才補件；大家都有愛國心，都希望國產疫苗好，但民進黨政府利用這個愛國心做很多奇怪的事。
ymc
@ymchen
Fri, Nov 4, 2022 2:21 AM
其實裡面根本沒人講冤魂，金傳春講得反而是政府要更進一步補助高端
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:21 AM
Timshan
: 陳宜民根本垃圾
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:21 AM
這不是廢話嗎？考試沒過都可以提申復了，不允許補件才是見鬼
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:22 AM
【食藥署昨晚召開高端疫苗保護效益專家評估會議，與會14位專家一致投票通過，確定高端有良好保護效益，因此緊急使用授權（EUA）可繼續維持、不取消】
我覺得用投票來決定有沒有保護效益比較有趣
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:23 AM
Huwang
: 我覺得你比較有趣
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Fri, Nov 4, 2022 2:23 AM
有比專家投票更好的方法嗎請提出來大家討論一下
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:24 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了
: 不是的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:24 AM
用投票決定?
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Fri, Nov 4, 2022 2:25 AM
14位現役的專家跟外面一些雜七雜八的精神科醫師和奇奇怪怪的人
就是有人要相信後面那兩種
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:25 AM
是基於台灣健保局跟防疫中心所有的數據得出得報告,然後再由14位專家投票決定這個數據好不好,夠不夠嚴謹...
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Fri, Nov 4, 2022 2:26 AM
我知道噗主的意思啦，只是想問很有趣的那位噗友他有什麼更好的方法
atropos
@UCLu2019
Fri, Nov 4, 2022 2:26 AM
專家的投票是有依據的，但即便是專家，也有見解不同的時候
不只是光看多數決而已
激烈反對的時候現場也都會有辯論
atropos
@UCLu2019
Fri, Nov 4, 2022 2:26 AM
或是出［不同意見書］
atropos
@UCLu2019
Fri, Nov 4, 2022 2:27 AM
一切都有紀錄
atropos
@UCLu2019
Fri, Nov 4, 2022 2:27 AM
也不是匿名投票
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:27 AM
根本不是他們決定數據長怎麼樣的
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:27 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了
: 4%腦
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Fri, Nov 4, 2022 2:27 AM
天光已現 | pee
: 也不用這麼快扣人帽子，說不定他有更好的方法我們沒聽過啊
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 2:34 AM
擲筊?XDDD
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 2:34 AM
我是覺得可以公開會議紀錄內容，另外名字匿名比較好，免得媒體像對待王必勝一樣又開始莫名其妙挖人家有沒有小三
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:35 AM
rufus0616
: 我比較想知道真是世界的整體報告跟分析
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:36 AM
因為既然真實世界呈現的資料已經是這樣了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:36 AM
專家的話大概也就差不督那樣
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 2:39 AM
我覺得最能說服人的還是WHO的報告，這個時候，瓜田李下。
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:40 AM
rufus0616
: WHO的報告我反而覺得沒用
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Fri, Nov 4, 2022 2:42 AM
看WHO不如看有過同儕審核的報告
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:42 AM
rufus0616
: 在全台灣的疫苗和健保數據下,我認為這才是最真實的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:42 AM
因為要作假要買通全台灣的醫療人員
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:43 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了
: 博杯?
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:45 AM
rufus0616
: 一個公正WHO的報告產生也是專家投票(不然靠博杯?)。。更何況WHO是中國控制的CHO
天雨＠去應許之地
@tianyu
Fri, Nov 4, 2022 2:45 AM
專家會議具名投票是對結果負責的一環，這個沒辦法改匿名啦
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 2:46 AM
很不幸的是，台灣人真的很相信政府能操縱數據，就像2020年下半年，當時還沒什麼萬華流行，國外大流行，國內還在+0時，我去參加婚宴，就聽到親戚說政府蓋牌。雖然理智的人會知道媒體這麼嗜血，要蓋牌還要全台醫院，全台地方政府配合，根本辦不到。但一些人就是喜歡陰謀論。
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:46 AM
rufus0616
: 數據不是拿來說服不相信的人的
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:46 AM
是讓想了解真實情況的人掌握現況
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:48 AM
最關心高端保護力的人當然是打了高端疫苗的民眾，對壓根不想打高端的人來說，這個數據其實沒什麼意義
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:49 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了
: 你覺得一個藥品有沒有保護力 不是靠數據 而是靠投票決定這種事情很正常嗎 ，然後我不知道樓上直接貼標4%腦的是怎樣? 這算公開人格羞辱可以告了吧
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 2:49 AM
正所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。闢謠的成本遠比造謠高= =|||人們往往也懶得花時間釐清到底是什麼內容，跟著媒體起舞對他們來說最省事。
無住生心
@withnoheart
說
Fri, Nov 4, 2022 2:49 AM
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:49 AM
rufus0616
: 像是現在選新竹那個?
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:50 AM
欸抱歉我標錯人，藥力那個是要標宗次郎
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:50 AM
Huwang
: 你先舉個不是靠專家投票決定的專家會議吧
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 2:51 AM
專家會議不是看數據報告，討論後再投票嗎?
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:51 AM
Huwang
: 我想14位專家也會覺得你很 有趣
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:51 AM
現在還沒罵下去只是名單還沒公佈，做這種事情如果是國民黨時期早就被幹翻了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:52 AM
Huwang
: 名單沒公布?
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:52 AM
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
拜託。。。ACIP是全國疫苗專家，有誰巷子內的都猜得出，而且這名單應該是公布(至少半公開)
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
天光已現 | pee
: 有的話還煩請貼一下新聞，我早上是還沒看到，如果你覺得我是來找碴的 我自己滾沒問題~
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
民國111-112年ACIP委員名單.pdf
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
來就是這些人
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
Huwang
: 新竹?雖然我覺得吵小三很瞎XD不過也看得出來媒體多麼愛八卦= =|||
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 2:53 AM
千羽宗次郎
: 感謝~
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:54 AM
之前有個神經病還在那邊靠么裡面小兒科太多人呢
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 2:54 AM
眠狂四郎水昆
: 擲茭不錯
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 2:54 AM
Fri, Nov 4, 2022 2:54 AM
Huwang
:
ACIP相關法規及委員名單
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:54 AM
Huwang
: 期待你去跟他們說投票很有趣
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:55 AM
看這幾位老師會用甚麼臉看你
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 2:55 AM
Timshan
:
其實我打高端但是我也不太在意數據, 因為我到現在還沒確診我很怒
Timshan
@timshan
說
Fri, Nov 4, 2022 2:56 AM
6_k 嘖
:
高端：怪我囉
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 2:56 AM
Timshan
:
不怪你怪誰
非在化
@ericeric91
Fri, Nov 4, 2022 2:57 AM
本質問題是，信徒們會同時認為DPP宛如神仙下凡一樣萬能，連美國都能操控
但是有覺得DPP是無能廢物，什麼都做不到
教育的偉大
天雨＠去應許之地
@tianyu
Fri, Nov 4, 2022 2:57 AM
改成專家審核報告你就滿意了是吧
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 2:57 AM
奇怪 台灣每每有什麼事都靠邀不尊重專業，真的超專業的專家決定了，還不是一堆人靠北
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 2:57 AM
陳椒華質疑ACIP委員 醫師狠打臉
上次那個靠么小兒科醫師太多的
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 2:59 AM
上面貼的名單如果還不夠專業, 大概要找精神科來才專業
rufus0616
@rufus0616
Fri, Nov 4, 2022 3:00 AM
講到精神科就好笑，對疫苗意見這麼多，對隨機砍人案這種更牽涉他們專業的案件卻往往閉嘴
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 3:01 AM
保護力 效益報告出來，然後專家評估這些數據後討論投票決定，這有什麼問題? 我真的搞不懂
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:02 AM
眠狂四郎水昆
: 因為結果不是他們想要的就這麼簡單
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:02 AM
Huwang
: 順帶一提,召集人李秉穎沒有投票 17個來15個, 14個投同意票
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 3:02 AM
這些人也不是打高端吧
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:02 AM
八成不是
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:03 AM
高端接種者其實比例很低
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:03 AM
四五十萬人而已
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:04 AM
6_k 嘖
: 黑白講...接近100萬人
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 3:04 AM
搞不懂天天唱雖台灣有什麼好處? 因為執政黨不是自己支持的政黨?
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:04 AM
千羽宗次郎
: 嗯? 那我記錯了反正還是很低
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:04 AM
6_k 嘖
: 高端
第一劑 1,019,340
第二劑 988,603
天光已現 | pee
@peeplurk
Fri, Nov 4, 2022 3:05 AM
指揮部的指示是:輪到你就打。。我猜這些醫師前兩劑都是AZ
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:06 AM
會有印象很低是因為之前高端很乾脆的就說年底前要出國的高端出PCR的錢, 他們自己統計起來會需要補助的人超少
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:06 AM
6_k 嘖
: 據說126人上下
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:07 AM
所以我才會有打高端的人很少的印象
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:07 AM
Fri, Nov 4, 2022 3:07 AM
結果都是沒打高端的人在替打高端的人瞎操心
Huwang
@a81y828
Fri, Nov 4, 2022 3:11 AM
千羽宗次郎
: 了解，剛還在想人數怎麼兜不上
尊師@海鮮口味
@SONSHI
Fri, Nov 4, 2022 3:18 AM
6_k 嘖
: 一直都是啊，最關心高端接種者權益的人基本上都不是打高端
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:18 AM
我打高端一直不確診，我的權益受損
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:20 AM
6_k 嘖
:
6_k 嘖
@6_k
Fri, Nov 4, 2022 3:21 AM
滴滴麵
@ddmanlin
Fri, Nov 4, 2022 3:23 AM
所以呢？投票有趣在哪？有其他決策方法嗎？
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 3:28 AM
新聞稿不是有說專家看過數據了嗎？是在跳針什麼用投票決定保護效益？
天雨＠去應許之地
@tianyu
Fri, Nov 4, 2022 3:31 AM
6_k 嘖
: 爽啊五萬已領
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
Fri, Nov 4, 2022 3:33 AM
沒保險😭
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 3:35 AM
沒保險+1
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 3:43 AM
千羽宗次郎
: 不過食藥署專家會議跟ACIP的委員是重疊的啊？我以為是另外再找其他外部專家來審？
還是台灣的頂尖專家就是這些人，再怎麼找都一樣XD
擊敗市民Akasaka
@Akasaka
Fri, Nov 4, 2022 3:58 AM
虎瀾砲指部|臭榴槤
: 有些技術因為比較先進， 能掌握關鍵的也就那麼一些人 ， 所以外面的人叫說要利益迴避 ， 兜來兜去你就是湊不齊另一組夠格的啊
搞時髦文化理論的常常也是小圈圈，大家就不要批評了
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Fri, Nov 4, 2022 4:27 AM
用投票很好笑的原因大概是，覺得實驗數據就是一個數字，60就及格，59就不及格，不需要專家判讀，任何智障都可以知道有沒有及格
問題是...不是啊...
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Fri, Nov 4, 2022 4:31 AM
覺得不是耶，應該是只看到"投票"，沒看到有看數據報告評估
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Fri, Nov 4, 2022 4:33 AM
眠狂四郎水昆
: 我有看到一位趴仔的說法是"怎麼不看數據，要用投票的"
我真心覺得趴仔的世界真的只有聯考模式耶
虎瀾砲指部|臭榴槤
@kaiyokemp
Fri, Nov 4, 2022 4:50 AM
吼氣氣氣氣氣
高端獲證具保護力 邱淑媞轟：台灣EUA顏面掃地把全民當盤子｜壹蘋新聞網
milksing
@milksing
Fri, Nov 4, 2022 5:11 AM
虎瀾砲指部|臭榴槤
: 太空人氣噗噗
@.tw.
@DanDaiSan
Fri, Nov 4, 2022 5:16 AM
水腦症
Chikei
@ChikeiLee
Fri, Nov 4, 2022 5:29 AM
要趴仔理解專家解讀數據可以有
Variability in the analysis of a single neuroimaging...
這類事情可能有點困難
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Nov 4, 2022 8:03 AM
Huwang
:
載入新的回覆
可是初步分析bnt數據最好欸XD
我覺得用投票來決定有沒有保護效益比較有趣
就是有人要相信後面那兩種
不只是光看多數決而已
激烈反對的時候現場也都會有辯論
其實我打高端但是我也不太在意數據, 因為我到現在還沒確診我很怒高端：怪我囉不怪你怪誰但是有覺得DPP是無能廢物，什麼都做不到
教育的偉大
第一劑 1,019,340
第二劑 988,603
還是台灣的頂尖專家就是這些人，再怎麼找都一樣XD
搞時髦文化理論的常常也是小圈圈，大家就不要批評了問題是...不是啊...
我真心覺得趴仔的世界真的只有聯考模式耶