仔细一想，今天讲的好多内容 好像可以算是诡辩

如何让读者理解
-> 读者自认为有理解 = 读者理解
-> 读者能够给出看法 = 读者自认有理解
于是就把重心歪到了 如何让读者对作品有看法 这件事上
……感觉怪怪的
真要说的话，里天狗之舞的两位主角对发生的事件也是有看法

只不过，我无法因为角色对事件的看法而对角色做出评价

说回我自己吧，毕竟我自己做的事情我最清楚

我喜欢的作品是主角组那篇的类型
但我做出来的东西是更接近阿求那篇中间的类型
但是现在我有在尝试的就是稍微收住一点

事情的前因后果要讲清楚
把最简单 最容易猜出来的部分稍微收一点点

然后把读者忽略了也无伤大雅的边角料收一点点

举个例子的话

"Did this hypothetical story make you feel better ?"
"...a little bit ?"
Maribel was expecting an elaborate rebuttal from Renko. A bit surprised by the response she got, Maribel raised her head and contemplated Renko's face from the side.
"That's good enough, I guess."

最后梅莉那句good enough，我就有稍微收一点
这种地方收一点不会丢失任何体验，愿意投入精力的读者或许也可以窗（？
这种地方我就玩得很开心

不过如果以 角色对事情的看法 这点出发的话
我这次反而在全力压制这点
因为如果我偏向任何一边，就会变成早苗本那样的独角戏
而我需要的是两位演员共演
所以实际操作的时候，我给两位都定下了非常明确简单的目标，两位的行动都是基于它
到了下一幕，目标会发生改变啦，但是在这一幕里始终保持一致