Facebook

瓷器損毀這件事其實並非重點，價值也無關緊要，但是卻點出故宮作為一個教育單位仍有不足之處，因為「首要先說這三件器物的市場價值，其實跟損失二十五億與否不大。要知道今天毀損的三件瓷器，其實只是皇宮內的尋常物事，因此燒造量極大，流通性也算高。要知道，拍賣市場的價格有其功能性，而最主要的功能即是供鉅富避稅與洗錢之用，因此一件民窯品會有上億的成交價，跟其真實價值無關，而與其金融功能有關。損失二十五億，純屬危言聳聽，吸引視聽而已，吾等吃瓜群眾實在不必聞雞起舞。」

「故宮這個單位在台灣已存在許久，但多數大眾對於皇室瓷器之理解依舊只停留在「億來億去」與「價值連城」的印象，這實在是故宮作為博物館單位的失職。之所以如此，在於故宮完全沒有從一個「人類學」，或說「人們是如何生活的」，甚至是這些瓷器之燒造技術是如何高超，與當今瓷器為何差異甚大的種種原理原則來向大眾介紹，反而泰半以「這皇帝老爺子們用過所以超屌」的心態在介紹這些器具。如此不接地氣的方式，只會讓所有人都無法真正喜歡上瓷器的鑑賞與樂趣，唯剩裝逼爾爾。多半推崇故宮並奉其為圭臬者，無不以此心思在看待館內之事物，可惜至甚，也讓這些確實有其價值的文物只能當成標本展示，而未能發揮其對於台灣的真正價值。」

「這就凸顯了真正的問題 —— 大眾其實在故宮展示了一甲子後，仍不知究竟什麼樣的瓷器才是真正價值連城？到底要怎麼鑑賞瓷器，才是真正有教育的意義呢？意即，瓷器之教育認識該如何著手？而這對台灣的益處又何在？」

古董，跟舊物，都是根據供需市場來決定值不值錢吧

愛湊熱鬧的 array : 很多確實是呀，所以這三件瓷器到底值不值二十五億，就變得沒那麼重要了