我一直覺得這些人所謂的保障工作權益從來不是像烘焙坊那樣額外成立一門技藝相關的工作去保障，而是在那說我們要做性工作來談保障真的很微妙。

難道這些人認為在烘焙坊工作的人真的熱愛嗎？他們是被培養技能得以餬口，努力實際想要跟社會站在一起的人。

儘管在那說性工作不可恥，可實際上那些聲援的又有幾個實際下海？有實際下海之後又是怎麼PUA自己要接受？

看tag還不要性專區但要性工作受到保障，怎麼就沒想過要讓這些人可以不必只能做性工作？
（喔、不要提東方美那種問題，如果普通做事的心態都沒有，找什麼都一樣）

然後拿香港的事情來談臺灣要保障性少數的性工作權……
我還以為在看世新結案報告裡那個用中國案例談臺灣跨性別處境多慘的東西咧

有句話很一針見血
「那些女人需要的是食物跟幫助，而不是吃你的雞」

只是這樣說大概會被性權派比聽說怎麼能把性工作說成是下下策，你是在看不起性工作者嗎

一個性權派也需要PUA自己才能做的工作，的確是很被看不起。
就是理解性工作=把對方非人對待=看不起=不是人的連結，才會覺得保障什麼性工作都是垃圾話。

什麼性工作性專區，都只是在對蝻性的無理取鬧的失控性慾妥協罷了，只是一種綏靖的懶政，不是解決方法

開個玩笑，面對蝻性的失控性慾，應該多推廣嗅鹽，讓嗅鹽跟保險套一樣普遍，男的開始起秋的時候可以隨時聞一下，隨時提神醒腦不是很好嗎？

我自己是也不贊成性專區什麼性工作保障，對於日日春後面也走鐘到覺得要延續保障性工作很奇怪。

為什麼居民不希望設立紅燈區提出的擔憂（扣掉房價），一般出入就要被認為是賣的甚至騷擾，這個現實就是真實存在。一直覺得日日春在公娼歇業後就應該轉型或是也直接走入歷史化，不是跟著說要性專區……對日日春的印象是最早出來聲援讓公娼或逼不得已的私娼可以慢慢回歸社會 or 不要過份污名那些因為沒技能或時空背景下選擇賣身但被指責愛慕虛榮的女性。

照理說應該是這樣。
紅燈區問題不會有保障性工作者，這點國外也實際上示範過一次還正在進行式，才更無法理解在想什麼……

提到性專區就忍不住提一下日日春

性工作者環境魚龍混雜，很容易跟黑道糾纏，但看來清新的訴求者們是不會跟黑道打交道，也不會去處理黑道問題的

Hello Kitty藏屍案 - 維基百科，自由的百科全書