小雞*Maomi Ja
毀損3國寶曝光 故宮發聲明澄清無隱匿 - 政治 - 自由時報電子報
衰小剛好撞到選舉,不然平常根本不會有人關心文物

風向看來想往「損壞文物還下令封口」的方向帶

我就在這裡先插個旗,八成隔幾天又要開始炒「OO黨去中國化,對我大中國文物沒有善盡保管責任」

無不無聊啊?
機器狼🌧️雨世界合作
咦咦--汪
小雞*Maomi Ja
數位化作業本來就要頻繁移動文物,一次可能就做1000件以上的文物
移動過程本身就很容易有事故發生,何況是這麼大量的文物要移動
小雞*Maomi Ja
文物數位化是國際所有博物館老早就在做的事情,就是為了日後有需要可以看圖檔,不用一直拿進拿出,增加像這樣不慎失手的風險,是為了日後避險才做的

什麼叫做都是強推數位化作業才導致損壞?
不做數位化作業,日後損壞的機率才高,文物消失了,也不會有任何圖像資料留下來繼續供後人使用研究
小雞*Maomi Ja
---
獨/3件故宮文物毀損 知情人士分析文物毀損3大原因 | 聯合新聞網
通常這種消息都是內部人員透露出來的吧

這個所謂知情人士到底有沒有一點作為博物館員工的專業常識,知不知道數位化到底是為了什麼而做?

以及到底有沒有基本的博物館倫理,博物館的工作是要盡量以專業做考量,而不只是考量政治問題
結果這個所謂知情人士引清兵入關,放任政治進來擾亂博物館專業
小雞*Maomi Ja
---
再來是遇缺不補的問題

這個全國公家機關都在面臨這個問題,不是只有故宮一個耶
國家政策在好幾年前就往企業化經營前進,刪減很多公職職缺,才會遇缺不補
部分業務就委託私人公司協助執行

確實這導致了很多剛畢業沒多久的專業人員很困擾,越來越難成為博物館正式員工
但有好有壞,可以減少不適任的人員,也可以讓公職體制外的專業人士進入博物館工作
不過這跟這件事沒多大關係,就不多說了
小雞*Maomi Ja
報導寫成這樣,一直強調數位化作業和遇缺不補

都讓人不禁懷疑,是不是有人饞數位化作業的某個缺,結果發現遇缺不補,大為震怒才搞這齣出來
小雞*Maomi Ja
---
四、本案三件瓷器依文化資產保存法規定,暫行分級列為一般古物。

3件只是一般古物等級,你到古蹟裡面看,某些放在遊客可以隨意經過的地方,那些也很多都是一般古物啦
🧃CHAi
真想轉你
小雞*Maomi Ja
🧃CHAi : 你轉你轉,我快氣死
小雞*Maomi Ja
我不是說一般古物就不重要,不用去重視
去古蹟參觀不要覺得只是一般古物,沒事就亂摸亂敲

有一般古物的身分代表它還是有重要性的,只不過在分類裡面是最初級的,代表世上還有其他類似的文物

而國寶的重要判斷標準是獨一無二、有不可取代性

不到國寶的規格,真的不用拿「損壞國寶」的大帽子扣上去,說故宮管理不當耶
小雞*Maomi Ja
古物分級指定及廢止審查辦法-全國法規資料庫
https://images.plurk.com/3mKLO6nE3bdT87fn9FPKaD.png
分級都有法條可以查,可以自己看一下
小雞*Maomi Ja
故宮的行政機構等級比較高,我不太確定遇到文物損壞有哪些行政流程

但簡化一般國立博物館的處理流程來說,遇到文物損壞,最基本的就是要蒐證,了解事情怎麼發生的
這是為了檢討和改善工作,避免日後發生類似的事故嘛
小雞*Maomi Ja
再來破損的文物要盡量維持現狀保留下來,仔細去檢視和紀錄破損情況
這是為了在修復之前,了解和報告破損狀況,以及評估要怎麼修復對文物最好

再來要花最多時間心力的才是修復
小雞*Maomi Ja
總要先經過蒐證、檢視和紀錄破損情況才能往上呈報嘛,但光是這些流程就要花費不少時間了

更不用說故宮比起國立博物館,進入院會質詢的規定更嚴格,要處理的文書作業和行政流程會更多,一來一往本來就會拖上不少時間

很多時候公家機關被指責拖沓或不處理,確實不排除有些人擺爛啦,但更多的是本來就有很多內部工作要做,並不是想要掩蓋或藏匿啊
小雞*Maomi Ja
---
說真的,誰沒事會關心博物館的文物發生什麼事情?
通常就只有博物館人員啦,每個都把文物當成自己的小孩一樣,巴不得它不要受傷

還不是因為遇到選舉,事件可以被拿出來當槍使,政治人物才會突然開始關心
小雞*Maomi Ja
無利可圖的時候,就刪減我們文化部門的預算

有利可圖就拿我們來當箭靶,為了自己的政治利益,一箭一箭毫不留情往我們身上插

當我們是什麼啊?真的是不要太過分耶
小雞*Maomi Ja
我今天不是站在支持什麼黨、反對什麼黨的立場

我是可憐同行勤勤懇懇工作,維護某些人很自傲的大中華文物,還要被人搞,莫名其妙
小雞*Maomi Ja
&
我不想要有奇怪的人冒出來釣魚
我不需要karma go謝謝
所以容我鎖回應
🧃CHAi
好文值得百轉👍🏿
小雞*Maomi Ja
🧃CHAi : 百轉可以啦,轉了慢慢看就好ODO

我只是不想要偷偷說那種釣魚仔髒東西出現在我噗文裡
飯桶女王:
真的很不喜歡這種為了利益才炒作的感覺ㄟ好懂 (現在的工作也心有戚戚焉
小雞*Maomi Ja
飯桶女王: : 不管是職場政治,還是官場政治,都超級不喜歡

一天到晚想著要把誰拉下來,有夠無聊,像這樣想把人拉下來的理由還漏洞百出又更無聊了
小雞*Maomi Ja
然後我真的超討厭「檢討」帶著「齁~你死定了」那種嫌事情還不夠大,旁觀起哄的

不然就是「欸嘿!我抓到你小辮子啦,你死定啦!」為了一點小事就要指責成犯下滔天大錯,最好是鬧到天翻地覆,這個人再起不能的心態

檢討是要讓人改進工作方式,更有把握可以把事情做好

不是用來指責和衝康別人用的,這只會讓人更沒有意願去承接困難的工作,到最後就是所有人都想擺爛避免被指責
小雞*Maomi Ja
---
不知道為什麼新聞都好在乎文物的價錢
在進入國立博物館之後,就不會再賣出了(私人或基金會管理的博物館就不一定了),知道市價又能怎麼樣?
唯一會需要用到價錢的地方,就只有保險金定價要參考物件價值而已
所以在這件事上面談文物多少錢,沒有多大意義
小雞*Maomi Ja
外傳3文物市值25億 故宮寶物難投保…卡在天價保費
只要是文物,不管在身份還是物件稀有價值上都很敏感,文物(尤其是故宮的)保險是可能開到很高價的,相對來說藝術品要保保險可能還比較容易一點

這可能是為什麼故宮或一些博物館沒辦法幫文物保保險的原因
國立機構一年的經費預算就這麼多,沒有這麼多的預算可以保
保下去的話,我們稅金大概會有很大比例鋪在保險金上面

所以有些博物館是沒有辦法幫文物保整年保險的,只有展出或對外借展的一小段時間,有這種需要往外移的情況才會保保險
小雞*Maomi Ja
小雞*Maomi Ja
https://images.plurk.com/6fPn5UqTMkI7Nt5P9yTq6k.png
謝謝,但是不用給我噗幣啦,我有錢自己買啦
還是你把投幣孔當成突破留言限制的方法,這也是蠻天才的
小雞*Maomi Ja
盧老師是陶瓷專業,也曾經主持文物普查計畫(涉及到古物分級),可以聽聽他的說法
載入新的回覆