ಠ_ಠ
之前在哪看過出版社的編輯討論
畫技普通跟畫技精湛的人去畫差不多水準的劇情故事
普遍人們會覺得畫技普通的那位很會編故事 而會覺得畫技好的那位劇情很爛
lynx3247
好難過 還好我不會畫畫
witch4306
ಠ_ಠ
覺得挺不公平的 但就是讀者對兩邊的期待值有落差
看到精湛的畫技自然期待度越高
看到普通甚至不太好的畫技好像一開始就不會太期待這樣
almond677
那個畫技包含分鏡構圖的話就不一定了
cookie303
但其實最常見可能會變成罵你畫得爛還老梗
cookie303
而且同樣的劇情 不同作者表現出來的效果根本不一樣
寫台詞的功力也是
ಠ_ಠ
almond677: 這部分我就沒去注意 但看到日本網路上之前有人提到這件事
ಠ_ಠ
cookie303: 不過編輯們討論出來的 也許還真的有這麼一回事...畢竟他們看過那麼多作品
walrus2538
技能點不一樣吧
ಠ_ಠ
不過這邊提到的是劇情 基本上分鏡部分是跟畫技拆開來看
bun8228
覺得是假議題耶…除非兩人畫的是完全一樣的劇本
否則「差不多水準的劇情故事」本身就很抽象…尤其主題又不一樣的狀況下,劇情故事好看的程度幾乎是主觀喜好的問題
dragon891
覺得是假議題+1
這個判斷基準根本不能量化,光是差不多水準的劇情就很難說了
ಠ_ಠ
bun8228: dragon891: 我也不清楚他們拿什麼作品來比較,也許都是兩邊有佳作水準的且題材類似
但確實仔細觀察很多人氣作品的畫技都沒有到很厲害
ಠ_ಠ
cod4145
雖然我覺得畫技爛又劇情爛的比較多
ಠ_ಠ
cod4145: 不能否認
ಠ_ಠ
更慘的應該是劇情爛畫技爛分鏡也爛.....
載入新的回覆