【廢】總之就是考哥的事

「聲優的形象本身就是財產」&「在討論要不要換聲優前沒有人苛責他剝奪女性十年人生這點本身就很奇怪」
這倆句話大概是我最言簡意賅講述我對櫻井發生這件事情後的想法。
(不如說我整個人對這件事情的看法就是建立在這兩件個鐵則上

聲優究竟是否要討論私德這件事情有很多人說過了，我想不少人都有自己的想法。
我自己其實一直以來都是「公眾人物需要對自己的私德負責」的類型，然而這樣的標準，在聲優上卻也碰上的分歧。
因為聲優本身是貢獻「技藝」勝過「市場影響」在這樣的情況下，只是貢獻技術的聲優需要負責嗎？他的私德需要被檢視嗎

我在思考過後，得出的答案是「是的，聲優需要為自己的私德負責。」
因為隨著時間變遷（無論是聲優偶像化、還是形象與本人逐漸不再代表角色），「本人」其實在很多時候是高於「技藝」這點，就像是一個好的ＩＰ會率先被人所知，被人所信任一樣，聲優、偶像、演員，當其出現「技藝」以外的市場價值和社會影響時，他就應該為他的私德負起責任

以我的想法而言，在乎的是「社會影響」的重要度遠高於「市場影響」吧。
「技藝」是可以被學習的，或許現在的他確實是市場無可替代的人才，但時間會推移，後浪總有天會跟上前浪，時間一定會汰換掉各式各樣的人。
就像曾經紅極一時的人也會被時代淹沒一樣，技藝就是如此殘酷的存在，但正因為如此，擁有特殊才能的人才顯得無可取代。
但無可取代，就可以敗壞其人格嗎？
我對聲優不甚了解，不知道有多少後進是因為他而走向這行，也不知道茫茫人海中有多少人受其影響，然而「他造成了大家對社會、對倫理道德的影響」卻是不可忽視，也不可否認的。
如果因需要其技藝而忽視其道德，是否是間接告訴所有人「只要你能力足夠，只要你無可替代，你的私德便可以比他人更加寬裕」

但我們所有人都是普通人，絕大部分人都只是普通人，我們難以做到無可替代，難以做到可以讓自己的私德可以被技藝抵銷或者替換。
那我們會去哪裡？
【我們可能會成為任何一個Ａ小姐】這是我得出的想法。
不是肯定，但如果社會認可能力高於私德，我認為Ａ小姐與捲入事件的夫人只會只增不減。
因為這個社會認可「在社會上留下痕跡的人不可替代」，而很不幸的，我們幾乎都不會是這種人