突然很好奇台灣真的沒有跟「女性」、「創傷」、「倖存」題材相關的小說或散文嗎？

吃了一整天的瓜，結果最好奇的是這點

我覺得《性意思史》和《永別書》都有給我這些感覺欸，雖然可能不是主要

不確定《冬將軍來的夏天》算不算，不過雖然是虛構故事但內容很......掉san......（個人是看完一次久久不能平復心情

邱常婷《新神》中的〈千萬傷疤〉不知道能不能作數？（雖然不是完全以這些元素作為敘事主軸，但應該有囊括這些要素。）

感謝大家回我，原諒我有很長一段時間沒有廣泛閱讀台灣作家的作品（或是看的主題剛好不是這個方向），只能收下推薦，再找來看看～！

不過想稍微在底下簡單紀錄一下與此討論相關的想法。

這幾天繼續在追相關討論串的時候，我重新讀了一次備份檔裡的用詞，玖芎說「從林奕含死後，台灣出版社就少有女性性侵或之後『倖存』的作品了——那明明就是許多女性的日常甚至是生命經歷，卻被視而不見。 」

我在想的是，儘管不樂見，但仍有那麼多次我都曾在臉書、偷偷說等平台看見一篇篇受害者寫下文字指控遭受性騷擾甚至性侵害的文章，而發表後當事人被揶揄、被議論紛紛的也不是沒有。
假使現在市面上真的缺少直接書寫這些主題的作品，會是單方面地因為所謂「林造成的潛規則」而被拒絕出版嗎？還是打從一開始，要受害者將相關事情編寫成書發表這件事就是困難的？因書的出版難以預料會被怎麼接收與理解，同時一出版又難以收回？

//
「我會擔心書籍出版後傷害到作者本身，及作者所書寫的對象。如果作者主張這是私小說，或者有虛構的成分，也許會比較安全，雖然我可以理解作者就是不要那個所謂『虛構的安全』，但，我會想提醒作者，公開發表所帶來的效果，無論是好是壞，可能遠遠超過作者的想像。我認為這名作者應該去思考『保護自己』這件事，當然有一種寫作是所謂『面向抽屜的寫作』，但只要有發表這件事，就代表作者必須面對這個世界，面對一切傷害，我會想提醒這名作者，並不是赤裸就是好事，你必須有更多的技術，才不會在寫作之外的世界受傷。」
//

上述思考的點也算是與紅樓決審會議裡評審提過的問題相關吧，同時這也會讓我在想，怎樣算是「女性性侵或後倖存的作品」？就像上面幾樓噗友在分享時會指出某些作品有相關元素，但不確定能不能算數，若是敘事者基於虛構的安全，在書寫時刻意將這些要素拆散或降低其在整篇敘事中的佔比，我們要如何定義它算是或不算是？

（在此也要說聲抱歉，我當下沒記清楚，重看了之後發現玖芎有特指與性相關的創傷與倖存，跟噗首我的疑問帶來的聯想可能會有所出入，不確定這樣的描述是不是仍能適用於上面幾樓提到的作品）

唉我一開始因緣際會從轉噗看到此人此書，還稍微追了一下這本書的出版進度，畢竟個人經歷、創傷這類題材就是跟我的論文方向有點關係（雖然我主軸是遊戲），會好奇不同人如何以不同媒介呈現。

要討論出版如何讓某些題材難以被看見當然可以，但無論是在用詞上還是說法上都感受不到她真的想討論這件事，只是愈發覺得這個人完全只看得見自己受的委屈，難以從更多面向去理解如未受補助或難以在初期就從出版社出版這類事情為何會發生，對於林甚至精神病患的輕蔑也讓人很難以忍受。
（我甚至很困惑，因為在又一個因緣際會下，我也有在追幫她設計封面的人的噗浪，兩人好像是朋友，對方也是身心狀態看起來需要留意照顧的人耶？）

小部的噗讓我很想去看原書

@lucialucy - 看到了不願被輕易標籤，卻因為自己作為，使得標籤更難被撕下的狀況。讓我想到了《痛...

偷偷說中後段出現了李璐、宋尚緯跟朱宥勳本人
雖然追到part2我覺得有些討論有點偏掉，我的立場比較傾向就事論事，不用在其他面向上反過來羞辱或評價玖芎（例如外貌或家庭到底如何），不然豈不跟玖芎批評林軟弱一樣，也是在恣意批判他人的痛苦。

ಠ_ಠ - #玖芎 #part2 呵呵 一個整天說自己讀墨自出版唯一上榜的謊言者說林奕含自殺傷害到她 她...