「不是你寫完一本書，就一定會有人幫你出。」這是所有寫作者都應該銘記在心的一句廢話。

出書不是選秀，是商業行為。文學獎評審可以只選他心目中的好作品，但出版社出書，就是要想辦法賣給讀者。不管你覺得自己寫多好，或者有多少人稱讚你，只要出版社評估自己不知道怎麼賣，它就很難出。

你寫書，你是負責產出內容的。但出版社要出書，它是要先拿錢來投資你的。除了你的生活費和稿費以外，整個出版過程的所有錢，都是出版社要去扛的。

所以，今天出版社願意出你的書，要不就是它覺得會賣，要不就是它基於某些原因，願意承擔賠本風險。反過來說，如果它不願意，那也沒什麼了不起的理由：它覺得不會賣，或（以及）它不想為你承擔風險。

出版，就跟任何商業合作一樣，都是人在執行。所以，一件事情談得成談不成，可以有千百萬種理由，沒有什麼「這種理由就是不對」這回事。搞不好出版社編輯一見你的面就覺得你人格特質很糟糕，不想養一個地雷，所以寫再好都不想出。也搞不好出版社編輯覺得自己看到了你某種潛力，願意陪你長大，為你賠本一段時間。

身為作者，你被拒絕當然可以不開心。但是，如果你是一個立志一直寫下去的作者，只因為一本書被拒絕就念念不忘、四處潑灑惡意，從出版社到評審到評論者都發洩一輪，這只會反過來證明：當初拒絕你的出版社是正確的。因為你真的就是一顆地雷。這一切行動，都只會讓周遭的人看到：你的抗壓性極弱，缺乏專業自覺。這樣的人，能不能寫得長久？我不知道，但我想不會有太多人願意押注——押注都是要錢的。

真的這麼想出其實可以自費出版😌

當然，如果你的目標只是「出過一本書就好了」，那就隨便了。出書方式百百種，達到目的之後四處亂炸也沒關係，反正你的目標就只到這裡。

Shade♪クラツキ : 真的，有錢的話一切都不是問題。沒錢的話請好好跟有錢的人合作。

聽說有人覺得我這麼說是轉移焦點。喔？想聽焦點嗎？可以呀。

焦點很簡單：你寫得不夠好。

題材有聳動性，但文字不突出。情緒很強烈，但沒有反思的知性，也沒有複雜情感的餘韻，從頭到尾都是「我痛恨」。恨完然後呢？沒有了。同時，最大的缺點是，所有文章都不知剪裁，非常雜蕪，以致於主題渙散，除了作者巨大的自我以外，幾乎沒有足以引人深思之處。

這算焦點了嗎？

或是本來就自帶粉絲的，某個明明不擅長管理卻能出管理學的書，因為他很有名又很多崇拜者

我以前的公司是會接個人出書啦（紙本跟電子書都有）
但是審書的時候我常常會邊審邊露出這個神情......