我非常痛恨林奕含。
某私立大學教授公開評論我的作品，就是房思琪去土耳其留學，再度引起我從投稿出版社沒有回音的不滿。我不姓林也不姓房，寫的也不是小說而是散文，卻總是詛咒般被連結在一起。

《#我把自己埋進土裡》在等待投稿沒有回音的那兩年中，其實有好幾位朋友幫忙牽線想協助出版，其中一位是拿過文壇大獎的作家，一位是暢銷作家，他們都認同《我》這部作品的各種價值，包含人與自身情感的成長、女性的傷害、政治等。

他們詢問許多不同的出版社，但大多沒有回音。朋友轉述其中一個出版社的回覆，大致上可以說是：「太像林奕含，怕作者可能會自殺，這可能對出版社造成巨大的傷害。」後來當電子書自出版後，「餵鹿吃書」為寫了推薦文，也有類似的論述。

我非常痛恨林奕含，關於《我把自己埋進土裡》被出版社拒絕的兩年 - 兔仔夢月 - Medium

我非常痛恨那些叫我林奕含/房思琪的人。
某私立大學教授公開評論我的作品，就是房思琪去土耳其留學，再度引起我從投稿出版社沒有回音的不滿。我不姓林也不姓房，寫的也不是小說而是散文，卻總是詛咒般被連結在一起。
我把自己埋進土裡 在等待投稿沒有回音的那兩年中，其實有好幾位朋友幫忙牽線想協助出版，其中一位是拿過文壇大獎的作家，一位是暢銷作家，他們都認同《我》這部作品的各種價值，包含人與自身情感的成長、女性的傷害、政治等。

他們詢問許多不同的出版社，但大多沒有回音。朋友轉述其中一個出版社的回覆，大致上可以說是：「太像林奕含，怕作者可能會自殺，這可能對出版社造成巨大的傷害。」後來當電子書自出版後，「餵鹿吃書」為寫了推薦文，也有類似的論述。

我非常痛恨林奕含，關於《我把自己埋進土裡》被出版社拒絕的兩年 - 兔仔夢月 - Medium

無論是那位拿過大獎的作家或是暢銷作家，他們都認同我作品的文學價值；而在我作品以電子書出版後，銷售的數字也顯示這篇作品頗有市場價值。一本有文學價值與市場價值的作品之所以無法出版，就是因為有其他原因。

林奕含之死形成文壇新的「潛規則」，讓大家都很害怕碰觸相關議題，所以從林奕含死後，台灣出版社就少有女性性侵或之後「倖存」的作品了——那明明就是許多女性的日常甚至是生命經歷，卻被視而不見。

從那之後，我非常痛恨林奕含和房思琪，他承受不了痛苦而離開，只在文字中存活，卻還可以繼續傷害沒有幫她出版的出版社社長，以及其後的寫作者如我。

從那之後，我非常痛恨林奕含和房思琪這兩個名詞，他承受不了痛苦而離開，只在文字中存活，卻還可以繼續傷害沒有幫她出版的出版社社長，以及其後的寫作者如我。

從那之後，我非常痛恨林奕含和房思琪這兩個名詞，他承受不了痛苦而離開，只在文字中存活，卻還可以繼續傷害沒有幫她出版的出版社社長，以及其後的寫作者如我。

即便如此，我之前寫下對林奕含和房思琪的污辱時，聽到身邊真正有遭受相關傷害的朋友對此如何傷心。我想，我確實說得太過份了，若有看過那篇貼文的朋友，且因此受到傷害，我在此道歉。

是的，我痛恨林奕含，但或許，我恨更多的是林奕含死後帶來的潛規則，以及經驗被否認與視而不見，以及更重要的，是做為寫作者的獨立性被一張標籤抹滅。

是的，我痛恨林奕含，但或許，我恨更多的是林奕含死後帶來的潛規則，以及經驗被否認與視而不見，以及更重要的，是做為寫作者的獨立性被一張標籤抹滅。

也要感謝九歌願意出這本別人不敢出的散文集。

是的，我痛恨林奕含，但或許，我恨更多的是林奕含死後帶來的潛規則，以及經驗被否認與視而不見，以及更重要的，是做為寫作者的獨立性被一張標籤抹滅。

也要感謝九歌願意出這本別人不敢出的散文集。

我是玖芎，《我把自己埋進土裡》散文集的作者，現在正在寫台文小說（tâi-bûn siáu-soat），我會繼續寫下去。

那些出版社是覺得，就是因為有出版社幫林出版，所以才導致她後來自殺嗎？

我即馬佇出版社食頭路。有時感覺一寡 sia̋n-pái 做傷久矣，做一本冊，干焦是共一寡字排予整齊閣提去賣 niâ……

為了不要變成海 : 跟你說的不太一樣。
簡單來說，在游擊文化出版《房思琪的初戀樂園》之前，林奕含收到社長的退稿信。出版社覺得考慮到林奕含的精神狀況擔心後續的宣傳和網友對她個人身份的好奇會對林奕含的健康造成負面影響，所以最終拒絕出版這本書。雙方在一個月後，取消合作解約，對林奕含是一大打擊。林奕含死後，她的好友美美說出這件事，覺得此事可能是對精神病病人的歧視。之後有報導者的記者以私人名義發文公審社長。

林是病人，完全不是"承受不了痛苦而離開"，病態的腦並不受自由意志控制，因而產生的情緒行為也非健康的人想像那樣可以隨意扭轉，難道有人自願生病嗎。批評壓迫的現象很好，批評病人大可不必，你這樣的表達跟壓迫你的力量也是一樣啊，你也壓迫了病友的空間，以後誰敢說自己是病人。

黑啤配烤雞尻 : 各樣出版人lóng有。
我拄著ê範勢就是出版社考慮我ê人過頭。

原來如此。
所以出版社拒絕《土》的理由是避諱「負面情節／有自殺可能性的女作家寫的書」嗎？

songyunsings : 病態的腦並不受自由意志控制，因而產生的情緒行為也非健康的人想像那樣可以隨意扭轉」，我想，這些就是他的「痛苦」。
我確實用不理智的方式批評過林奕含，因此發這篇文道歉。只是，林奕含對文壇的影響直接影響到我，而我以自身的經歷體悟到，這很可能不是我一個人的痛苦，他的死直接影響到「倖存者」或遭遇過性相關暴力者的說話空間（而我相信這可能也不是他的本意），這件事卻沒有人想說（或敢說），這難道不是一種房間裡的大象，大家都視而不見嗎？

為了不要變成海 : 對，避免林奕含事件再現。

我已經說批評現象無妨，但不必批評病人。林是因病過世，並不是「承受不了」痛苦，你把個人抗壓性套用在病人身上是不對的。疾病之下的所作所為跟個人意志不能畫上等號，感冒會咳嗽，咳嗽不是自由意志可以掌控的。

我實在看不出你這篇除了字面上的道歉之外有什麼歉意。你可能不知道自己哪裡讓人不舒服，卻基於禮貌或其他原因想道歉吧。我很遺憾你發表作品時沒有更好的待遇，但是檢討受害者或病人，我不認同。你或許想批評環境，但你的用詞譴字是「我痛恨林奕含」，你是作家，這兩種用詞差異跟製造出來的效果，我相信你是知道的。

songyunsings : 同意你的觀點，而且「檢討」受害者有什麼意義？如果不是林，她出版的內容會讓社會上更多人重視她所遭受的苦難嗎？

songyunsings : 同意
就算後面說自己不是痛恨林，那首段文字就只是在消費林的知名度而已。

想打書也不是這樣打的，雖說黑紅也是紅，可能妳想來這套吧。

@wakakan138420 - 〈結構，標籤與被否定的經驗〉 看到有許多人說我恨錯人，說我應該要恨的是...

恨是不理性的，如果你是想炎上商法那真的很有效啦，你看起來真的挺值得被燒得(委婉)忌妒是綠眼妖精，我是覺得你這樣真的很難看啦(真誠)