沈伯洋

我是覺得，不能只是單用「抗支保台」這種超大的帽子去訴求要支持誰不支持誰。舉例來說，吳欣岱是不是抗支保台的？是。但她其他的政見，恐怕有些噗友如鴿子丁丁他們就沒辦法接受了。怎麼去說服她們安心支持這類候選人？這不是一句「支持抗支保台的候選人」就夠的。不能僅用抗支保台就要他們吞下疑慮。
同時這也凸顯了另一個關鍵問題，亦即，「抗支保台」是不是「傘式術語」？至少我不認為「抗支保台」是一個傘式術語或是可被傘式的東西。不是什麼阿貓阿狗喊「抗支保台」就應該支持他。沈所言「2014的能量」被搞爛，不就是這樣來的嗎？缺乏甄別篩選，憑抗支保台就都是友軍，結果反給撈仔得利。然後讓撈仔平時專搞左膠政策跟上進步潮流，選舉到了才出來喊支那威脅迫在眉睫，看了就煩。抗支保台不是鍾無豔。

對不起

抗支保台...除了買武器跟接待外賓, 我不記得民進黨政府對內做了什麼抗中保台

有呀，比如立法通過之後就有一些些支資撤離的「反滲透法」，據說可以提高刑期的「國安五法修正」，還有被各位民粹罵到喊停的「數位中介服務法草案」等等，族繁不及備載。

怎麼可以忘了被民粹強行阻止的遠距投票法呢

這名詞又不是我們發明的，去問黃色小雞怎麼去脈絡畫