ಠ_ಠ
livly
我很好奇是不是我想太多
mule4825
那個背景太明顯了吧
fox6178
金色方格、稻草的畫法、地面、月亮的大小位置、整體配色都out...
wine5272
完全out
pizza5616
那個芒草跟月亮⋯⋯
walrus1232
主辦有SNS嗎?
kimchi5523
超像煙火的衣服+滿月的背景
那個地板有點像煙火的草丘
brandy5103
應該還好ㄅ?
nori6050
https://images.plurk.com/4FyxlCEbmLP9bkIj5B4Dpn.jpg
官方圖片支援
beer8194
我覺得不行欸
camel9615
覺得還好 應該都算常見元素
疊得起來另當別論
lion2753
bear8047
哇是以為改醜別人就沒發現是抄的嗎
papaya6421
感覺一定是照著畫的(unsure)但單只有月亮跟旁邊的草一樣有點難說是抄襲,因為這兩元素組合不算少見
hotdog5227
FB查丹夏奇蹟就能看到
beer8194
我覺得他顏色一定用吸的
fox6178
camel9615: 拆開來說都是常見的元素,但組合一起就擺明是參考了
cod552
覺得還好
疊不起來就不能算抄(頂多過度參考
chick1345
這些元素+擺放位置很難讓人相信沒抄考吧
brandy5103
可以丟上繪畫界心聲 那邊很多大佬
beer8194
https://images.plurk.com/7hIFT8CEOiMKEUpWZgILV0.png
你品
你細品
bear8047
就算是常見元素,那個稻草擺放位置高度根本一樣就已經可以確定抄爆了w
prawn6447
tako9029
https://images.plurk.com/zZ82OeQBknmloSZ8M1s40.png https://images.plurk.com/176Jyj5OKzoqn4lH1NODk9.png
像素方塊的部分微妙的讓人覺得抄襲
hotdog1122
抄到不行
ಠ_ಠ
我想了很久覺得有參考又覺得可能是我想太多
bear8047
欸不對,仔細看草地那個小草畫法就一模一樣啊
livly小草都長那樣
fox1866
有參考是還好但重點是學得太像....
beer8194
總之先申報官方一波
這應該不會吃官司但活動主辦你知道你美術這麼幹嗎
這種往自己臉上潑髒水的事
不犯法但很臭啊
rum4347
那個雲也太明顯。
rum4347
這個直接寫給Livly官方檢舉吧。
noodle6277
有找到作者....
brandy5103
作者有玩ㄇ
fox6178
https://images.plurk.com/5jKJQpkSp1R6W9h0urC0h6.png
seal1909
noodle6277:
要怎麼找到作者
想去黑單他
bear4846
卡個等作者
olive7514
提服裝髮型有點牽強wwww但覺得背景out了,夜空的顏色也不是只有一種吧,還所有位置都對應一樣
noodle6277
估狗
宜蘭 秋豐祭
然後選圖片
noodle6277
應該就能看到了
carrot8633
作者是直接照著自己的島和hom畫嗎 抄得太明顯了吧
noodle6277
字不能打錯,會導到其他搜尋結果
tako9029
害我現在怎麼看都把右邊女生看成hom、左邊雪國狐狸
說是livly同人圖我會相信
bear8047
謝謝神探旅人,居然是推特我要直接貼給官方FB
fox6178
https://images.plurk.com/3NF4Dn8TfhXFLnV9TpB6rr.png
恩...
rum4347
我已經通知Livly官方了,也私訊主辦希望他們能對這個抄襲做出解釋
shrimp4186
kimchi5523
https://images.plurk.com/1k9LaRdxNrOhR1NpNeGjHa.jpg 來cos
rum4347
找到作者的推特了。
bear8047
是委託,有盈利
fox1866
旅人們也太強...
rum4347
我想主辦方不知道委託方面的禁止事項,所以問題完全在接委託的這個人。
有盈利與抄襲。
ಠ_ಠ
旅人們真的太厲害
我把連結換成olive7514的好了,謝謝
beer8194
https://images.plurk.com/f9i5vdv1JZHiUSnFSAxia.jpg 9/8
https://images.plurk.com/EGpzPZhOYmI977MW6aJm4.jpg 10/10
troll4742
我也覺得這樣不行,但給livly官方看可能不能怎樣⋯
但總之只能擴散這位的消息了
beer8194
有人寫信官方了嗎
rum4347
我有私訊Livly官方與活動主辦官方了。
brandy5103
lion2753: 我看到了 那真的實錘ㄌ
frog1852
幫貼截圖 https://images.plurk.com/33CwS346P6QMhbg0hWjgAk.jpg
名字先碼掉了
rum4347
frog1852: 上面已經直接把作者的噗貼出來了,現在再碼好像意義不大?😂
bear7443
beer8194:
rum4347
雖然性向跟抄襲與踩線無關,但是看來要翻他的推特要小心一下背後與內容,就謝謝beer善意提醒Orz
bagel8667
rum4347: 性向跟推特會喜歡什麼內容也無關,旅人的發言要謹慎一點不然就模糊焦點了,重點是他抄襲
papaya6421
既然是玩家那應該也會看tag吧除非完全不玩交換
livly又不是多冷門的遊戲,膽子真大
beer8194
我換個說法好了
推特風氣比較開放
如果有旅人有想去細翻他的推特的話
請有點心理準備會看到比較刺激性的東西
rum4347
bagel8667: 我也只是補充為何beer會翻到那樣的內容,我自己也說了性向跟抄襲與踩線無關,我很清楚我不想模糊焦點,我也很謹慎,謝謝。
noodle5397
從2月初就開始玩了,膽子應該是真的蠻大的
rum4347
我看beer把最初的提醒刪掉所以我也刪了相關提醒了。
seal1909
這樣算是一種同人圖二創營利嗎🤔
rum4347
noodle5397: 不過2月初入坑的話應該不知道前一次的同人攤貼紙風波?
seal1909
我自己感覺借鑑的很明顯
seal1909
rum4347:
nonono
我五月入坑的
我知道這件事
差不多就是我入坑沒多久發生的
seal1909
但如果是自閉玩家的話不看公告不刷公河的話應該不一定會知道
frog1852
https://images.plurk.com/yZZz9UoYgkguNOOByJRdT.png 他目前的島長這樣
rum4347
啊……我的體感不對,我想成是寒假場的事😂 所以貼紙風波是暑假場?
noodle5397
順帶一提,他現在用的島飾就是那個月亮背景,他就算不知道貼紙事件,總不可能不知道自己在畫什麼吧
seal1909
frog1852:
我覺得沒有直接證據表明這個Hom是不是跟他同一個人
還是先不要曬他的島比較好
萬一只是同名不就掛錯人
frog1852
seal1909: 他有在噗浪放自己的id
onion9729
月亮加芒草勉強還可以假裝沒抄
金色格子都出現了
好歹也抄不同池
noodle5397
https://images.plurk.com/63deavzZHcnNW8af26QEWO.jpg https://images.plurk.com/iQdK7F3pVua91ZaaLb5Lw.jpg
seal1909
frog1852:
看來是一位沒有網路足跡意識的Hom呢
troll4742
他有放ID然後又這麼相似實在是⋯嗯
mussel4299
p/p0sh8z
先備份一下
bagel8667
rum4347: beer旅人的說法並沒有什麼問題,問題就是在於您補充為何beer會翻到那樣的內容的因素->因為他是男同志而且有男朋友
我看不出你所謂的謹慎
garlic3518
steak2544
貼紙事件遊戲內有公告,不過記得只有中文版有
steak2544
https://images.plurk.com/1TnFiVgy6l4iXVwhHuZNa9.jpg
sushi2613
回一下那位
想解決得話我覺得親自去找台灣官方討論,旅人不是官方(
mink8341
ㄜ⋯⋯解決方法還想直接伸手蠻神奇的
sushi2613
再者已經有不少人去通知了,你要自己解決
mussel4299
歡迎提供好像,不太⋯😂
sushi2613
繪界這次怎麼審這麼快
繪畫界心聲 on Facebook
pizza2340
這已經不是誇張而是離譜了⋯⋯
kimchi5523
審好快
prawn6447
guava9664: 不是連細節都相近到幾乎一模一樣嗎...
whisky4636
雖然繪師竟然是livly玩家這點很令人難過,但疊圖疊不上去,官方也不能怎樣吧?
tea9459
guava9664: https://images.plurk.com/2CIfWxKjRTV7Ur5Rue0x0v.jpg
sushi2613
既然繪師都知道了
就等官方如何和他處理囉
而且這是有盈利的委託圖 不是說有沒有疊就沒事
mint8078
guava9664: 不覺得是參考風格 顏色的範圍那麼大 連整體色調都差不多 根本是直接照著島畫的吧
loquat1680
我覺得po繪心有點錯誤
因為最近繪心獵巫很多
導致那邊現在發類似這種文幾乎都會被罵
loquat1680
不管是不是相似
prawn6447
有盈利真的out
steak2544
之前公告有說會提告求償吧,guava9664是親友還是本人嗎?
可以先開始查被告要怎麼辦了
papaya6421
不是重新畫過就沒事欸
被告的話法官也會參考被告是不是有接觸過來源這件事
繪者本人有玩遊戲就先輸一半了
tea9459
上次貼紙事件感覺官方不是屬於會無視的類型,但到底是警告性質還是真的會走更嚴重的手段不得而知,也希望不要試探官方到那種地步⋯⋯
lark737
啊 沒想到會看到這件事被討論 我在10/13有寫過信回報官方 並於10/18收到回信 官方表示在討論應對方針&可能會進行調查
https://images.plurk.com/6VSZgogFTdnuBW1YKYdXei.jpg
fairy4129
雖然但是為什麼我的截圖直接被拿去投稿
tako9029
抄襲版本根本沒畫什麼自己重新構思出的東西耶,全部都是原版就有的東西,只是看上去廉價一點
這不就是山寨?根本談不上什麼致敬
委託錢這麼好賺啊...
還有人幫忙護航說這種風格爛大街不算抄襲,顆顆
whisky4636
貼紙我記得是疊圖疊的上去,而且用livly的圖所以沒什麼好說的,但是這次的最多只能說是過度參考吧?如果繪師跟主辦方不想把圖撤下來也不能怎樣
rum4347
ox7650: bagel8667: 他自己在噗浪自介上寫的情報與河道是公開完全看得到的,可不是我特別去肉搜的。
不過既然不要失焦就不再討論,我也早就刪掉了。
rum4347
至少以Livly出來的元素去繪製的作品有盈利這點是絕對OUT的,至於過度參考或是抄襲既然官方有在調查就讓官方去判斷了。
rum4347
tako9029: 不忍說國內很多人版權意識很薄弱,不然之前也不會有政府機關的圖發生抄襲的笑話。
nori6075
政府機關不就綠色那些側翼搞的鬼,看來嘴裡罵藍營自己也是私底下胡作非為不怕查呢
lamb4605
nori6075: 扯這個就扯遠了,這個政府其實很難防範,畢竟他們也是委託創作者而已,又不是有這方面的資歷可以一看就知道有抄襲……而且大部分反應也還是有效的。
tea9459
nori6075: 政治廚不要歪樓好嗎?
walrus9517
宜蘭現在不是藍營執政嗎
cookie1208
又不是只有疊圖才算抄襲護航是粉絲還是本人啊? 抄襲仔發聲明要人教他怎麼做也是巨嬰到不行耶
curry315
抄襲不OK。
toro4251
看過作品覺得繪主也不是沒創作能力,只能說商業委託應該更加謹慎、沒必要因為自己也喜歡 把參考的元素連顏色都弄的那麼相似
ಠ_ಠ
雖然不知道作者看不看得到…總之先寄信跟官方道歉並詢問解決方式、跟主辦坦承自己有過度參考行為
有出來回應這點給肯定畢竟我本來只是想知道有沒有參考,但在版權意識上必須再加強

噗主得到解答退去旁邊靜待後續發展
sushi513
fairy4129: 原來不是您本人投的嗎!截圖還有截到別人家養的Livly覺得不是本人投稿不大妥當,不知道可不可以請繪心撤
cake4677
有些人是不是扯到太遠了?好像完全不放過別人欸
hen1449
喔 所以元素雷同就是抄襲喔 好棒棒(拍手
hotdog5227
hen1449: 也不是抄襲 但過度參考了吧
walrus9517
可以不要無視作者自己說的話嗎
https://images.plurk.com/1yQ1OYuqjaGdb1oRuTqBk.png
walrus9517
這可不是那種沒接觸過這款遊戲只是剛好宇宙大意識或腦電波剛好打到的n個元素雷同喔
owl5947
是有玩的人一眼就可以明確看出來的程度耶>< 不能用元素雷同簡單歸類吧
作為玩家看到那張圖第一眼真的會眉頭一皺
waffle339
數個雷同元素、呈現方法都一模一樣(畫面擺放、配色、芒草、月亮、雲、方格、地面、葉子),在我看來就是抄襲無誤
waffle339
玩家點圖一看就知道
rum4347
出來護航洗地的真的不用,就是過度參考到玩家一看就知道的話就是抄襲。
eagle1553
路人路過,部分玩家不用急著把其他人不同意見的噗浪旅人打成護航,這對討論不會有多大幫助的

抄襲與否、是否違反遊戲條約甚至委託合約,甚至我覺得過度參考這詞有點濫用了,交給遊戲官方或者主辦單位的委託方來判斷不就好了?
salmon3462
eagle1553: ㄜ 可是繪者自己承認有參考欸,同意要等官方判斷,但是在繪者自首的情況硬要說沒有抄襲不覺得哪裡怪怪的嗎
giant2484
好奇問問,承認有參考就=抄襲嗎?
waffle339
承認有參考就不算有抄襲嗎?
老實說就是每個人對抄襲定義不一樣吧
waffle339
老實說如果沒被爆出來,他會提到自己有參考嗎?
giant2484
如果說定義不一樣,那就和eagle說的一樣,是不是事實就交給主辦方、遊戲官方去判斷就好了
waffle339
可是喜歡這個遊戲的人一定會想出來講話的吧?
也是噗主發噗問是不是他想太多,才會有這麼多留言不是?
rum4347
抄襲與過度參考其實還是有差,即使官方判斷沒有抄襲但過度參考是事實。
那個背景就很多玩家來看是絕對踩線的。
beer8194
giant2484:
不是
但是承認自己是有意識的模仿他人
如果說是模仿路邊的草堆就算了
Cocone有明文規定禁止模仿二創營利
他這樣就是知法犯法(cocone的玩家條款)
雖然不一定有罰則
但他名字已經臭掉了
hen1449
hotdog5227: 過度參考?你乾脆說有日式元素就是抄襲算了 呵呵
waffle339
這種酸法說不是護航我不信w
rum4347
而且另一個重點在官方不允許盈利,所以我們從嚴看待。
walrus9517
這樣只會讓人對那位作者觀感越來越差w
rum4347
hen就是護航仔了啦太明顯了。
beer8194
他過度參考畫圖自嗨沒問題啊
一堆人自己畫自己的Hom自己的島不都沒事
有問題的是他拿這張圖營利
walrus9517
這噗噗主有特意關轉噗,也就是沒上公河只能用tag搜
一般非玩家也不會搜遊戲tag看噗
蠻大機率是從作者噗那邊來的路人吧
beer8194
而且作者本人承認自己有參考以及模仿
說沒吸色我不相信啦
就算沒有違反創作法
已經違反cocone的遊戲條款了
eagle1553
walrus9517: 非玩家表示,我只是習慣搜尋「抄襲」兩字吃瓜
eagle1553
beer8194: 吸色的話自己就能吸來比對看看了吧
walrus9517
eagle1553: 呃所以你是從作者噗那來的沒錯啊,這噗噗首也沒寫"抄襲"
beer8194
越看越覺得 hen1449像親友護航團
喔是喔|好棒棒(拍手|呵呵
根本親友護航團起手式
講不出什麼令人信服的道理才這樣耍無賴的吧XDD
eagle1553
walrus9517: 啊,對欸,根本沒有意識到我點了什麼噗怎麼連過來XD
beetle6557
搜了抄襲看起來沒有討論到這噗的場外
eagle1553
所以老實說其實就是作者自爆(這很久才看到抄襲兩字夾在哪邊)
作者如果有關注這邊的話,也不用不知所措啦,都有人幫忙檢舉了等著結果的那天吧
eagle1553
*找很久
camel3548
噗首沒有你就沒辦法搜抄襲二字找到這裡啦 明明就親友團也自爆
hotdog5227
hen1449: ?你只會這樣說乾脆不要講
camel3548
笑到快死掉,第一次圍觀親友團自爆
hotdog5227
真的笑死 我根本沒說抄襲自己在那邊鬧
eagle1553
?說我嗎?你們可以自己搜尋一下
搜尋抄襲兩字,會得到作者噗,作者自己又貼了這噗,我是這樣來的
steak2544
沒開轉噗的話親友和吃瓜路人很明顯看得出來吧
Livlytag一天的發噗數那麼多,這噗早就沉下去了
rum4347
會搜到這個噗的非Livly玩家只會從作者那邊連過來啦wwww 會來這邊發逆風意見的不是親友團就是粉絲吧。
自爆真的太好笑。
owl5947
覺得如果真的有作者的親友或粉絲,還是不要再用會讓人反感的方式反駁/反諷了吧>< 作者本來的回應還好,但看完這些說詞後對作者、整起事件的觀感變得更糟了
而且這張圖、這種「借鑑」形式確實造成玩家的不開心,不僅沒有如原文回應更呈現遊戲的美麗氛圍,反而可能讓大家覺得傷害了喜歡/珍惜的遊戲
pizza2340
這很明顯就是抄襲
抄襲的最大評判點就是創作時有沒有接觸到原作品
在那位抄襲者自己已經承認有接觸、有參考的情況下這已經就是非常明顯的抄襲了

除非他只是借鑑原設計的元素設計出了截然不同風格的畫作,那這種的才比較沒問題
像是很多Pop Artistes會借鑑名畫,把裡面的內容修改成反諷時事政治等這種的
但這次的根本不是這種有再進行創作者的二次創作
看起來根本就是照著原圖畫而已
pizza2340
再來最大的問題是他有盈利
如果沒盈利的話可能問題還沒這麼大
有盈利的話就是非常嚴重的了
不單單是他被告上法院後要賠償給原作者
還有他在業界的名聲會整個臭掉

不過作為一名創作者來說不抄襲是最基本欸
在求學過程中指導的老師們也都會再三提醒不能直接使用他人的原圖,一定要進行內化修改或是有原作者授權才行
只能說會用這種很明顯就是抄襲的畫作出來當作品是那位不愛惜自己的羽毛
在設計界裡有過一次的抄襲,那個創作者以後的作品都會擺脫不了抄襲的標籤
rum4347
疊圖而能判斷出來的抄襲應該是歸在描圖,現在電子化後利用圖層做描圖超級方便的。
eagle1553
我本來不想回的,把討論群眾二分法真的很要不得

長篇大論不會顯示你特別有見解,抄襲與否是件很重要的事,再多長篇大論也不能直接把人打死,再說了上面已經有玩家向遊戲官方檢舉,也收到回覆,等官方的回覆很難嗎?

還有人說覺得事主答覆很好,我不這麼認為,人在刀口上還承認自己有參考,不提官方會怎麼解讀,直到最後他也沒對活動方道歉,就只是摸摸遊戲玩家頭而已,這樣叫做很好的回應?我等他被兩方追殺
venus1425
雖然沒玩那個遊戲,但在偷偷說看過這類交換噗,難怪有蜜汁熟悉
gnu4191
這作者不是私底下只要有其他繪師的作品要素過於接近就會在親友團裡大喊抄襲嗎?愛臭人臭到圈內名聲也不小,沒想到也會有這一天啊笑死我了wwww
hotdog5227
gnu4191: 風水輪流轉
mussel4299
繪心好多人覺得不是抄⋯
hotdog5227
mussel4299: 繪心那邊我覺得早就不能看了......
beer8194
gnu4191: 求詳細🍉
beer8194
Furry圈我實在是不了解啊
owl5947
欸咿,不知道上面說「還有人說事主答覆很好」是不是在講我xD 可能是理解錯誤了喔,我寫的是「作者的回應本來還好,但看完這些說詞(疑似親友的反諷反駁)後觀感變得更糟了」是相對而言喔,疑似親友的反諷反駁相對於原作者回應更惹人厭惡、讓事情變得更糟,不如不要出聲的不然只是讓大家更加厭惡這個意思~ 當然作者本身第一時間的回應也是有不少讓人反感之處啦
如果不是在講我就先說聲抱歉,可以無視~
tea9459
作者都明說他是直接參考遊戲的內容來製作營利內容了,就是在非授權的情況下盜取了他人的智慧財產啊
他製作出來的圖面跟原作相比並沒有差異性的元素轉化,其中取用livly的圖像內容甚至佔了作品比重80%以上,這個案例其實蠻不複雜的
tako9029
好想知道覺得不是抄的人心中的抄襲定義是什麼
pitaya9201
鳥居月亮芒草都還算大眾元素 那個幾乎一摸一樣的方格真的不行
hotdog1122
該不會以為只有筆觸疊上才叫抄襲吧
那個才不是抄襲,是描圖

如果只是參考元素,你可以換背景顏色,可以換元素擺放方式,可以換草擺動的方式,長得一模一樣連細節都是有什麼好洗的
jaguar7244
他聲明講無意抄感覺比較像在卸責
curry315
gnu4191:
lark737
朋友在我旁邊滑手機滑到這張圖的時候我餘光看到直接以為是有人發遊戲畫面截圖 再怎麼常見的元素,同時有這麼多項相同還以幾乎一樣的形式排列;再加上繪者本身是玩家理應瞭解並遵守遊戲規範的前提⋯⋯先不論法律層面的抄襲成不成立,我覺得在職業道德方面就有很大的問題
hotdog2322
是多瞎才覺得沒有抄
cookie1208
gnu4191: 那麼不要臉的嗎
knight1505
gnu4191:
hen1449
有本事去繪界下面直接開燒啊ww
不過是一群連疊圖都疊不起來的版權蛆蟲再匿名口嗨而已 呵
beetle934
有些人也不過是以為只有疊才算抄的著作權觀念匱乏的口嗨啊。
嘴賤賤誰不會,只是這邊的大部分人比較就事論事而已。
vodka2031
hen1449: ?
為什麼要去那?你站不住腳就開始嘴臭了嗎?
beetle6557
在啦幹
beetle934
當大家閒閒沒事要去普渡眾生喔。
bear8047
hen1449: 已經確鑿的事也不用喊燒啦 是獵巫才需要幫忙加油好嗎像是你
hotdog2322
你真的沒有抄襲
去哪裡都可以大聲說沒有抄襲
而不是要其他人移步到某個地方才敢說
hotdog5227
hen1449: 所以你現在是覺得只有描圖算抄襲就對了?那你真的很棒棒欸最懂繪圈了呵呵
owl5947
這種用詞...素質也太差了吧
使用這樣的論述/反駁方式對所謂「沒有抄襲」的立論一點幫助也沒有吧,只是淪為無理取鬧的自嗨餒><
hotdog1122
好好笑我才剛講完就直接證實
再給 hen1449: 看一次
該不會以為只有筆觸疊上才叫抄襲吧
那個才不是抄襲,是描圖
如果只是參考元素,你可以換背景顏色,可以換元素擺放方式,可以換草擺動的方式,長得一模一樣連細節都是有什麼好洗的
waffle339
笑死,自己還不是只敢在匿名罵別人蛆蟲
mink8341
沒有護航的話大家聊完也就只能等官方回覆了,潑油式護航到底是多恨繪師⋯⋯XD
hotdog1122
搞不好是本人呢
想裝護航失敗爆氣
uranus907
loquat1680: 你在說什麼,你要不要聽看看
hotdog5227
反正不管結果是怎樣我都對這個繪師的印象變差就是了
tako9029
「有本事去繪界下面開燒」
繪界是什麼高手雲集的厲害地方嗎
在這邊就能燒爽爽幹嘛移駕過去
jaguar7244
看到現在就是對該繪師和原噗在那邊不分是非拍拍的人印象都不好
rum4347
繪心那邊又不是有真的業界人士在那邊也沒人教育著作權版權問題,根本不值得去那邊看。
反正已經通報給Livly官方與活動主辦了,即使Livly官方最後輕輕放下,至少這位繪師在Livly圈已經臭了,其它圈我就不知道了XD
但是畫風如果沒什麼特殊或特別過人之處,真的就沒人會記得他啦。
cake4677
好啦 大家都不要吵了
要吵就去漢士吵
waffle339
哪裡獵巫w
beer8194
親友好了啦
不要出來丟臉
beetle6557
都承認有參考了還說是獵巫嗎
walrus9517
到底是多希望這噗不要沉下去啦
原本討論熱度都降差不多了
硬要來添柴火
是擅長放火的旅人呢
eagle1553
有些人覺得自己可以代表一個圈子呢
一直就是在說抄襲這件事很重要,但是有些人就是未審先判,只要有不同意見就直接打成親友
圈子很重要沒錯,你們這種討論才真的敗壞自己圈子形象
最聰明的還是噗主,早早撤退,就剩某些玩家自以為是
curry315
rum4347
eagle是油罐車吧。
hotdog2322
XDDDDD又不敢承認是親友
eagle1553
不是親友幹嘛要承認?從一開始就聽不進人話的是你們吧?
被官方打臉的很爽是吧
peanut8000
你說的都對
walrus9517
官方打臉?_?

嗯,你說的都對,你是這噗唯一的真理
想要站中立麻煩從頭站到尾啦
noodle6277
某些人道德有問題硬要進來逆風又沒站住腳的理論再嘴人獵巫,你們才有問題吧?滾出去,慢走不送
noodle6277
你們才是自以為站在道德高點的中立魔人,滾出這噗
noodle6277
多大的機率可以元素.配色.擺放位置又剛好是該遊戲的玩家,就這麼剛剛好的被他碰上,不論作者到底是不小心還是有意這已經不是重點,作者也沒有要燒起來跟辯駁你們偏要這樣提油救火,用點腦子我拜託你們,世上真的不缺你們這種人
owl5947
假中立好煩xDDD 這幾個人到底多恨那個繪師啦,要讓人討厭到什麼程度xD
noodle6277
好啦,我也只是發洩一下,反正這偷偷說嘛,你們也不用為自己的言行負責,繼續秀下限沒關係
hotdog2322
繼續沒關係
反正壞的是抄襲繪師的名聲
walrus9517
原本沒很想燒的,現在發現手上好像被塞了根火把
owl5947
如果這幾位真的不是親友,繪師本人應該傻眼氣壞吧本來都快落幕了xD
cake4677
我手上有紅蓮的聖女喔
peanut7675
一直說敗壞自己圈子形象,現在真的是要戰圈子嗎 不要吧
雙圈都有涉獵的人哪邊老鼠屎比較多還不一定欸
walrus9517
先把對方打成獵巫仔/唯恐天下不亂
如果對方反駁就是對方有問題
讚讚
noodle6277
動動手指不思考真的是蠻簡單的事情
owl5947
簡單幾句話裡一次就包含了惡意、去脈絡化、歸因謬誤xD
owl5947
又想抹滅抄襲實情又故意選用偏激的用詞試圖激怒他人,要所有人不回應也是滿難的啦
noodle6277
嗯好你說的都對,沒錯
mink8341
繼續推噗繼續燒
tea9459
不想被指正錯誤的話一開始就不要抄襲,就這麼單純
camel3548
scone6541: 想看您到底多會畫 是什麼業界大佬嗎?
這個案例已經超過合理參考的程度了,整體畫面的安排、色調、元素拼接的方式以及作者確確實實提到自己有參考遊戲內的東西
不是只有完全照著描才叫抄襲喔,望周知
【著作權】到底什麼叫抄襲?判斷有沒有「重製」侵害著作權的標準 | YOTTA友讀——陪你成長的學習夥伴|...
mink8341
不要太激動ㄌ沒有人催,回覆可以慢慢打,至少在跟再不要都打成同一個
walrus9517
Livly圈內會畫圖的大佬很多喔
bear4846
照著描一定是抄襲,但抄襲不一定只有照著描圖欸
camel3548
https://images.plurk.com/2sxloZxeQlL5AkpZ50RFgc.jpg
mink8341
刪回覆了
waffle339
scone6541: 笑死阿你不就很會畫,阿明明就抄襲硬要說參考只是為了下台吧,還真的沒看過哪個抄襲會真的承認的,都說自己參考或是誤用素材,不然就死皮賴臉裝死的
fox1866
那個scone刪留言了@@到底來幹嘛的
rum4347
來卡馬狗的吧。
knight1505
scone6541: 幹嘛刪留言
noodle6277
欸不是,我還沒截圖欸
vodka2031
真的是親友吧?來亂的
beer8194
他留啥
jaguar7244
beer8194: 他在kinght 那則上面又再留一次「上面一堆獵物仔」 ,又刪了
bear8047
jaguar7244: 他怎麼腦子不好中文也不好,獵巫意思都不懂就會亂用
載入新的回覆