請選民吃魯麵算不算賄選？ 用料.大小碗.道不道地 魯麵也能左右選情！ 反賄選座談會候選人提問考倒檢察官│...

一碗「魯麵」能左右選票？ 候選人回檢察官：真的會！ - 社會 - 自由時報電子報

自由時報：「檢察官羅瑞昌到台南主持反賄選座談會，解釋選票與魯麵的對價關係，想要舉例說明，選民不會因為誰提供的魯麵好吃就投給誰。



不料有候選人舉手表示，台南選民真的會因為魯麵改變投票意向，尤其長輩會比較候選人的造勢活動提供的魯麵大不大碗，誰的料比較多、口味比較道地，他們是用這個方式來評比候選人。

一席話讓羅瑞昌當場語塞。」

到底

留言：「連廚師都不會選的候選人，是幹不好市政的。（台南邏輯）」

「選民表示：在美食之都，端出不好吃的招待客人，表示能力不足！
連麵都煮不好吃，其他事情應該也做不好！
候選人表示：我是出來競選還是出來開店？？？」

「先不說是否一碗魯麵價值構成賄選，但如果候選人連要招待的魯麵都沒先吃過好不好吃，那這個候選人及其團隊的辦事能力就有問題了。」

「準備太難吃的食物，表示把關能力有問題，基本上判斷能力也有問題，難以相信他未來在執政上能做出正確的決策與規劃，也無法為市民把關。我亂講的」

「不要跟台南人爭辯食物美味與否跟其重要性」

好啦

不好吃的魯麵還敢端出來請人吃？肯定沒有誠意

竟有一番生活哲理
原來台南是用食戟決定選舉的 ！！！

不愧是美食之都

府城不一樣，連吃魯麵都非常講究。

XDDD

對啊 讓人吃難吃的沒有誠意！不會想聽他說話

檢察官舉例錯誤造成大型翻車現場

食戟之都

台灣人對吃的非常較真，領便當覺得難吃是會造成對候選人的嫌惡的。