比較許淑華、林智堅論文涉抄2案 翁達瑞：抄襲判定不能一國兩制 - 政治 - 自由時報電子報

他指，許淑華涉及不當引述比例約14%，林智堅則約3%，許淑華案情節較林智堅案更嚴重，而「逢甲對許淑華的調查，做出「不當引述」的判定。台大則直接使用『抄襲』一詞」，翁達瑞認為，兩校都在操弄學倫名詞，教育部頒佈的學術倫理規範，並無「不當引述」一詞，學倫名詞使用不能憑各校喜好，無視教育部標準。

翁達瑞表示，台大根據學位授予法的規定，撤銷林智堅學位，而學位授予法也沒有「不當引述」的懲處；「所謂的抄襲就是沒有註明出處的引用。根據美國學界的定義，不當引述包括沒有使用括號、出處標示不完整、或出處標示錯誤等，這些不當引述也都算抄襲」。他主張，逢甲刻意玩弄學倫名詞，用「不當引述」替換「抄襲」，「企圖幫許淑華規避學位授予法的懲處」。

他認為，許淑華案涉抄襲證據明確，而且被抄襲的縣府文件也有公開發表，受害人甚至還出面為許淑華說明，「林智堅論文涉及抄襲的調查，台大私吞關鍵證據，為的是排除反方向抄襲的可能」；逢甲處理許淑華案不僅認定寬鬆，還為許淑華脫罪，台大處理「證據不明確」的林智堅案，不僅認定嚴格，還祭最嚴厲處分，「抄襲證據的認定要有嚴謹的標準，不能讓每個學校各取所需」。

翁達瑞就此呼籲教育部主動介入糾正，「根據學位授予法的規定，若學校的學倫處理有違法或不當的疑義，教育部應予以糾正。若學校不服糾正，教育部可進行複審」，這種學倫調查「一國兩制」的情況，主管機關不能坐視不理。

這美國仔是哪來3趴比例的 就算撇除對趴數根本是假議題真要比對是對內容有沒有加引述，用系統去對林的相似比例也是30-40趴起跳啊

他是不是少了個零

但逢甲是私校XDDDD
教育部最管不著的就是私校怎麼運作了w

呼叫教育部

但不是有註明出處就不是抄襲，假設一幅圖，我有註明參考出處，但我整張圖就是照著描的，然後改一些細節部分，這樣我就不算抄襲了嗎

肥皂Soap : 要看他是註明練習作還是拿出來當商品或學術論文

John=Doe : 我說的是當作自己作品非練習畫作的情況

所以林就變成內閣大學士預備役了啊

多黑都能進軍機處，不愧是子弟兵