首名獲批准人道救援簽證者 她抗白血病成功！如今愛上台灣 - 政治 - 自由時報電子報

故事很溫馨。只是希望這不是有特殊背景關係的,特權人道醫療。而且許多人都在罵旅外因大病回台,浪費台灣健保資源。這是否是這樣的一個案例?

提這個,只是論事要用ㄧ致標準。不要因為案例是利於自己喜歡的候選人或政黨,就只歌頌溫馨的那一面。把平常批判的所謂不正義蓋起來,當成看不見。

這案例符合人道醫療的條件嗎？當我們說人道醫療簽證，前提應該是病患本國沒有醫療能力或資源，我們就提供台灣醫療資源，救人一命。但是，美國沒有治療白血病的資源與能力嗎？為何在疫情期間台灣要冒著境外移入的風險核發簽證，給在本國就可以醫治的病患？答案很清楚，這個醫療案並不是單純的人道考量,反而可能有特權簽證的影子。

這個案例,如果她是一個"純"美國人,會因白血病在疫情期間排除萬難,離開美國來台灣醫治?會有這樣的美國人嗎?而台灣會在疫情困難期間,開特例為"純"外國人簽發白血病醫療簽證?美國又不是沒有醫療白血病的能力與資源。還是台灣醫療比美國先進?所以這真的是"人道"溫馨案例嗎?還是有不為人知的背景特權在運作?就算是全自費,案主不是看上台灣醫療比美國便宜,才選擇比較複雜的路到台灣就醫?