資策會比對 高虹安論文相似度破9成 - 新竹市 - 自由時報電子報

標題就是不註明「整本論文中的6頁引用資料」

從林智堅的經驗可得知，河道上會為此欣喜若狂的，要嘛是沒寫過碩博論文的蹭燒仔，要嘛是明明寫過卻自廢專業的低能兒

用執政黨養的政府隨附組織(柯建銘自己說的)去認定學位碩博論有效或瑕疵與否，484哪裡不太對？
你民進黨用陳明通洗學歷洗慣了就覺得美國也是這樣啊？

而且我現在才知道原來中華民國政府還管得到外國研究所的學位認證

引用的部分相似度破九成
阿這不是廢話嗎，不然怎麼叫引用

就用來騙腦空仔啊...
然後民進黨裡沒寫過碩博論文的(像某牙醫總召)和一堆靠明通師拿學歷的也跟著高潮

拿引用的部分去做相似度對比 我要笑死 不愧是低學歷支持者最愛的黨報

也就是說她這六頁寫的跟資策會的幾乎一模一樣，然後佔了資策會那篇至少八成
啊就還是侵權啊。

durian3733:
資策會覺得有問題就提告啊
不過我笑他們不敢啦，照這個標準搞不好連國科裡都要死一票

durian3733: 那、就、提、告、啊？
侵權官司打下去做線性比對看看啊？
死忠仔484以為資策會裡沒有民進黨的權貴裙帶啊？
這種管道高虹安會是開河先例？

資策會也有說明後續處理了吧何必激動
血流成河啊，喜聞樂見啊
啊要不要退選

durian3733: 我們很公平的
小智被拔雙碩士的時候宣布退選，那高虹安被拔博士就宣布退選

如何？

你說好當然好啊，高好不好我就不知道了
還等著她交代掏誰的腰包唸的博士呢
喜聞樂見，拭目以待

還有人拿引用部分比對的喔，創新欸wwwwww

durian3733: 林智堅的碩士錢是誰出的，高虹安的博士錢就是誰出啊

喬王不是都說得很清楚了嗎？

三句話不離小智欸，已經需要中華大學夜間部來救援了嗎
領公費抄襲仔通通下去，還分喔

durian3733: 總要有個處理標準嘛

說個民進黨的冷笑話
民進黨的貪汙東廠ＮＣＣ是獨立＂雞冠＂