ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Oct 8, 2022 1:39 AM
2
如果用ai生圖然後描圖，這樣算是一種上色師嗎？
tuna5091
Sat, Oct 8, 2022 1:39 AM
算啊
ಠ_ಠ
Sat, Oct 8, 2022 1:39 AM
我在想到底怎樣才叫 輔助
wolf5852
Sat, Oct 8, 2022 1:43 AM
這樣有著作權問題嗎
puppy7209
Sat, Oct 8, 2022 1:46 AM
wolf5852: 可能有？如果資料庫是抓別的繪師的作品分解重組的話

但讓ai抄自己以往的作品生圖，也許不會有著作權問題…這算煉金術嗎？
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:49 AM
比較合理運用其實就是只餵自己的作品去訓練出自己的風格，然後增加自己的產圖效率
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:50 AM
現在起爭議的部分很大部分是過度的妖魔化AI加上還有一個很巨大的模糊點，AI算圖到底構不構成抄襲這點大概很難有共識
wolf5852
Sat, Oct 8, 2022 1:51 AM
puppy7209: 那應該先吿AI吧 如果AI沒有著作權問題，描圖者應該也沒事
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:51 AM
因為現在真正意義上要說是抄襲大概要幾乎是整個描了也就是整個疊的上，而不只是獵巫四地看著像就是抄
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:53 AM
因為現在算圖AI不是只是把現有的圖片拼湊，他是去分析圖片構成而去拆解，所以最後融合出來的東西說不準是完全疊不上你認為被抄襲到的原圖
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:55 AM
如果疊不上而曖昧的筆觸能被判定為抄襲，那我怕現實中的真人畫師會先死一片，總不能你說這要是AI特規，人可以學筆觸AI不行
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:56 AM
如果有哪張AI算出來的圖可以高度疊上某張實際存在的圖片那我沒意見 這不管誰畫的都是抄襲
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:59 AM
人很難被AI模仿與超越的其實是"設計思想"這一塊
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 1:59 AM
純粹的技術是一直都在被超越的
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 2:07 AM
就像我一個寫程式的真正的價值也不是在"寫程式"本身，而是去理解客戶要什麼，去構思他要的解決方案，所以寫程式最主要的時間成本都是用在溝通而不是實作
frog6329
Sat, Oct 8, 2022 2:16 AM
不過可以衍生討論風格有沒有智財權，當然我覺得能被特定成某種風格輸出，那表示他一定有個特定標籤，這個倒是可以討論要怎麼逆向溯源來保護建立出這個風格的人
pig7144
Sat, Oct 8, 2022 2:21 AM
榎宮祐
載入新的回覆