拾柒
@april17tw
Thu, Oct 6, 2022 5:11 AM
125
110
審計部的報告對衛福部非常不公平,節錄3位立委的質詢。
沈發惠(民):審計部報告說疫苗研發能力較其他先進國家來得低。我們扶植廠商的結果是讓你送檢調!在這邊不讓你講話,罵高端是你阿公,誰還敢扶植國產的疫苗?
審計長提的報告審核意見,內容跟8/19國民黨黨團開的記者會講的每一點幾乎都一樣。輸入現在最流行的論文比對系統,不曉得是國民黨抄襲你們,還是你們抄襲國民黨團?
拾柒
@april17tw
Thu, Oct 6, 2022 5:11 AM
沈發惠(民):第5點說「未能汲取外國經驗」,COVID-19百年疫情,哪個外國有經驗?說「國外疫苗採購契約與政府採購契約有別」,當然有別,所以才要特別條例啊!按照國內採購契約去買,疫苗1劑都買不到!到時候又陳時中擋疫苗,所以才要用國內的規範。話都你們在講!
「部分庫存疫苗可施打期限短暫」,那疫苗施打期限是政府的責任嗎?你這也寫在裡面?提醒什麼?提醒政府要去要求疫苗廠商延長施打期限嗎?國民黨質詢說要儲備,又要儲備又罵怎麼銷毀這麼多,又要超前部署,又罵買太多。
拾柒
@april17tw
Thu, Oct 6, 2022 5:12 AM
郭國文(民):第六點寫「多數國家未將國產疫苗納入疫苗認可清單」,請問你知道有多少國家認為進入他的國家需要疫苗認可?是認可比較多還是沒有認可比較多?
審計部審計長陳瑞敏:我沒有辦法去評估。
郭國文(民):你沒有評估還寫多數國家?你審計部就需要被審計了,你們用直覺來做審計,你隨便寫寫就被人做文章。
拾柒
@april17tw
Thu, Oct 6, 2022 5:12 AM
林楚茵(民):審計部說因為打某些疫苗,讓民眾無法有出國之便利,這是不是本末倒置,倒果為因?打疫苗是為了讓大家可以出國嗎,審計長?為了健康還是為了出國?
審計長陳瑞敏:所有的事情能夠兼顧就兼顧。
林楚茵(民):你這是不是在誤導今天是為了出國,所以要打疫苗?
審計長陳瑞敏:還是人命關天,人命為重要。所有的事情效益能兼而有之,我們希望做這樣的努力。
林楚茵(民):這份報告希望同仁不要為了雞蛋挑骨頭而挑骨頭。
流動人口
@R230
Thu, Oct 6, 2022 5:13 AM
感謝三位委員仗義執言
mirrorGM
@mirrorGM
Thu, Oct 6, 2022 5:16 AM
審計部理應該還有很多國民黨的忠實黨員,既然是審計長具名發布的報告,是不是也應該自己看過?我懷疑是沒有。
羊伯特
@snaplamb
Thu, Oct 6, 2022 5:18 AM
看到火都起來了,審計部是在衝三小?!?!?!
羊伯特
@snaplamb
Thu, Oct 6, 2022 5:18 AM
碼的,國民黨附庸組織是不是?!
🍚我愛米飯🍚
@singsky
Thu, Oct 6, 2022 5:24 AM
資深公務員還是藍兮兮的
宅叔小海‧Θώθ
@lovesea
Thu, Oct 6, 2022 5:25 AM
審計部是監察院管的....
射手座☆午後九時
@MeluMeluMe
Thu, Oct 6, 2022 5:29 AM
還以為審計部是國民黨團的附隨組織
羊伯特
@snaplamb
Thu, Oct 6, 2022 5:30 AM
要出這些報告找個泛藍的鄉民來寫就好啦要審計部幹嗎?!
羊伯特
@snaplamb
Thu, Oct 6, 2022 5:31 AM
碼的國民黨統治台灣70年,遺毒至少百年。
verfassungsTW
@verfassungstaiwan
Thu, Oct 6, 2022 5:37 AM
之前就惡搞阿扁過了
kosan_yj
@kosan_yj
Thu, Oct 6, 2022 5:38 AM
審計部是做什麼的?
鷹羽龍(TRFFF)
@TRFFF
說
Thu, Oct 6, 2022 5:53 AM
老曼~
@Mandeling
Thu, Oct 6, 2022 5:59 AM
kosan_yj
: 審核行政部門公費支出
Tanhsuan
@Tanhsuan
Thu, Oct 6, 2022 6:05 AM
也太偏頗了吧...立場這麼明顯...是照抄KMT嗎?
ZolaKeith虎兒
@ZolaKeithTora
Thu, Oct 6, 2022 7:14 AM
裡面的組成都是老藍,不意外
老曼~
@Mandeling
Thu, Oct 6, 2022 7:43 AM
立法院法制局也是,常搞不清楚自己的角色越俎代庖。
某月§
@akila0608
Thu, Oct 6, 2022 8:55 AM
這就是不流血的寧靜革命必須付出的代價,這些藍底的公務員都得靠時間代謝掉............
拾柒
@april17tw
Thu, Oct 6, 2022 9:12 AM
某月§
: 一早真的聽到這些會血壓高,沒有法律基本常識的素人都知道要遵守合約,全部都在羞辱衛福部,根本不是在替人民做事。
載入新的回覆
沈發惠(民):審計部報告說疫苗研發能力較其他先進國家來得低。我們扶植廠商的結果是讓你送檢調!在這邊不讓你講話,罵高端是你阿公,誰還敢扶植國產的疫苗?
審計長提的報告審核意見,內容跟8/19國民黨黨團開的記者會講的每一點幾乎都一樣。輸入現在最流行的論文比對系統,不曉得是國民黨抄襲你們,還是你們抄襲國民黨團?
沈發惠(民):第5點說「未能汲取外國經驗」,COVID-19百年疫情,哪個外國有經驗?說「國外疫苗採購契約與政府採購契約有別」,當然有別,所以才要特別條例啊!按照國內採購契約去買,疫苗1劑都買不到!到時候又陳時中擋疫苗,所以才要用國內的規範。話都你們在講!
「部分庫存疫苗可施打期限短暫」,那疫苗施打期限是政府的責任嗎?你這也寫在裡面?提醒什麼?提醒政府要去要求疫苗廠商延長施打期限嗎?國民黨質詢說要儲備,又要儲備又罵怎麼銷毀這麼多,又要超前部署,又罵買太多。
郭國文(民):第六點寫「多數國家未將國產疫苗納入疫苗認可清單」,請問你知道有多少國家認為進入他的國家需要疫苗認可?是認可比較多還是沒有認可比較多?
審計部審計長陳瑞敏:我沒有辦法去評估。
郭國文(民):你沒有評估還寫多數國家?你審計部就需要被審計了,你們用直覺來做審計,你隨便寫寫就被人做文章。
林楚茵(民):審計部說因為打某些疫苗,讓民眾無法有出國之便利,這是不是本末倒置,倒果為因?打疫苗是為了讓大家可以出國嗎,審計長?為了健康還是為了出國?
審計長陳瑞敏:所有的事情能夠兼顧就兼顧。
林楚茵(民):你這是不是在誤導今天是為了出國,所以要打疫苗?
審計長陳瑞敏:還是人命關天,人命為重要。所有的事情效益能兼而有之,我們希望做這樣的努力。
林楚茵(民):這份報告希望同仁不要為了雞蛋挑骨頭而挑骨頭。