看到殺警案八年才定讞，想起之前我媽她們單位有個同事也是犯下殺人案，然後纏訟10年才定讞入獄，這十年我媽她們都與這個同事同室共事…

我媽他們是國營事業公家機關，照規定就是刑事定讞之前都是無罪，所以在被奪公權前都正常在職，我媽說他對自己的案件一直都說自己是被冤枉的，他什麼都沒有做只是正好有去被害人的家而已

我問我媽同事姓名，去查裁判書給我媽看，靠夭啊那個犯罪手段超殘忍的…

那個同事是外遇小三(被害人)，然後想分手分不掉，小三威脅他要錢，他找他老婆(共犯)去談判，最後的結果是隔天那個小三和她兒子陳屍在家中，屍體有被淋沙拉油放火燒，身上有多處瘀傷骨折，脖子有勒痕頸動脈被割斷，她兒子頭骨破裂，背後六刀…

總之是他們去找小三談判，把人綁起來，要求她歸還以前給她的錢，要她說出提款卡密碼，毆打她割她手指和臉，小三不從最後被用電線勒死，後來他們發現小三還有氣的樣子，拿菜刀割頸…
接著等她兒子回家，她兒子一進家門就被兇手從背後拿鐵鎚往頭猛打，前撲倒地後被菜刀從背後猛剌，當場死亡…
現場跡證很明確，指紋鞋印都指向我媽同事，這麼殘忍明確的殺人罪在同事不停上訴下十年才判，而且中間都交保不用關繼續上班…

我媽看到裁判書寫的那些犯罪過程真的嚇死，她說絕對想不到同事這麼恐怖，平常大家上班好同事看起來就是個普通人…

怕

雲緋Gring : 超恐怖，同時也覺得司法不彰…這麼明確的要花十年判，而且很輕，主犯十年，從犯四年而已，算算時間現在應該早就假釋出來了

我記得那時候有拿這件事去問我法律系的朋友，說司法機制為什麼是這樣，我朋友說：「司法的最高原則是維護社會安定，不是正義復仇，這位兇手並非隨機殺人，無逃跑串供對其它社會大眾沒有危害，所以判刑確定前不會關，監所也不夠，事實上這十年他真的也沒逃也沒再犯罪，所以法院的判斷是正確的。」

好像很有道理…但是我還是覺得這樣不是正確的…

才十年？我想說要判這麼久是在考慮死刑還無期咧⋯⋯

雲緋Gring : 你看現在這個殺警的，主犯最重的也只判十年啊…，也是花了八年判

當初查有看到一審很重判二十，最後更三審只剩十年，照我國這種在獄表現良好的，大概六年就假釋了啦…唉…

但現在不是戒嚴科學辦案又斬立決
現在除了像鄭捷那種案子，法官手頭上有一堆案子要審，排很久也很正常吧，這反過來說也是治安變好了吧⋯⋯

雲緋Gring : 好像也是，可是就覺得，這種殺人犯還可以逍遙這麼久，也只關一下，對兩位被害人來說好不公平…