書噗

見到AI繪圖的討論，覺得應該去讀買了還未翻過的《藝術家之死》了，再不看這書可能馬上就過時了

藝術家之死：數位資本主義、社群媒體與零工經濟全面崛起，21世紀的創作者如何開闢新局？

很喜歡第十五頁這段：

你能從作品中賺到的錢越少，你就越必須仰賴其他的支持來源，比如說父母。藝術領域的錢越少，就越是成為富家子弟的遊戲，而財富又與種族和性別息息相關。如果你在意藝術的多樣性，你就必須關心經濟問題。那種「人們一定會創作」的想法，認為如果是一名真正的藝術家就無論如何都會創作，可能只是天真、無知或特權享受下的產物。

這本書說的是美國，但在中港台圈子混的我覺得超有既視感，一直有「作者說的這個情況啊，好像我見過的那個呢，那種人我在網上遇過他這樣這樣……」的想法。

「藝術家們遭人要求免費創作已成例行公事，這是二十一世紀創意生活的禍害之一；或者要求以「曝光」作為回報，這就是「無薪」的同義詞」

話說要求手遊免費的聲音也不時會見到

說一下自己對AI繪圖的想法。

我是不會對人類投以太高的信心，「因為真人繪師畫的比較好所以AI不可能取代」，說得群眾都很有格調很會分辨畫的好壞，但我覺得世上得過且過的人也很多，「六根手指沒問題奶夠大就好」、「有免費的我為甚麼要付錢」的世界線不是可能，我相信文明是可以後退的，比較優秀不代表會得到勝利，何況AI可能還會繼續進步。

在偷偷說如果見到有人求推薦手遊，求的其實都是免費手遊，推薦收費手遊沒人理的，很多人其實就圖個免費殺時間，並沒有很在意質素。

ಠ_ಠ - AI繪圖出現的時候還在想以台灣的尿性一定有一批人會用力嘲笑繪師在繪畫上多年的努力 事實證明他...

未看完，覺得這本書的可惜之處是有種blm左膠味，談藝術家的書硬是要插一些種族議題。

不知道有沒有哪本書專門談縉紳化，讀過的是有道出這個現象（這本也有），但更進一步詳談的就沒見過了（城市規劃那類書也沒談很多）。

覺得一群人因為覺得某地區很棒於是搬去住，然後就被指責拉高地價搞縉紳化，其實還滿冤的。又不是故意來炒樓，只是過過生活罷了。