[AI圖像生成問題-續]
由於FB那裏我對於AI圖像生成的看法引起了不少討論，有些事情我要釐清一下。
大半夜的我還是來講一下，不然會睡不好。

首先我要強調我並不反對AI，也認為AI的發展對人類整體來說是好的。
這個產圖AI本身也沒有任何問題。
而就在剛才FB留言中也有一些網友留言指教。
有些人認為網路上公開的圖拿給AI訓練，跟人類在網路上看圖訓練自己創作能力來創作是一樣的事情，難道繪師訓練時看過的那些圖都有取得授權?

我只能說，AI的訓練與人類的訓練完全是兩碼子事。

我會不爽，純粹是因為他們「直接使用」未授權的他人作品進行AI訓練。
我不管他素材是否是從非法轉載網站取得的，你從任何地方取得只要是非授權的你就不應該直接拿來使用。

AI在進行演算時是將作品「完整的」輸入進去進行演算，然後產出作品，這就是我所反對的重點，這樣就是將其他人的作品直接拿來利用了。

可是人類的訓練就是另外一回事，我們腦子上沒有一個USB插孔可以將圖檔導入到腦袋裡面。
我們學畫就是只能靠著自己的眼睛與腦袋去吸收，分析了解別人的作品，取我們所想學習的地方，並且用自己的方式去詮釋出屬於自己的作品。

如果今天我畫一張圖，可以讓看到的人有所啟發，成為他的畫圖知識，那我會非常的高興。
我個人也不會care你是在合法還不合法的網站上看，不要告訴我就好。

因為畫圖的人都是這樣走來的，就像大家常在說的，想要進步就盡量偷取別人的技巧，這都沒有任何問題，你越會偷越會觀察，你所能得到的就越多。
很多人也會跟我說會參考我畫腳的方式，我也都很開心，覺得自己畫的值得了。

甚至就算有人學我的畫風，畫出與我近乎一致的畫風我也不會感到不快(至少我個人不會)。
只要不是完全抄襲、描圖，或是利用我的名義去賣畫或招搖撞騙之類的都好。

然而今天若是我的作品直接整張被拿去二次利用，無論你是用AI運算還是人類手動裁切拼貼，都不該在沒有授權的情況下進行！

所以請不要將兩個不相同的概念混為一談，或許我上一篇對於這個概念我沒有表達得很清楚，如果因此造成誤會我道歉，因為我當時也在氣頭上。

總之就是跟大家釐清我在這件事情上所注重的點。
希望大家理解。

今天看到這個

AI그림 원본 찾아낸 사람이 있네 | 유머 게시판 | 루리웹

韓國那邊現在在討論的東西

現在NovelAI有些圖根本只是微改原繪師的圖而已

啊不對，這篇文章的兩張好像都是AI出的圖(又查了一下)

大大畫的香香腳總是讓我獲益良多

過去的應用，搜尋引擎有個以圖搜圖的功能，在根本之一都是抓來源影像的特徵值來產生結果，也沒有人一直關注，用來產生圖的關注性大，有一點是經濟效益會是大，會有人一直想用在收費用途

其實在講著作權時，重點應該放在法規上，而不是 AI 學習與人類學習有何差異，只要確定 AI 訓練時是否涉及重製（像是以任何方式複製圖像），產圖能否算是改作（是重新繪製還是用原圖組合拼貼），以及能否適用合理使用就行了。
如果以現在的法規 AI 運作真的都能避開，那就不構成侵權（當然這得法院審理），如果確實對插畫家造成很大的損害，那就得看之後是否有修法因應 AI 算圖這種新技術了。

不分WT : 由於我知道目前的AI基本在這些部分都不太會有法律問題，做出來的作品也都無法看出素材原貌。很多人要來反駁我的看法就是說，沒有授權也是沒有問題的。 當然我原文裡直接說我認為這樣侵權可能成為很多人攻擊的點。但我其實知道這都很難構成侵權的。

因此我這邊就是單純希望身為創作者，我們的作品能夠受到尊重。
而不是覺得反正免費拿的也不會出事這樣的心態。

Casino/FF五六K23 : 我個人是覺得是否侵權還沒有蓋棺論定，畢竟我們都不知道 AI 是怎麼學習、怎麼收集資料、怎麼運算產圖，這些都是公司的核心技術；之所以還沒有出問題可能是法規還無法顧及，也可能是沒有侵犯到哪間大公司的權益，因此尚未有審理的判例來確定是否侵權，現在比較像遊走在灰色地帶。
面對新技術，只能說各位創作者都辛苦了；或許往好處想沒有你們，也就沒有 AI 算圖的存在，哈！

不分WT : 確實沒有蓋棺論定，所以我是以現階段的情況來說。
未來大家怎麼認定就要看AI怎麼發展了，說真的我覺得沒有人預測得了。
真的就只希望大家都是創作者互相尊重而已。