ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Oct 3, 2022 12:54 PM
4
AI的議題
好奇這種數據訓練AI的情況下算是盜取繪師作品嗎
ಠ_ಠ
Mon, Oct 3, 2022 12:55 PM
Facebook
剛好看到這個討論
不知道有沒有研究人工智慧等相關的科技產業人士解惑一下
coffee5727
Mon, Oct 3, 2022 12:58 PM
目前推特熱門TAG就在說被取樣的繪師是被無斷轉載
pasta5131
Wed, Oct 5, 2022 8:37 AM
平常大家都在說畫風沒有著作權 到了AI就都不一樣了
pea7875
Wed, Oct 5, 2022 8:39 AM
像是馬娘重砲每張AI生出來的都有犬山ななみ畫風的影子
nut3215
Wed, Oct 5, 2022 8:41 AM
這就是法律還沒跟上科技 還不完善啊
明文法的缺點
除了訓練resource外,寫出的演算法也該算版權
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 8:45 AM
算吧,dataset也是要取得使用同意才能用的啊(大部分要用買的)
在AI領域,大數據就是成功的關鍵
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 8:46 AM
問題不是AI產出來的圖,是訓練AI的部分
shrimp8787
Wed, Oct 5, 2022 8:47 AM
用自己畫的圖去餵就不算,幹別人圖去餵AI生成我覺得就算
leek7764
Wed, Oct 5, 2022 8:51 AM
但餵圖犯什麼甚麼法? 過去以往科技訓練的是否都觸法?
bull4657
說
Wed, Oct 5, 2022 8:52 AM
nut3215: 還好電腦科學家不流行你這種想法 你要感謝軟體界這些演算法論文研究都是公開的 所以工具才能進步的這麼快
別的不說 電繪各種工具的背後都是一篇篇論文演算法,包含筆觸、上色、濾鏡都是
要是每個都給你版權砲 你用的起?
bagel2640
Wed, Oct 5, 2022 8:59 AM
首先你要把他變成法律去規範,不然他就只是個擁有道德瑕疵的不法地帶
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 9:00 AM
leek7764: 你是不是不知道有合法的dataset
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 9:01 AM
nut3215: 你可以參考一下智慧財產權跟專利的部分(
peach6153
Wed, Oct 5, 2022 9:10 AM
leek7764: 還是有可能犯法,大數據那邊就還沒吵完(
peach6153
Wed, Oct 5, 2022 9:11 AM
bull4657: 不同領域的思考模式真的會不一樣,我是覺得不用這樣嘲諷啦
leek7764
Wed, Oct 5, 2022 9:17 AM
wine3173: 無關dataset 我說的是台灣哪一條可以是用法條告的起來的?
cow8062
Wed, Oct 5, 2022 9:28 AM
peach6153: 真的
其實看不太出來nut旅人說的有什麼不妥
bagel2640
Wed, Oct 5, 2022 9:29 AM
等到真的有人告成功了就會有法律了
現在有人願意花錢去告當先例法律就生的出來(暴論)
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 9:33 AM
leek7764: 基本上存圖使用就侵犯智慧財產權了吧,如果是人臉辨識類的或者分析健康狀況這種的還有個資法問題
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 9:33 AM
難的應該是舉證的部分
bagel2640
Wed, Oct 5, 2022 9:35 AM
繪師有在網頁說說不能轉載,然後有人拿去上傳算圖呢
nut3215
Wed, Oct 5, 2022 9:56 AM
bull4657: 很多公開的也只是基礎理論的演算法而已啊,實際上真的拿出來營利的像是Adobe,哪會給你公開,學術跟業界差很多欸
bull4657
說
Wed, Oct 5, 2022 10:18 AM
nut3215: 你在說啥 Adobe自己就每年在 CVPR 或其他計算繪圖領域發多少論文你知道嗎? 你說的基礎算法也一點都不基礎
bull4657
說
Wed, Oct 5, 2022 10:19 AM
而且近年流行的趨勢是論文和實作原始碼都一起開源 誰想用誰就能改
bull4657
說
Wed, Oct 5, 2022 10:28 AM
Adobe at CVPR 2022
連結都給你了,光是今年Adobe就出了48篇論文
CVPR上的可不是什麼"基礎演算法" 而是當年最先進的
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 10:41 AM
nut也沒有完全說錯啦,每家自己都會藏一手,即使是專利也不會完整詳細寫上去
wine3173
Wed, Oct 5, 2022 10:42 AM
nut3215: 其他領域不熟,至少在CV的部分開源已經是趨勢了
載入新的回覆
好奇這種數據訓練AI的情況下算是盜取繪師作品嗎
不知道有沒有研究人工智慧等相關的科技產業人士解惑一下
明文法的缺點
除了訓練resource外,寫出的演算法也該算版權
在AI領域,大數據就是成功的關鍵
別的不說 電繪各種工具的背後都是一篇篇論文演算法,包含筆觸、上色、濾鏡都是
要是每個都給你版權砲 你用的起?
首先你要把他變成法律去規範,不然他就只是個擁有道德瑕疵的不法地帶其實看不太出來nut旅人說的有什麼不妥
等到真的有人告成功了就會有法律了現在有人願意花錢去告當先例法律就生的出來(暴論)CVPR上的可不是什麼"基礎演算法" 而是當年最先進的