p/p0gz2g

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sun, Oct 2, 2022 7:31 AM

2

覺得大部分人都沒內涵，越正常（越貼近社會環境、社會化程度越高則）越嚴重。

就是一群活得不錯、好敷衍、自我中心、評斷總流於刻板印象的動物罷了。

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:32 AM

apple6600:
噢

bison7247

Sun, Oct 2, 2022 7:33 AM

最後那句也適合給你自己

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:34 AM

bison7247:
因為顯然大家都這麼說

puma5702

Sun, Oct 2, 2022 7:34 AM

我也在思考這件事情
或許是別人配合群體
但私底下還是很有內涵的

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:35 AM

puma5702:
不知道旅人怎麼定義內涵的，如果說一個人是否有「內在」，我是覺得一定會有，內在是心理世界

wizard2619

Sun, Oct 2, 2022 7:36 AM

來圍觀國中生發病

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:36 AM

wizard2619:

taurus1329

Sun, Oct 2, 2022 7:37 AM

要準備會考了嗎加油喔

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:37 AM

有四位旅人疑似對號入座所以生氣氣呢

ginger5893

Sun, Oct 2, 2022 7:38 AM

致所有中二病發作患者

https://imgs.plurk.com/QBs/DtY/4QXrJFya1uYorxF0sOjyEJPvUb4_lg.jpg

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:39 AM

為什麼相同思維的人可以同時跑出來，帳號養很多嗎

mango5402

Sun, Oct 2, 2022 7:39 AM

不就社會化之下的場面話嗎w
只是是否選擇要表達的方式罷了（也要看對方是誰，和交情如何

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:40 AM

mango5402:
想描述的跟那不太一樣，「內涵」其實在社會語境下更偏向一種「風格」或「氣質」，而不是有深度的思想。
比如說文青

cocoa1875

Sun, Oct 2, 2022 7:42 AM

因為這種沒前後文、粗暴概括的敘述乍看像是中二病言論

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:42 AM

刻板印象下的內涵（這種描述內在的事物）其實就是一種外在，好比一個工地阿伯是沒有內涵的，接回噗首，這就是膚淺的偽裝

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:43 AM

cocoa1875:
因為現在偷偷說跟以前的偷偷說不一樣，喜歡感覺不對就指著別人開罵，連對方主張是什麼都沒問過，懂者恆懂

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 7:45 AM

噗主認真嗎？文青的語意已經很常被拿來罵人時來使用

panda8001

Sun, Oct 2, 2022 7:46 AM

這噗主有一半的言論都在罵自己，怎麼這麼有趣⋯⋯

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:46 AM

walrus5807:
演變就意味著過去如此，演變不會更改本質

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:46 AM

panda8001:
你很棒，加油

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 7:47 AM

這裡很多創作者，應該比現在被說是假文青的輕文化消費者，更符合你的內涵資格，你確定清楚知道自己在說什麼嗎？

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:48 AM

walrus5807:
為什麼創作者就有內涵...？旅人甚至還不知道噗主說的「內涵」是什麼，不是嗎？

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:51 AM

我前面只有解釋一部分原因，有關為什麼大部分人（所謂的正常人）會被我歸類在好敷衍、評斷流於刻板印象的類別。
因為在使用上，語義不管有多模糊，內涵都不會脫離對內在的影射，但是某些人提升自己涵養的方式，竟然是提升自己的外在，來偽裝成「某類有內涵」的存在

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 7:52 AM

可能你覺得這裡的人還沒有資格去知道自己的中心思想，所以刻意不先定義，偷懶用一個模糊概念出來講，那自然別人也會覺得噗主不夠份量來講這些話，其實就跟很多噗一樣，沒有討論的誠意，只是發洩情緒，不能怪他人誤解。

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:52 AM

這種外在連結到內在的思考，如果不能稱之為膚淺，什麼是膚淺？

其次，旅人的反問就很奇怪，噗主甚至還沒說怎樣的人有內涵

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 7:53 AM

walrus5807:
天啊，用這種論調去支持以人廢言的旅人，walrus真的知道自己在做什麼嗎

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 7:59 AM

膚淺是字典定義的話，我覺得沒什麼不好，作為一個理想太高，卻行動力不足，又沒有號召力的人，覺得這種生活方式也很幸福。
你終於嘲笑了，很好喔，老實表現出慾望，會讓自己比較輕鬆，比高處不勝寒好一點點。

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:01 AM

walrus5807:
結果您跟其他旅人比起來差不多沒自覺呢，看一下自己前面說了什麼，接著繼續亂下前提、接著那個前提以人廢言，還站在前面某些惡劣旅人的立場上說話，真厲害呢

mousse9566

Sun, Oct 2, 2022 8:02 AM

ㄜ你就沒有展現出你自以為你有的深度當然不會有人給你自以為值得得到的待遇
就像上面送你中二病處方籤的噗友你不會給他更有價值的反饋一樣，你展現出來的言行只值得得到那麼多
你說旅人甚至不清楚你主張是什麼就評論你，但是你自己不會好好闡述憑什麼要別人花時間跟你對話，這串看完我認為最敷衍、自我中心的人恰恰就是噗主自己

puma5702

Sun, Oct 2, 2022 8:03 AM

這噗要燒起來了

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:03 AM

mousse9566:
上面沒有好好描述，對你說ㄉ都對
為什麼我不能看人說話，是誰要求要對沒禮貌的人保持禮貌，我的主張嗎？

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:04 AM

puma5702:
卡馬狗

mousse9566

Sun, Oct 2, 2022 8:04 AM

我還是認為一個人怎麼看待社會跟大部分的人跟這個人的本質有很大的關聯，別人也只是看人說話而已

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:05 AM

mousse9566:

ಠ_ಠ - #livly 終於抽到夢中情樹感謝復刻

「噗主被臭剛好而已，自己又沒先說他到底抽多少，旅人會通靈？」

什麼東西

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:06 AM

mousse9566:
其實我喜歡正常人，但是誰知道呢
因為正常人認為沒有內涵是一種批判，而我認為這就是缺乏此種內涵的表現。

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 8:21 AM

假定他人存在的資格，會走向恐怖烏托邦，這裡的人都會消失，你所期待了不起的人，不會來這裡打發時間，凡人崇拜天才多半是為了彌補自身無能，想使喚天才去做最困難的事情，一旦才華消逝……

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 8:21 AM

walrus5807:
walrus到底多想贏

cashew7788

Sun, Oct 2, 2022 9:12 AM

打個比方？噗主認為的內涵應該有哪些表現呢？

walrus5807

Sun, Oct 2, 2022 9:17 AM

因為我跟你不一樣，會為自己的理論負責，所以需要比較長的觀察時間，不過噗主的回應讓我知道，遊戲結束了。

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 9:19 AM

cashew7788:
我覺得這個詞太模糊了，但噗首那樣講，哪怕僅指出常人行為和思想上的不和諧都能成立。

但我並不是在說笨是沒有內涵的，我會傾向於將一端設為「沒有內涵的人」，另一段則是「真正的正常人」。
（反過來說，只要不符合噗首，就可能屬於有內涵的人。）

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 9:20 AM

我比較喜歡直接在正常中標記出盲點，而不是先定義一個至高的形象，才標記那些與之背行的存在

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 9:21 AM

walrus5807:
到底多想拉攏同溫層取暖

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 9:27 AM

cashew7788:
或者說，我提到「沒有內涵」時，套的是我主觀感受常人定義下的內涵後，才做的結論，好比常人追求內涵時思想與行為的不一致 - 我追求文學、文青的表象作為外在陪襯 - 可是內涵屬於內在。

因此，這裡關於有無內涵的結論，皆不存在某種至高的、好的投射，總之旅人問的那一邊是沒有東西的，這裡沒有設下那類前提。

ಠ_ಠ

Sun, Oct 2, 2022 9:36 AM

接著關於好敷衍、自我中心、評斷流於刻板印象等的評價，則部分建立在膚淺的事實上，不得不說ㄉ是此處並沒有精確的推論它，從某個可靠的事實導到這個結論，並且不要架空什麼的。

這裡再說下去就是心理學結合哲學的話題了，很碎、很長，沒辦法解釋給大家聽，因為噗主要逃ㄌ，旅人再見