武田山宗 on Twitter

高虹安官方粉專的管理員，竟然直接公開威脅說知道新竹媽媽的住處。

這個黨到底有沒有下限啊，霸凌成這樣，人家只是單純整理政績，沒有謾罵也沒有指名道姓說你們家高虹安如何。

現在是怎樣，單純說林智堅做得好就要被這樣霸凌?

那讓你當上市長還得了，市政府能動用的公權力大上幾百倍。

黑社會黨。

我猜有

Facebook

有很多人關心豆豆（新竹媽媽）的現況
他也看到報導出現這張截圖了，但他說老公在家，安全應該不用擔心。
群組後面還說，豆豆會不會讓我po截圖，說他們80豆豆？那好，我不說你們80。
第一件事情，要提醒群組管理員：「任意公佈個資，個資法第47條規定，非公務機關違反第20條第1項規定者，會被主管機關裁罰5萬元以上50萬元以下罰鍰。」
==
但我沒想到豆豆最在意的是「想紅」的說法，他是這樣回我的：
「看到這種言論超級超級難過的。
我寫手帳、畫漫畫很久了，很多人請我成立粉專，也有老 闆要幫我出書。但我都拒絕了，我覺得我很弱還不能出書；而且我覺得成立粉專，會有酸民，我覺得我承受不了。

但有一些人都是因為在朋友的臉書看過我的漫畫或手帳，想加我好友，但我又不想加那麼多不認識的人，所以我就說，請他們追蹤我，我只要是作品就開地球，這樣追蹤的人就看得到。
那篇『新竹改變』，對我來說，就是寫字的作品而已。我沒想過會這樣。所以被酸要當網紅，想到就超級難過的。
我一生善良耶！我從來沒有害過人，心又很軟的那種，真的沒想到我會遇到這樣的事。真的很想哭…
這事真希望趕快結束。我也不會告人，也不會怎樣，求他們放過我，不要再酸我就好。
不然這種日子我覺得太痛苦了
公布我住哪幹嘛呢？」

我想問的是，如果高虹安競選辦公室要繼續抹黑說這是自導自演，可是現在讓人截圖的，不正是「2022新竹市長高虹安線上後援會」的管理員嗎？
我只能很抱歉的對群組裡五百多人說，你們可能要一起扮演一下塔綠ben了，才能讓高虹安自圓其說。
還懷疑豆豆是台南爸爸的人，那請問他們手上的是誰的個資呢？
==
而豆豆的懇求是，她希望事情過去，所以也不會提告或做其他動作。也可以不要再發臉書文。
然而，豆豆即使黯然離開，我相信會有更多新竹爸爸媽媽爺爺奶奶年輕人… 會願意用自己的方式分享他看到的新竹，自由表達對三位候選人的想法。
寒蟬效應不會成功，因為我們一起的話，就不用怕。

沈慧虹 on Facebook

＃虹姐聊聊天
昨天看見 柯文哲市長回應 柯建銘總召談高虹安委員一事，說「要打高虹安好歹看看後面的老闆。」讓我有些話想說。柯市長的一席話，否定了 高虹安委員的獨立性，也暴露他以男性為尊的刻板認知，對於女性從政者的嚴重輕視。
高虹安是獨立個體，不應該依附於誰、也不會是男性主管身邊的附屬品。有機會出來參選市長、爭取為市民大眾服務的機會，本該是一件開心的喜事，沒想到卻被民眾黨用來當成個人的政治籌碼，變成加諸於高委員身上的枷鎖。
台灣政治環境長年來以男性為主，我自己也出身於以男性為多數的交通領域，但在公眾事務中耕耘多年的經驗，我知道不分性別都是共同為理想奮鬥的夥伴、戰友，性別從來不該是阻礙。當然，性別也絕對不該被當作政治上籌碼、吸票武器甚至攻擊標的。

在這次新竹媽媽被網路霸凌事件上，能看見許多的網友，用她女性身份嘲弄「地方媽媽」，連女性政治人物的婚姻狀況也被拿來嘲諷攻擊。這些惡意言論，甚至開始出現在挺新竹媽媽的女性KOL版面上。時代不斷往前走，我要說，這些早已過時的沙文主義言論、行為，終究會被時代淘汰。
我想告訴高委員與柯文哲市長，全體新竹市民才是新竹市長的老闆。同為女性，很遺憾在2022年選舉，仍看到一位女性候選人受到男性長官的掌控，我也不認為人民會期待一位市長在做任何決策時，還要看背後兩個老闆的臉色。
我還想藉此再一次呼籲高委員，請您約束支持者，也請您勇敢擺脫父權思維，面對問題時，不要讓柯文哲成為你的發言人。