軒轅劍三 天之痕
2000年左右，天之痕常被與軒三比較。天之痕贏在故事完整，結局有終結感。反觀軒三結局－－－賽特的旅程並未完成，他既沒有真的領略戰爭不敗之法，也沒有解決最早丕平三世提供給他東遊的動機，儘管在個人層次上，賽特解決了自身的宿命，尤其是與撒旦，還有自身神話時期的身分問題，而這個賽特的個人身分問題，也成為隱性蒙太奇，堆疊在天之痕的宇文拓和寧珂郡主的關係。

再來，天之痕贏在劇本的「翻轉」比軒三更洗鍊，尤其是陳靖仇一群人站在復國、打倒隋的統治、打倒宇文太師等，就是解救黎民百姓，伸張正義的意識形態中，但最後在寧珂郡主的操作下，反倒放進西方妖魔，令生靈塗炭。更進一步，揭露宇文拓犧牲少數（包含自己的名聲）拯救多數「電車難題」的命題，再度昇華宇文拓一角色，尤其連接類似的「賽特」，其不計榮辱完成使命的形象。

儘管類似反轉也出現在軒轅劍三中。軒轅劍三中，賽特發現自己的情敵麥爾斯，真實身分是撒旦，而自己以前協助過麥爾斯，在幻境十年又跟麥爾斯當回好碰友，然而在這段反轉在情緒上，並沒有如同「實際操作主角貫徹正義，最後發現是被利用的棋子，反倒助紂為虐」來得深刻。在天之痕，玩家操作著正義凜然的主角群，一部部貫徹正義，真相揭曉時，卻發現過去的正義，不過是一步步的被欺騙、墮落與犯錯。兩種情緒相較，天之痕在反轉上營造的技術和情緒性質，遠比軒轅劍三來得強烈。

結尾，儘管我給天之痕比較高的評價，但實際上我比較喜歡軒轅劍三，尤其知道軒轅劍三是被腰斬的作品，阿鮑的原構想未完全完成，就覺得可惜。就像是小島秀夫的MGSV一樣，在準備高潮的地方嘎然而止。

我是先玩天之痕才玩三代正傳，真的覺得三代有被腰斬的感覺

風弦凝 : 我先玩三，但玩完天之痕，對比與三的差別，覺得三不太完整（理由如內文），看到軒三攻略本上對阿鮑的訪談，我才知道原來是被腰斬。