ALLURE
@ALLURE807
Wed, Sep 28, 2022 11:59 AM
Wed, Sep 28, 2022 12:19 PM
6
4
雖然時力從陳菊時代就開始極力反對,但國七這次總算可以蓋了…
高雄不像台北有那麼多快速道路,從小港到楠梓這段就只能仰賴國一;但這一段的車輛多數都不是長途用路人,在高雄市區越來越往北拓展的情況下,藉由國七舒緩市區交通的迫切越來越大。
(當然也能開從市區切過去、如今限速五十的台一線)
鼎金系統每到上下班時間跟假日就塞到讓人很厭世,一旦高速公路上發生車禍,更是連交流道底下的鄰近市區道路都塞得滿滿的。套句韓國人常說的:不產一滴油的國家,怎麼能忍受這種高耗能的行為?更何況鼎金系統的空污指數更是常態地高。
國7高雄段環評過關 高公局估最快119年完工 | 生活 | 中央社 CNA
ALLURE
@ALLURE807
Wed, Sep 28, 2022 12:53 PM
時力用「健康空氣」阻止國七是很荒謬的立論(就跟他們之前要求發放環保衛生用品般荒謬)
過去國一的「高雄港聯外高架道路」也遭到“環團”的抗議抵制,認為實際上並不能紓緩末端的交通壓力(那時還沒有時力)。
但實際上,高雄港聯外高架道路通車後,成功地分流掉大型重車從小港機場到國一這段的交通壓力,無論是貨船卸貨櫃或上下班時間,這一段市區平面道路及國一都不再塞車了,小港區居民的交通安全也獲得大幅改善。
以前貨船卸貨遇到上下班時間,超級超級可怕的!從高雄港衝進市區道路的貨櫃車
完全不管
交通號誌的,即使紅燈也照衝不誤,就和野蠻遊戲有大象犀牛在路上奔跑的場景一模一樣!誰敢拿自己的肉身去搏?擁有通行權的一方只能恨得牙癢。
ALLURE
@ALLURE807
Wed, Sep 28, 2022 1:02 PM
高雄好過日的連結網址在此:
Facebook
我對環團跟時力提出的造價問題特別不以為然…十年前就蓋的話,也不用多花那350億了。再拖下去,造價只會更貴,請不要再製造下一代的負擔了。
另外,個人希望機車在市區的行駛速度能提高十公里,機車在高楠公路時速只能騎40公里根本是引民犯罪。
小黑眼鏡
@sbgs
Wed, Sep 28, 2022 1:49 PM
ALLURE
:
高楠公路有劃設快慢車道,依法規93條,有劃分快慢車道的慢車道,限速不得超過40公里。
小黑眼鏡
@sbgs
Wed, Sep 28, 2022 1:50 PM
慢車道的規定是沒有問題的,問題在機車是屬於汽車的一種,應該是要廢除禁行機車,讓機車回歸於汽車管理,恢復機車行駛快車道的權利。
ALLURE
@ALLURE807
Wed, Sep 28, 2022 2:11 PM
小黑眼鏡
: 高雄市目前的慢車道都有規劃給汽車的左轉道,但這些汽車轉進慢車道一不禮讓原來車道上的車輛路權,二不依照限速行駛,我認為這種道路規劃是有問題的,直行機車應該要跟汽車一樣有行駛快車道的權力。謝謝你告知相關的法律規定~
載入新的回覆
高雄不像台北有那麼多快速道路,從小港到楠梓這段就只能仰賴國一;但這一段的車輛多數都不是長途用路人,在高雄市區越來越往北拓展的情況下,藉由國七舒緩市區交通的迫切越來越大。
(當然也能開從市區切過去、如今限速五十的台一線)
鼎金系統每到上下班時間跟假日就塞到讓人很厭世,一旦高速公路上發生車禍,更是連交流道底下的鄰近市區道路都塞得滿滿的。套句韓國人常說的:不產一滴油的國家,怎麼能忍受這種高耗能的行為?更何況鼎金系統的空污指數更是常態地高。
過去國一的「高雄港聯外高架道路」也遭到“環團”的抗議抵制,認為實際上並不能紓緩末端的交通壓力(那時還沒有時力)。
但實際上,高雄港聯外高架道路通車後,成功地分流掉大型重車從小港機場到國一這段的交通壓力,無論是貨船卸貨櫃或上下班時間,這一段市區平面道路及國一都不再塞車了,小港區居民的交通安全也獲得大幅改善。
以前貨船卸貨遇到上下班時間,超級超級可怕的!從高雄港衝進市區道路的貨櫃車完全不管交通號誌的,即使紅燈也照衝不誤,就和野蠻遊戲有大象犀牛在路上奔跑的場景一模一樣!誰敢拿自己的肉身去搏?擁有通行權的一方只能恨得牙癢。
另外,個人希望機車在市區的行駛速度能提高十公里,機車在高楠公路時速只能騎40公里根本是引民犯罪。
高楠公路有劃設快慢車道,依法規93條,有劃分快慢車道的慢車道,限速不得超過40公里。