想問有在寫文看文的旅人們標點符號的用法

有時候小說裡面會有在角色說一句話的同時中間穿插動作的描述方法
例如：「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？」
那個朋友問道後面，我自己通常是會加上一個逗號，可是不知道那個逗號是不是必要的？
以及大家覺得這個句式可以接幾個對話框呢？我自己通常是接2個而已（如上範例），但也有看到3個的，就會變成這樣：
「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？」他停頓了下，說：「不，還是吃隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」

簡要問題：旅人覺得
1. 「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？」
2. 「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道「麥當勞，還是摩斯漢堡？」
上述2個選項哪個比較順眼？

以及
3. 「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？」他停頓了下，說：「不，還是吃隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」
這個句子會覺得太冗長嗎？或是還好

我喜歡留言的第一個，不過逗號那邊我都用句號或冒號。
然後我覺得三個句子太長了，最多只會有兩個。

1

2

同yam1527:

1，但常用冒號

1

13可，但自己在寫的時候會把3拆開

選1。用逗號就好，朋友問道已經是前句的補充了，這邊再用冒號會有點奇怪。用冒號可能會是‘’其他動作動作+說：‘’這樣。
3的話直接換行就好。

1

這邊是覺得1&2的口氣感不太一樣。
1.比較像是強調主語對著他說話的人(噗主)，強調說話者在跟噗主說話，對於兩個「」內的句子是連貫朝他要傳達的對象發出的訊息。
2.沒有了接續的逗點，語氣會變成強調了說話者說出了後面「麥當勞，還是摩斯漢堡？」這句話。但只是強調後面說話者說出來這句。 說話的對象是誰不重要了。就比較像是作為前句的補語。

3.的部分是覺得ok但是這邊會覺得視覺上比較窄，通常會拆成兩個句子:
「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？」
他停頓了下，說：「不，還是吃隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」

或者前句最後的下引號不誆，補敘刪除表達話語還在連續:
3. 「我們今天早上吃什麼啊？」朋友問道，「麥當勞，還是摩斯漢堡？
「不，還是吃隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」

1

1.逗號是第三人稱視角
2.不逗號是第一人稱視角，而且有點不耐煩

3.「他停頓……」可以換行
要看你整片文的目標客群設定是幾歲。老人小孩不喜歡太長很累，但年輕氣盛或中年文青會喜歡拿篇幅難的東西來炫耀自己的閱讀能力

Facebook

2的寫法不是正確的，詞語跟句子（子句）的標點用法不同
朱老師更早還有寫過一篇更詳細的，但我現在找不到ㄌ

所以最後吃了什麼

3的寫法太破碎，除非你的語氣/內容有兩種轉折，或是很重要很重要的內容
否則這樣切碎碎的很不流暢、停頓感很強（三句對話如果很長，倒是好一點）

1, 然後3太長

「1，」我想了想，「然後對我來說3太長」

1
3太長，我會分行

想偷偷藉噗主的噗提出另一個疑問，如果有不妥會自刪><

ಠ_ಠ - 看到這噗想到一個困擾我許久的問題，想請問各位作者與讀者在寫作時會使用／喜歡看上帝視角嗎？ 例...

1
2是用法正確與否的問題吧

1那邊我不太懂為什麼不用句號，然後2就是用法錯誤，不是語氣的問題。
3問號的使用規則，可以直接精簡句子：「我們今天早上吃什麼啊，麥當勞，還是摩斯漢堡？」朋友頓了頓以後繼續說道。「不，還是吃隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」(後句語境很怪，前面是舉例店家，但後面說了食物品項，要一致應該要寫：「不……還是吃隔壁早餐店？」或是表示最後想起來詳細情況，那這樣會比較好：「不，應該是吃了隔壁早餐店的薯餅蛋餅吧。」)