白喬茵指控陳吉仲抄襲疑烏龍 3份報告結論明顯都不同 - 政治 - 自由時報電子報

獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3％ - 政治 - 自由時報電子報

是說看到這個報導前根本不知道這個白XX是誰欸

Shen-Horn Yen：「阿就是延續性計畫究竟有什麼問題？簡直莫名其妙。我們寫計畫時本來就一定要有一個段落交待前期成果啊，那部份幾乎就是一樣的。」

Facebook

「白喬茵指控，陳吉仲執行的報告，內容抄襲林國慶的研究與報告書，但實際翻閱並比對這3份報告書可發現，白喬茵指平地造林部分有抄襲之處，引述內容都同樣是呈現2002年到2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據，另外，2008年林國慶引用該份資料時，也標註資料來源來自陳吉仲、林國慶，而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外，表格的資料來源也附在內文中。

再查陳吉仲2012年報告書，參考文獻都有詳列引用的資料，包含林國慶與柳婉郁的資料內容。

再看這3份報告書內容，雖然都從林業出發，除了介紹歷史背景外，調查論證、所得結論都不同，林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政策是否具有國土保安與環境保育功能；

林國慶2008年的計畫報告書則是探討台灣自2002年實施平地造林政策後，透過問卷調查實證方式，探討農民對於獎勵制度的意願與看法。

至於陳吉仲的2012年報告，從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業環境給付措施的4面向，探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。

本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對，設定比對條件為40字，比之前農委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格，在該條件比對下，得出陳吉仲2012年報告書和歷年的報告、網路資料等比對後，相似程度僅3％，且再比對其相似之處的來源，也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。

依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出，透過論文比對工具，可知道若比對後相似度在3％以內者，代表整篇文章只有數個單詞或短句相似，也指出此類的報告內容就建議不需要特別去檢視來源。」

@cain55452 - 截至目前為止國民黨／民眾黨／時代力量對裴洛西訪台之反應： 國民黨： 1. 國民...

原來是說出這種話的人 裴洛西一人救全黨，美國議長都那麼支持那我還不選爆XDDD

政治打手🙂白家人知道寶貝女兒被黨推出來當渾水帳用完就丟的棄子嗎。

國民黨高雄市左楠區議員候選人白喬茵

雖然說是翻車現場，但是根本懶得理這個白~癡