民進黨團行文資策會動起來 3日內調出高虹安這些資料 | 聯合新聞網

黨展現魄力。

風評：柯建銘，你瘋了嗎？-風傳媒

柯建銘首先就弄錯了資策會的角色，首先，資策會不是「政府機關」，最多只能是政策「有出資」的「私法人」（政府出資百分之五十以下），七、八成資金來自民間公司，資策會預算書不必送立法院，相關負責人不必列席立法院備詢，不是立法院監督對象，當然不是民進黨可以「指揮」或動用的「國家機器」；

其次，資策會不是公部門，員工當然不是公務員，也就沒有薪資皆「公帑」的問題；
其三，不要說任何民間公司都可以有鼓勵員工進修的計畫，包括政府部門也鼓勵公務員進修，甚至以此做為升等考績的優勢，遑論資策會成立目的之一就是「培育人才」，何況高虹安出國還是自費，這些本來就不是民進黨可以說三道四的題目；
第四，成立初期政府有限出資的用意，就是在避免公部門的僵化與干擾，執行若干政府推動的創新政策，比方說，資策會就是健保系統的主要參與人，這就是資策會與政府的「關係」，不論什麼黨執政，資策會和政黨都不沾邊也不必沾邊；
第五，資策會研究是否被侵權，當然是資策會說了算，不論法律上站不站得住腳，也輪不到柯建銘指點，那是資策會與高虹安的事。

只能說民進黨蔡政府這六年多執政，順風順水為所欲為到想染指什麼單位就染指什麼單位，柯建銘手指所到之處就是「政黨附隨組織」，不是「政黨附隨組織」者，如農田水利會也是柯建銘一聲令下，就全黨動員收歸國有；資策會既曾有政府出資，柯建銘理所當然認為該聽民進黨的話，就像農委會要充當痛打張善政宏碁標案的打手，但是，柯建銘錯了，包括政府機關，都不該是受政黨指揮的選戰彈藥庫。

高虹安是立委，她是監督政府的人，而非被立委同僚監督的人，即使當選市長，監督她的也是新竹市議會，而非民進黨立法院黨團；選戰接受檢驗天經地義，但民進黨不能為了檢驗她，而錯用執政黨的權柄，要求公私單位配合民進黨提供黑資料，這就是無視黨政分際，濫用國家機器，更不能因為資策會說法對高虹安有利，就刻意行文索討個資，「要求好好回答幾個法律層面的問題」，對柯建銘濫權，資策會可以理也可以不理，但柯建銘的行為不啻公開施壓要資策會「閉嘴」

[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣！