高虹安就普通人的路線，哪可能是什麼菁英學霸等級

只是都幾歲人了拿學生時期來說嘴實在很丟臉

大部份都是拿自己做過的成績，帶領過的團隊做了什麼特別厲害的專案

尤其科技業，最愛看實績，例如說張善政，他再怎麼不濟在資訊領域也是相當神的人，如唐鳳也是

她這種就是在學時期一直努力唸書一直唸到變成理工宅的腦袋，所以腦袋都是直男思維，想到什麼就說什麼，換成男性就是臭直男

對這種人而言拿她跟林智堅這種連書也不願意唸來比就是相當大的羞辱，等於否定她的上半輩子人生

對理工宅來說罵他們什麼都無所謂，罵他們不認真唸書，罵他們是不唸書的8＋9殺傷力才會最大

幹你說到我的點了 但高的論文我還是很佩服

6K citation欸

我也覺得，老實說其他新竹人不知道，如果竹科工程師聽到這個新聞的話，估計是不太會敗票(搞不好還更想投了)

高當到鴻海副總好嗎，還是鴻海不算科技業了？
還什麼只會提學生時期，要不是綠營打高我還不知道高碩博念哪間大學，只知道她搞大數據
而且別說理工宅了，有認真念過書的拿去跟小智比都是羞辱好嗎？

實績 這是反串吧ww

鴻海的實績大概是沒有吧
鴻海在園區多臭打聽一下
實績也是犧牲底層權益換來的
還被笑根本中國官鬥文化

努力讀書還被打成跟小智一樣是抄襲仔 正常人不崩潰的應該沒幾個

高的論文citation就算他老闆是大老那也是很高的數字欸。

mochi8052: 鴻海園區不是在土城？

笑死，臭直男，那個黨都這種的

再怎麼臭鴻海，他還是不少人去

學霸是認真讀書後能成績優異名列前茅
學神是普通讀書也能成績優異名列前茅

noodle1013: +1
常人認真唸書本來就能變學霸，高頂多不算天才，但她學術上被稱學霸沒問題

不過學霸的能力能不能用在政治工作上就是另一回事了

嗯連第幾作者都不知道
太棒了...

PS

ಠ_ಠ - 來喔 看到很有趣的比較 #斐陶斐 林靜宜說他也是，他也是有讀台大。 一堆人傳這個 FB 好開...

也有人在用他校的斐陶斐類比 台大高度競爭才能拿到斐陶斐的高虹安

根本雞腿比XX
不知羞恥，林自己也有讀過台大，怎麼不拿台大在校成績來比。

我忘了，林在台大拿不到斐陶斐

不同學校的斐陶斐也可以拿來比，笑死。

學術圈園區都待過，我覺得基本上寫過論文的二類理工人都知道高這個學術背景有多紮實就是了

然後最後一段戳到我，現在看到一堆八九以為自己可以來園區分一杯羹，更氣了

taurus30: 他們進園區也只有當op 的份吧

bee9194: 但也夠他們跩了
有時候在餐廳排對買飯（在排隊的線內）遇到八九直接撞人也不道歉都會很不爽
還有同事遇過在找人結果瞄到八九直接被衝著罵跨殺小
真的黑人問號

論文引用高都不是第一作者真的算他的嗎？待過學術界都知道後面的人貢獻比較少吧... 認真看其他論文，老師也是沒有每次都放第一不覺得他是會搶學生功勞的

plum1460: 你真的待過學術界嗎？幾類？

拿學生時期來說嘴<--不就打人家論文 所以人家跟你說學生時期阿

二類

所以在高那個領域，他的經歷算是很強嗎？因為一般來說國內這種研究單位，會被當成是二線研究人員，強的幾乎都是全獎出國。

強不強是相較
高和小智比起來，爆強
全獎出國，如果和Robert Colwell比，算什麼強者

durian803: 關鍵是資工背景全獎出國那種不會來從政
政壇沒有這種人吧，還是我孤陋寡聞XD?

範圍當然是比政壇上選舉出現的人，比較合理