本刊調查，高虹安的博士論文在今年9月17日凌晨2:33:54有進行修改，在參考文獻中多出一行、第64條：「64. Kao, A., et al., Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining. MATEC Web Conf., 2017. Volume 123, 00029.」也就是她當年與資策會研究員的合著論文。 事實上，本刊也接獲不同來源爆料所提供的高虹安論文檔案，爆料者A在今年8月下載高的論文，爆料者B則是在去年就下載，經比對，二者皆沒有神祕的第64條引註。 本刊透過3大步驟，發現高的參考文獻事後加工證據。
唱片公司旗下的歌手在未經公司允許與授權下出去外面唱自己的歌接演出，並辯稱歌曲是自己唱的沒有抄襲問題。
但你的歌其實是唱片公司版權所有，你要唱要接商案必須經過唱片公司同意，不能自行公開演出，即使是你自己唱的都一樣，因為合約上寫明著作權就是公司所有的。
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲，她今（20）日親上火線召開記者會，全程態度堅定否認抄襲，更強調有引註資策會的論文來源。但本刊透過3大步驟，發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」，她在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就是資策會的論文期刊。為何高在記者會上，從頭到尾避而不談有增加文獻來源一事？恐怕仍須對外說明。
由於高虹安就讀的美國辛辛那提大學位於美國俄亥俄州，本刊透過由俄亥俄州政府認可的「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統），也就是高虹安提供給本刊的論文連結，重新檢視並下載高的論文，竟發現有修改痕跡。
事實上，本刊也接獲不同來源爆料所提供的高虹安論文檔案，爆料者A在今年8月下載高的論文，爆料者B則是在去年就下載，經比對，二者皆沒有神祕的第64條引註。
本刊透過3大步驟，發現高的參考文獻事後加工證據。