ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Sep 14, 2022 4:10 AM
4
一定不帥
OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣|壹蘋新聞網
scone1602
Wed, Sep 14, 2022 4:11 AM
法官女的 調查小組女的 裁判球員都我的人 怎麼輸
tuna5367
Wed, Sep 14, 2022 4:12 AM
到底要崩潰幾篇
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:13 AM
太詭異了 檢察官不起訴 但市府裁罰
loquat6532
Wed, Sep 14, 2022 4:15 AM
刑法不是故意的不能起訴,不過行政法上就算不是故意的也會罰
不是這樣嗎
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:16 AM
loquat6532: 這不太可能
刑法比行政法更嚴峻
但前者不罰過失 沒道理行政罰連過失也罰
pear455
Wed, Sep 14, 2022 4:18 AM
胸部都脂肪是要怎麼撞手肘
而且會超痛欸
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:20 AM
我覺得要找判決書看 新聞寫的看某
giant2730
Wed, Sep 14, 2022 4:23 AM
噁女行徑
fig5937
Wed, Sep 14, 2022 4:32 AM
一定沒撞夠,不然男的怎麼會這麼不爽
olive8411
Wed, Sep 14, 2022 4:32 AM
臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 69 號判決
egg2483
Wed, Sep 14, 2022 4:35 AM
男人沒發現噗主趁機諷刺男人自己在女性受害的新聞底下留言「一定不正」
scone1602
Wed, Sep 14, 2022 4:47 AM
egg2483: 好了啦女權仔,法院認證道路無敵星星,開心了嗎
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:50 AM
olive8411: 謝謝你
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:50 AM
靠北 被告的名字也太好有趣了
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 4:55 AM
干你喇也太長
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:07 AM
看完了
大概有幾個爭議解析
1.調查小組都是女生 不公平
法院答:調查小組沒規定性別比例 沒問題
2.檢察官不起訴
法院答:此乃根據性騷擾防治法25條來審視,而這案的被告認為沒有性騷擾意圖 不起訴
3.行政訴訟駁回
法院答:根據行政罰法,過失仍有可責性,
而該案是:
是其縱非出於故意且無性騷擾之意圖,然其疏未注意,致其左手部位與A女之胸部發生碰撞,仍屬出於過失而具備責任條件
簡言之 應注意而能注意而不注意的過失
scone1602
Wed, Sep 14, 2022 5:08 AM
走在路上應注意而未注意就很反人類
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:08 AM
簡單說一下 應注意那一串繞口令
某A開車門 看都不看直接開門 蹦 撞到人
這就是 應該要注意 當下A也有餘韻和空間來注意 但沒注意的情況
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:10 AM
法官看影片就覺得 這應該閃的過去而不會直接撞上去的
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:11 AM
影片內容判決書沒有 所以只截錄內容轉文字
該女子沿著行人穿越道之邊緣前行,且自08:34:06起臉朝右側,於08:34:09,臉朝前方,於08:34:10起,稍往行人穿越道中間方向行走,且身體及臉朝右前方,於08:34:11起,原告右手提一袋子,頭朝正前方而向該女子走來(此時原告右側〈即該女子左側〉並無其他行人,行人穿道上之行人亦非擁擠),是於此一情況,原告尚非無餘裕而不能注意採取適當之措施(例如往右側身或閃避),
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:14 AM
另外看法官名字 陳鴻清 應該是男生
還有上面車禍撞到其他人的奶子不用怕性騷擾
因為你是應注意而不能注意 所以不會有事
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:15 AM
還有賺錢的是侯友宜政府啦 除非OL有另外提民事 不然這錢是給侯友宜政府ㄉ
先說我沒護航 只是讓稍微解釋一下這判決在工殺小
olive8411
Wed, Sep 14, 2022 5:49 AM
就~男方沒性騷擾意圖所以性騷擾防治法不起訴,但是法官和成員全為女的調查團,認為男方依然有性騷擾的事實(行政法)要罰他。
感覺有點硬要。要說應注意而未注意的話,改變行進方向的是女方,沒一直看著正前方的也是女方...
mink4524
Wed, Sep 14, 2022 5:54 AM
olive8411: 關於這點 應該是法官覺得 男生在女生左邊 女生轉右前方走 但還是撞到了 所已不單純
loquat6532
Wed, Sep 14, 2022 5:59 AM
兩方都不注意,不過被碰到私密部位的是女生,如果今天是男生被撞到下體的話應該也能罰對方吧
載入新的回覆
不是這樣嗎
刑法比行政法更嚴峻
但前者不罰過失 沒道理行政罰連過失也罰
而且會超痛欸
大概有幾個爭議解析
1.調查小組都是女生 不公平
法院答:調查小組沒規定性別比例 沒問題
2.檢察官不起訴
法院答:此乃根據性騷擾防治法25條來審視,而這案的被告認為沒有性騷擾意圖 不起訴
3.行政訴訟駁回
法院答:根據行政罰法,過失仍有可責性,
而該案是:
是其縱非出於故意且無性騷擾之意圖,然其疏未注意,致其左手部位與A女之胸部發生碰撞,仍屬出於過失而具備責任條件
簡言之 應注意而能注意而不注意的過失
某A開車門 看都不看直接開門 蹦 撞到人
這就是 應該要注意 當下A也有餘韻和空間來注意 但沒注意的情況
該女子沿著行人穿越道之邊緣前行,且自08:34:06起臉朝右側,於08:34:09,臉朝前方,於08:34:10起,稍往行人穿越道中間方向行走,且身體及臉朝右前方,於08:34:11起,原告右手提一袋子,頭朝正前方而向該女子走來(此時原告右側〈即該女子左側〉並無其他行人,行人穿道上之行人亦非擁擠),是於此一情況,原告尚非無餘裕而不能注意採取適當之措施(例如往右側身或閃避),
還有上面車禍撞到其他人的奶子不用怕性騷擾
因為你是應注意而不能注意 所以不會有事
先說我沒護航 只是讓稍微解釋一下這判決在工殺小
感覺有點硬要。要說應注意而未注意的話,改變行進方向的是女方,沒一直看著正前方的也是女方...