宗成【創意漫畫大亂鬥】
@weicomic
說
Mon, Sep 12, 2022 2:41 AM
100
66
對比當時新聞報導跟判決書，誰在撒謊一目了然呀
出處：2017/3/01自由時報
血汗創作？ 漫畫家控經紀公司少給錢 - 生活 - 自由時報電子報
判決書
出處：少女兵器諜報部臉書
少女兵器諜報部2.0 on Facebook
掰噗~
@baipu
說
Mon, Sep 12, 2022 2:42 AM
掰噗討厭paper
小雪渦
@snowvega
說
Mon, Sep 12, 2022 2:47 AM
對照新聞報導的說法與判決書的內容，那就是──公司有許多人協助作家收集資料、翻譯與投資拍攝動畫，但作家仍要自行提出角色介紹、角色設定、事件觀來進行創作？
水彥-寡獨孤默
@edward0230
說
Mon, Sep 12, 2022 2:51 AM
Mon, Sep 12, 2022 2:51 AM
這種文字對一般人來說要閱讀還是有點困難、看起來 被上訴人=出版社，上訴人=作者。(有這個資訊應該比較方便閱讀)
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 2:56 AM
小雪渦
: 就是 被告侵占方 說 他們˙也有參與設計，所以應該也享有著作權，但拿不出任何證據，然後作者拿出證據email證明被告有要求作者補上這些設計文搞
宗成【創意漫畫大亂鬥】
@weicomic
說
Mon, Sep 12, 2022 2:58 AM
被上訴人=出版社，上訴人=zeco
擦萊姆
@hulon2008
Mon, Sep 12, 2022 3:23 AM
有時候我對不到時態 買池上便當換上荷包蛋 所激怒的人說了也已經笑出來
小雪渦
@snowvega
說
Mon, Sep 12, 2022 3:38 AM
ChongPoLiao
:
咦!?
可是在媒體採訪前就應該知道自己有沒有證據啊！幹嘛還在媒體前面講這麼篤定的說法，然後被法院打臉認證完全是子虛烏有的話語？
魔法の薑絲
@ivy_
Mon, Sep 12, 2022 3:42 AM
小雪渦
: 我猜拉
就是賭作者不懂法律沒辦法拿出決定性的證據?
然後一路拖到作者累了或者是沒錢繼續告就可以整碗端走
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 3:42 AM
小雪渦
: 有人會承認自己是霸占著作權嗎?
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 3:44 AM
小雪渦
: 其實就是要凹拉，想要把代理權 擴張到共同製作，想要凹到共同創作
小雪渦
@snowvega
說
Mon, Sep 12, 2022 3:52 AM
魔法の薑絲
:
ChongPoLiao
:
等等...
所以仍在那間公司旗下的作家群全都是支持自己創作的版權全部都歸公司所有或共有的意思嗎？這麼大方？
端木賜
@zen50015
Mon, Sep 12, 2022 3:57 AM
我記得當年彭傑不是也有出來幫公司說話？ 現在人咧
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 4:09 AM
小雪渦
: 早年很多作家傻傻不懂就合約簽下去，版權就被人拿走了
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 4:09 AM
對岸起點也是阿，作品完全買斷
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Mon, Sep 12, 2022 4:43 AM
小雪渦
: 就是利用資訊不對稱，對他們宣稱是代理，但實際上要的就是你的版權，在合約上刻意做手，然後還強迫你簽署合約想拿著作權，只是這位作者看出有問題+有律師幫忙，所以他沒簽署合約直接告
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Mon, Sep 12, 2022 4:44 AM
在合作的時候就是把作者當勞工用但不給當初說好的利益，等作者想跑的時候再拿出說你不可以隨意使用因為當初公司也有出力啥的（
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Mon, Sep 12, 2022 4:45 AM
就是用這方法想凹不熟法律的創作者
小雪渦
@snowvega
說
Mon, Sep 12, 2022 6:22 AM
ChongPoLiao
:
芬狼@狼谷 白夜
:
啊，懂了！
若是代理版權，就得面對少付授權費用的問題，所以版權歸屬若是公司共享或獨佔，就完全沒有給付授權費用的問題，因此才會在新聞媒體上這樣陳述？
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 7:34 AM
小雪渦
: 就新聞說的那樣，在算版稅的時候，故意把成本給你算進去....
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Mon, Sep 12, 2022 7:34 AM
把各種成本通通灌給你，故意少給你
書呆抱大鳥♪缺錢昏死榮總♪
@henryu0228
Mon, Sep 12, 2022 8:11 AM
A彰 ^ↀᴥↀ^
@ajangroli
Mon, Sep 12, 2022 10:53 AM
zeco上訴的原因是因為一審敗訴嗎？
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Mon, Sep 12, 2022 11:34 AM
A彰 ^ↀᴥↀ^
: 你是說一開始? 如果是一開始就是本來就有糾紛，然後對方直接丟版權過度合約之類的要他簽（
載入新的回覆
出處：2017/3/01自由時報
出處：少女兵器諜報部臉書
可是在媒體採訪前就應該知道自己有沒有證據啊！幹嘛還在媒體前面講這麼篤定的說法，然後被法院打臉認證完全是子虛烏有的話語？
就是賭作者不懂法律沒辦法拿出決定性的證據?
然後一路拖到作者累了或者是沒錢繼續告就可以整碗端走
所以仍在那間公司旗下的作家群全都是支持自己創作的版權全部都歸公司所有或共有的意思嗎？這麼大方？
若是代理版權，就得面對少付授權費用的問題，所以版權歸屬若是公司共享或獨佔，就完全沒有給付授權費用的問題，因此才會在新聞媒體上這樣陳述？