劉宇
【民營化策略／作者： 鄭寶清 ／2013年】（讀後心得）
1.這本書就是鄭寶清博士論文『重製版』，錯誤／錯字的地方也完美重製了．
2.這本書跟博士論文最大的不同，就是有補上『大部分』引用的文獻出處．
3.鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
4.民營化策略參考文獻184條（中文122條，英文62條）
5.第三點＆第四點，我們可以得知：
民營化策略184條 - 博士論文140條 =
鄭寶清的博士論文最少有44處沒有引用，
早說嘛！直接拿書對照論文就知道他哪些地方是抄襲了吼

哪一位聰明的人來回答一下吧?

範例1.
黃線的部分是香港中文大學出版社，論文沒有這段引用，但是抄了好幾頁．
範例2.
藍線的部分是浙江在线新闻网站，論文也沒有這段引用，但還是抄了好幾頁．

人家只是借用、重製，不是抄襲

反串

劉宇
【當正版被盜版後再被二創】（四叉貓導讀 鄭寶清 ）
1.左邊的是正版，香港中文大學，把黃線的部分刪除後就是鄭寶清的博士論文．
2.中間是鄭寶清博士論文，整頁完全照抄，末頁沒有附上抄襲香港中文大學的的出處．
3.右邊是鄭寶清的著作《民營化策略》，藍線是沒更動的部分直接照抄，句子之間的連結稍微潤飾一下就成為自己寫的書，但末頁有附上抄襲出處．
---
我是沒出過書啦，
請問附上一行出處後，
可以這樣大面積抄襲嗎？
（整本書一堆類似的情況）