電影 三千年的渴望/Three Thousand Years of Longing (2022) 因為萬物皆是謎，所以我們需要故事。

當有了談論電影的電影，便會有談論故事的故事。

喬治·米勒用一個單純的故事--故事中的故事，展現目眩神迷的每個世界。
如何探究故事，是因為愛、因為慾望或因為孤獨?

蒂妲·絲雲頓飾演的艾莉西亞洞悉敘事，知道每個敘述後的警示與結局，卻依舊讓故事延續伊卓瑞斯·艾巴演的精靈長生而近乎全能，卻依然被愛所困，成為故事--說舊的故事的當下便產生新的故事。

電影改編自《The Djinn in the Nightingale's Eye》，但也許大部分更熟悉的是小說中參考的故事--一千零一夜。精靈/使女需要透過故事才能存活，需要不停述說才能鞏固自己的存在(正如艾莉西亞:一個敘事學者)。

艾莉西亞是每個故事中女性的化身(從一些小動作中可以窺見)，精靈的故事是講給艾莉西亞，誘惑其放他自由，或是這些由綿延不斷的故事歷史是艾莉西亞為了排解孤獨講給螢幕前的我們一則虛構的幻想?透過假想的精靈說出故事彷彿一塊磚，直到砌成這部完整的電影之橋?

艾莉西亞與精靈大半時間在房間中的對話像是《看不見的城市》，精靈具有力量，來自願望，而這力量最終變成故事。為何這些故事綿延不斷--為了自己的生命、自由與孤獨展演故事與辯證。

每個願望即是故事，既然連心靈的渴求也是故事，述說這些故事就應是為了什麼?一個自我的救贖或是對於觀眾提供的娛樂?精靈過往或感人或遺憾的那些故事，是自我的舒坦，或是狡詐讓自己脫逃囹圄的計謀?或是這個電影中的故事本身即是故事存在的意義。

也許就如卡爾維諾在看不見的城市所述說這樣的一段:

忽必烈：除非勞動、呐喊、傷口、臭味都不存在，只有這叢杜鵑花。
波羅：除非腳夫、石匠、清道夫、清洗雞肺的廚子、石旁的浣衣婦、一邊燒飯一邊喂嬰兒的母親之所以存在，只是因為我們心念裡想到他們。
忽必烈：說實話，我從來不想這些人。

波羅：那未，他們是不存在的。
忽必烈：我看這種假設似乎並不符合我們目的。沒有這些人，我們就不可能躺在這吊床裡蕩來蕩去。
波羅：那麼我們必須拒絕這種假設。就是說，另一種假設才是正確的：他們存在，我們不存在。
忽必烈：我們已經證明，假如我們在這裡，我們就不存在。
波羅：而事實上，我們確實在這裡。

@shosanna - 看完《三千年的渴望》趕緊去找示巴女王的演員是誰⋯⋯超級美⋯⋯ 是一位烏干達模特兒...

補補超正的示巴女王> <

他超美，看電影時一直狂盯著女王🥺❤️

優 ⚘ : 加上電影拍得又美又魔幻真的好愛Q_Q艾巴也好辣.....Q_Q

台灣上檔好快好羨慕...

大> <