喵~自在的ken - p/ozbg4s - 讀噗

喵~自在的ken

@kentan

分享

Sat, Sep 3, 2022 11:21 PM

Sat, Sep 3, 2022 11:21 PM

12

10

只有黃色的部分沒抄襲!!!
笑死
劉宇 :
【鄭寶清論文】
鄭寶清為了證明自己的論文沒有抄襲，
拿出十年前國立中央大學 National Central University - NCU 的審議函文，
哼！函文上面也寫說發現新事證還是可以再度提出喔，
我就來試試看能不能把這十年舊案翻掉（插腰）
十年前的搜尋系統跟現在完全不能比，
當年你整頁抄了香港中文大學《公有企業改革與民營》沒被發現，
不代表現在依然不會被發現． --- 附註：其實不算抄整頁啦，畫黃線的部分沒有抄襲．

https://images.plurk.com/6xJgY9VcZVUuIdJALNutjj.png

@baipu

覺得

Sat, Sep 3, 2022 11:21 PM

真是一個富有哲理的問題

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Sat, Sep 3, 2022 11:38 PM

數百年殖民ing

@scott111

Sun, Sep 4, 2022 12:00 AM

早安

積穗里｜兄友弟恭

@icg508

說

Sun, Sep 4, 2022 1:03 AM

@silvie_rice

Sun, Sep 4, 2022 1:09 AM

深綠堅兵一見

@Sunshine_Lin

Sun, Sep 4, 2022 1:59 AM

@TsengSY

Sun, Sep 4, 2022 3:42 AM

這樣不算抄襲吧.

喵~自在的ken

@kentan

Sun, Sep 4, 2022 6:08 AM

Tseng : 對，應該是歸鼎搬過去~

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 7:50 AM

@sterbenlolicon - 幹你老師，其他部份我不知道，但開頭這段人家有寫參考資料數位貂蟬這次...

查的我頭痛

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 7:50 AM

@sterbenlolicon - 我現在可以很明確的肯定數位貂蟬就是在誣告了人家都有寫註寫引用原文...

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 9:00 PM

@sterbenlolicon - 現在非常肯定有人已經是側翼打手了

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 9:02 PM

我找資料找的超不爽，這些遠古紙本文件根本沒法完全線上驗證

喵~自在的ken

@kentan

Sun, Sep 4, 2022 9:59 PM

鄭寶清也抄襲？四叉貓踢爆：博士論文和「2論文」超雷同 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

喵~自在的ken

@kentan

Sun, Sep 4, 2022 10:02 PM

引述可以這樣引述，那直接引述一本書，再補上讀後心得，就完成一個論文了，真的很ez。

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 10:06 PM

喵~自在的ken : 現在的狀況是只要貓有能把鄭論文的某一段估狗到比他早發的文章，不管引用有沒有寫，也不管那篇文是不是也是引用再引用的二次轉手，直接無條件通通判斷抄襲，這判定方式你瑪也太離譜

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 10:09 PM

論文除了科研實驗這類紀錄原創數據的基本上就是文獻大雜燴加上點個人見解，不過如果真要較真文獻引用比例那應該算另一個議題，可以單純核對撇除參考資料外統計整篇論文的個人原創部分有多少

@sterbenlolicon

Sun, Sep 4, 2022 10:12 PM

這類的可以評價這篇論文寫的好、寫的爛、寫的水，但有寫引用就是不能說寫的抄襲

喵~自在的ken

@kentan

Mon, Sep 5, 2022 1:31 AM

@kentan - 這篇有畫黃線的部分才是抄襲，望周知．劉宇 : 【又是簡轉繁！咦...我怎麼會說又呢...

路邊攤宅老闆

@Mr_DD

Mon, Sep 5, 2022 2:40 AM

Mon, Sep 5, 2022 2:41 AM

智障要說理啊！？幹笑死

@sterbenlolicon

Mon, Sep 5, 2022 6:18 AM

路邊攤宅老闆 : 騙子午安啊

@sterbenlolicon

Mon, Sep 5, 2022 6:19 AM

喵~自在的ken :

@sterbenlolicon - 現在非常肯定有人已經是側翼打手了

浙江這篇我有回啦
浙江這篇我就至少看到中國那邊互抄了10篇以上當新聞，張玉山教授是第一手作者還是也是引用的二手編輯者我不知道，但人家鄭有備註引用張當參考文獻了啊

載入新的回覆