想問AI繪圖現在最大的爭議是創作產物及訓練AI之圖片來源的版權歸屬問題對嗎？
不然未來繪師使用AI輔助畫圖不是就跟使用自己拍的照片/photobash/有授權可商用的3D模型/筆刷素材
或是設計師不會畫畫沒關係，可以購買商用圖庫是一樣的概念嗎？

可能要回歸怎麼看待AI繪圖上吧。畢竟AI不是程式碼寫完就好，還要拿很多東西去訓練，那它到底被拿那些東西去訓練、這些東西背後的版權歸屬，甚至是所謂的使用者的關鍵詞是否也該受到保護，或是要不要經過審核（畢竟AI是有可能被train壞的）......因此這中間的風險相對比較大也很難判定其原創性。

我個人抱持比較樂觀的心態在看，但新事物剛出來總歸是會有陣痛期的

[討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效

根據著作權法30條
只要不侵害著作權者利益，
可以合理收集、分析資料。

rat6683: 對的，噗首指的圖片來源即訓練ai的圖片來源/使用藝術家風格關的版權，是不是現在最大的爭議點
藝術家我認為死50年以上的可以用，同時代現在還活著的藝術家用了觀感上不佳

rat6683: 對椰使用者關鍵字以後應該也要保護

其實在midjourney社團裡已經看過很多相關討論了，我覺得其中有個問題點包含責任歸屬上：如果真的有個創作者認為自己的版權受到侵害，那他該求償的到底是AI製作團隊，還是透過這個工具做出成品使他感到被侵害的人？

AI創作爭議點其實也不只圖片來源的版權，就我看過的討論還有如何判定原創性（包含能不能參賽或商用、需要修改到什麼程度才能算是保有原創性、使用在自己創作中是否會影響道德判定）、人機關係理論之類的，可能因為我自己不是繪師也不是設計師，因此對於這些討論都是好奇有趣 >>> 害怕

使用者關鍵字的原創性是否要受保護當初在社團吵了很久，我也覺得很有趣XD

回到噗主的命題上，我自己的立場是，其實所有的創作者也是被其他作品養大的，每個劃時代作品自有其歷史背景與脈絡，要說個人作品完全獨特原創，那未免也太看得起自己；AI運算的爭議我認為其實都得回歸到人類對工具的未知與害怕，AI的優勢是在於強大運算法與廣大資料庫（這是人類比較難做到的，AI一秒可以練習一萬張圖這個優勢人類真的辦不到XD），人類的優勢在於受眾思維與個人偏好，當AI運算的圖庫多到一個程度，圖片作品本身的個人原創性終將會被磨滅成為元素標籤，此時也不必提什麼版權了XD

那些爭議往下拆開看，我覺得都可以回到錢跟存在主義上，基本上就看社會共識願意退到什麼地步，讓渡一部分利益達成全體共好的結果（例如開放自己作品上傳使用，本人也能省下大量製作類似步驟的時間），設計師與繪師的角色定義也可能會因此產生轉變，優勢不再只是「會畫畫與設計」的人，而是成為「吸引有同樣美感偏好的人，並為這些人提供理想作品」的人。

可能有點太延伸又理想ㄌ，如果真的只是單純要回應命題的話，直接看產品使用規範以及授權條款和法律條文就好，歹勢