賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:20 AM
89
3
[AI繪圖/mimic/NFT] 整理一下自己對於AI繪圖的看法
內容可能會引起一些人的反感，請自行斟酌閱讀
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:20 AM
AI繪圖在創作產業的應用已經是趨勢，科技的進步我認為是很難用去禁止。
AI繪圖基本上就是大幅縮短整個繪圖作業中耗時的部分，其中包含細節、風格、腦力激盪。（概念)
整個創作產業的生產速度會加速，技術門檻以及資金需求都會大幅下降。
這對於資本有限的人來說是福音，特別是不擅長美術的人。因為AI繪圖的幫助，他們可以快速在美術上端出不至於太差的東西，專注在自己想做的東西上。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:20 AM
舉例來說，做一個遊戲通常需要大量的美術 = $$$$
一個遊戲開發者，他想要做的可能是遊戲的可玩性而不是美麗的皮。
但是以現在的市場來說，你沒有端出一定程度的外觀，大部分的人是不願意買單的。
AI繪圖就可以幫助這類資本有限的獨立遊戲製作者有效率的生產出看起來不會太差的美術，將資本完全投注在程式編寫上。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:20 AM
當然科技通常也是人力的取代，其中藝術家就是這次受到波及的其中一個族群。
風格越主流越依靠繪圖技巧本身的越會受到影響。（特定風格的數據越多，AI處裡得越好)
並不是說藝術家會消失，但主流的工作的型態會改變。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:20 AM
原本需要依靠主要美術來進行修正的風格統一未來可以更有效率的使用AI來調整。
腦力激盪（概念)也可以用AI預先大量生產後進行篩選再調整。
Photobashing的部分利用AI快速產生各種不同的素材更是比購買無數的圖庫還要方便。
現在最常看到應用就是背景繪製，畫家可以畫自己想畫的東西就好，其他不善長的部分交給AI來處理。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
＿＿＿＿＿
看到這裡應該會有人說，那藝術家要做什麼？
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
AI繪圖的本質是縮短作業時間
藝術的美感、結構和邏輯等終究還是要靠人力調整。（目前)
有人可能覺得手上拿到素材拿到關鍵字就可以生出跟大師一樣的東西。
對，一樣的東西，每個人都在幹一樣的事情，你甚至只要負責存圖就好了，連傳圖打字都不需要。
而且會多到審美疲勞，連存圖或是多看它幾秒都嫌浪費時間。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
大師之所以是大師，是因為他們長期經驗累積出來獨特的審美，讓他們的作品與眾不同。
他們永遠會是那個象徵，其他的就是像XX大師的某某某。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
簡單來說，藝術有點像是回到最初的本質。
最重要的是你想要表達什麼，創作過程本身以及媒材的挑選也是作為藝術的價值之一。
技法以及工具就是幫助你表達的方式，那個成品是否符合審美標準已經是其次。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
＿＿＿＿＿
上面提到風格的部分順便談一下這幾天炎上的mimic：
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
通常法律是不保障"風格"跟"概念"。
所以這比較貼近道德問題，問題是每個人的道德標準都不一樣，最終只能依靠修法來保證"最低的底線"。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
所以這個問題應該是無解，因為大部分的人都是從他人身上學習，我認為可以說是技術的傳承與累積。
就算不拿創作者本身的圖來進行AI模仿，只要找接近的就可以獲得不錯的效果 。（搞不好還順便修正爛骨架)
比如說善於臨摹的人可以主動繪製數張作品來提供AI運算，這樣不僅沒有著作權問題，同時也能依靠AI獲得大量的成品。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:21 AM
＿＿＿＿＿
至於藝術家的價值，這裡又要提到被大家怨恨的NFT
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
在這個AI繪圖快速發展的狀況下，作品本身的美感確實可能不再是價值的一部分。
這讓我想起當時許多NFT投資者被大眾嘲笑的一句話。
__"我們在乎的是藝術家，不是作品本身。"
__
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
＿＿＿＿＿
來說一下NFT在AI算圖可能的應用
作為一個財產證明書，它可以記錄的是發布該創作的第一人。
也就是它可以指向最初的創作者是誰。（跟現在的持有者是誰是分開的）
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
當最初的創作者可以被記錄下來，那後續盜用複製的問題就可以依靠偵測來協助解決。
比方說上面的mimic如果導入NFT，那可以限制創作者才能進行該作品的登錄上傳。
盜圖NFT的部分只要偵測到該圖不是正版的NFT，就能追蹤透過該圖生產的AI圖全部下架。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
當然這是一個推測的應用方式。
這樣的機制是沒辦法影響不在乎使用盜版的人
，但是可以保護在乎正版的人。
同樣的，這樣的保護機制沒辦法影響不在乎藝術家是誰的人。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
＿＿＿＿＿
至於NFT（藝術品)投資者
當然對投資者來說，利潤肯定是最核心的部分。（若不是，那就是收藏家)
那為什麼NFT會升值有獲利？
跟應用、流動性、藝術價值等有關。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
應用這部分通常跟技術有關，不過可以理解成各種跨界合作、品牌活動以及衍伸作品等。
流動性跟交易有關，代表這個東西被交易轉手的頻率。 （通常也影響藝術家是否有機會多次抽成)
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
那藝術價值是那些？
AI繪圖盛行的狀況下，作品本身的品質跟技術高機率不會是影響價值的最關鍵要素。
那其他影響價值要素就會變成創作理念、獨特性、名氣、稀有度（數量)。
名氣跟稀有度這個跟行銷經營比較有關，而藝術家自己比較能控制的大概會是創作理念跟獨特性。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:22 AM
這又回到我前面說的，藝術有點像是回到最初的本質
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:23 AM
＿＿＿＿＿
雖然AI繪圖能夠提高品質以及加速產圖，但藝術品其他價值目前來說還是得依靠人類來處理。
高品質的藝術普及化，對於整個創作產業的進步毫無疑問的是件好事。
但同時，當一個作品只剩下皮的時候，那它的價值就不可能會高，因為AI可能可以做的比你更好。
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:23 AM
AI繪圖興盛的未來，大家在乎的是那個圖，還是藝術家呢？
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:23 AM
＿＿＿＿＿
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:23 AM
＿＿＿＿＿
賣畫商人 Dark.H
@Dark_H
Tue, Aug 30, 2022 8:23 AM
＿＿＿＿＿
算是講自己對於AI繪圖的看法。
加了一些分割線是為了方便區分段落。只是講的東西有點多，而且又逆風。
若有人想回覆的話，希望內容集中在AI創作產業的應用及發展討論，算是說點不一樣的觀點。
情緒抒發以及對藝術家的傷害其他人已經講很多了，應該不需要再搬來這裡講。
載入新的回覆
內容可能會引起一些人的反感，請自行斟酌閱讀
AI繪圖基本上就是大幅縮短整個繪圖作業中耗時的部分，其中包含細節、風格、腦力激盪。（概念)
整個創作產業的生產速度會加速，技術門檻以及資金需求都會大幅下降。
這對於資本有限的人來說是福音，特別是不擅長美術的人。因為AI繪圖的幫助，他們可以快速在美術上端出不至於太差的東西，專注在自己想做的東西上。
一個遊戲開發者，他想要做的可能是遊戲的可玩性而不是美麗的皮。
但是以現在的市場來說，你沒有端出一定程度的外觀，大部分的人是不願意買單的。
AI繪圖就可以幫助這類資本有限的獨立遊戲製作者有效率的生產出看起來不會太差的美術，將資本完全投注在程式編寫上。
風格越主流越依靠繪圖技巧本身的越會受到影響。（特定風格的數據越多，AI處裡得越好)
並不是說藝術家會消失，但主流的工作的型態會改變。
腦力激盪（概念)也可以用AI預先大量生產後進行篩選再調整。
Photobashing的部分利用AI快速產生各種不同的素材更是比購買無數的圖庫還要方便。
現在最常看到應用就是背景繪製，畫家可以畫自己想畫的東西就好，其他不善長的部分交給AI來處理。
看到這裡應該會有人說，那藝術家要做什麼？
藝術的美感、結構和邏輯等終究還是要靠人力調整。（目前)
有人可能覺得手上拿到素材拿到關鍵字就可以生出跟大師一樣的東西。
對，一樣的東西，每個人都在幹一樣的事情，你甚至只要負責存圖就好了，連傳圖打字都不需要。
而且會多到審美疲勞，連存圖或是多看它幾秒都嫌浪費時間。
他們永遠會是那個象徵，其他的就是像XX大師的某某某。
最重要的是你想要表達什麼，創作過程本身以及媒材的挑選也是作為藝術的價值之一。
技法以及工具就是幫助你表達的方式，那個成品是否符合審美標準已經是其次。
上面提到風格的部分順便談一下這幾天炎上的mimic：
所以這比較貼近道德問題，問題是每個人的道德標準都不一樣，最終只能依靠修法來保證"最低的底線"。
就算不拿創作者本身的圖來進行AI模仿，只要找接近的就可以獲得不錯的效果 。（搞不好還順便修正爛骨架)
比如說善於臨摹的人可以主動繪製數張作品來提供AI運算，這樣不僅沒有著作權問題，同時也能依靠AI獲得大量的成品。
至於藝術家的價值，這裡又要提到被大家怨恨的NFT
這讓我想起當時許多NFT投資者被大眾嘲笑的一句話。
__"我們在乎的是藝術家，不是作品本身。"__
來說一下NFT在AI算圖可能的應用
作為一個財產證明書，它可以記錄的是發布該創作的第一人。
也就是它可以指向最初的創作者是誰。（跟現在的持有者是誰是分開的）
比方說上面的mimic如果導入NFT，那可以限制創作者才能進行該作品的登錄上傳。
盜圖NFT的部分只要偵測到該圖不是正版的NFT，就能追蹤透過該圖生產的AI圖全部下架。
這樣的機制是沒辦法影響不在乎使用盜版的人，但是可以保護在乎正版的人。
同樣的，這樣的保護機制沒辦法影響不在乎藝術家是誰的人。
至於NFT（藝術品)投資者
當然對投資者來說，利潤肯定是最核心的部分。（若不是，那就是收藏家)
那為什麼NFT會升值有獲利？
跟應用、流動性、藝術價值等有關。
流動性跟交易有關，代表這個東西被交易轉手的頻率。 （通常也影響藝術家是否有機會多次抽成)
AI繪圖盛行的狀況下，作品本身的品質跟技術高機率不會是影響價值的最關鍵要素。
那其他影響價值要素就會變成創作理念、獨特性、名氣、稀有度（數量)。
名氣跟稀有度這個跟行銷經營比較有關，而藝術家自己比較能控制的大概會是創作理念跟獨特性。
雖然AI繪圖能夠提高品質以及加速產圖，但藝術品其他價值目前來說還是得依靠人類來處理。
高品質的藝術普及化，對於整個創作產業的進步毫無疑問的是件好事。
但同時，當一個作品只剩下皮的時候，那它的價值就不可能會高，因為AI可能可以做的比你更好。
算是講自己對於AI繪圖的看法。
加了一些分割線是為了方便區分段落。只是講的東西有點多，而且又逆風。
若有人想回覆的話，希望內容集中在AI創作產業的應用及發展討論，算是說點不一樣的觀點。
情緒抒發以及對藝術家的傷害其他人已經講很多了，應該不需要再搬來這裡講。