p/oz493k

張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清：盼摒棄抹黑 | 聯合新聞網

@someday77

說

Tue, Aug 30, 2022 4:02 AM

Tue, Aug 30, 2022 4:07 AM

Facebook

放一下當年該計畫主辦單位農委會資訊中心主任的說法

https://images.plurk.com/5xtTjMz4HofBKUTAyb0jBv.png

不過我也沒有寫過這種，打算看看陳吉仲的打算XD
如果農委會覺得這樣不行，那張善政就還是下去吧www

K.K.

@askemm

Tue, Aug 30, 2022 4:02 AM

Tue, Aug 30, 2022 4:03 AM

農委會當時主辦長官已經澄清完畢了，無需撥接。

宅叔小海‧Θώθ

@lovesea

Tue, Aug 30, 2022 4:05 AM

Tue, Aug 30, 2022 4:06 AM

喔,,,,對相關單位有幫助，就可以不註明出處??
很好呀，反正不是論文嘛

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:06 AM

誠摯建議某些人的言論最好修改

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Tue, Aug 30, 2022 4:07 AM

不快 : 引用沒註明就是抄襲啊XD

雨夜眠-模模舅舅

@fan_liao_lin

Tue, Aug 30, 2022 4:08 AM

這好像比較嚴重耶，拿抄襲的東西申請經費

@pfge

Tue, Aug 30, 2022 4:09 AM

「研究案」變成「剪貼、侵犯著作權」案，自己還幹過行政院長，智財局還是轄下主管單位。

https://imgs.plurk.com/QBq/NSu/7ZHapuCY5QwTdR5NeQaQmRawNG4_lg.jpg

https://imgs.plurk.com/QBq/ubb/WpRa9xpk6Wr2YIeISRLlUdcNVE9_lg.jpg

無良公關公司 on Facebook

@someday77

說

Tue, Aug 30, 2022 4:11 AM

Tue, Aug 30, 2022 4:36 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我打算等農委會跟宏碁啦，因為聽說有些寫法跟繳交資料的方式是不同的，這個我不熟所以不敢說，畢竟法務我惹不起XDDDD
如果農委會覺得不行，那張善政就掰掰啊XD

然後上面的新聞有提到「對此，時任農委會資訊中心主任林貞稍早在臉書特別發文為張善政澄清，強調報告引用資料都有提供出處，該計畫也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，「選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風。」

所以也不知道現在是怎樣XD

司法不該雙標

@bug_stay_night

Tue, Aug 30, 2022 4:13 AM

已澄清的東西有什麼好燒

吃便當就吃滷雞腿

@matthiasyeh

Tue, Aug 30, 2022 4:16 AM

笑死，接案的是宏碁，敢不敢直接指名宏碁，怕被告啊？

風見隼人

@KAZAMI_MIZUHO

Tue, Aug 30, 2022 4:16 AM

笑死

無敵星星-澪の使い魔

@rainlilt

Tue, Aug 30, 2022 4:17 AM

有澄清就不能燒？林治肩也有澄清啊

@pfge

Tue, Aug 30, 2022 4:17 AM

負債的貧下人民教師 : 張善政是計畫主持人！推給宏碁幹嘛？

Mond☪JDONMYSOUL

@MondCFa

Tue, Aug 30, 2022 4:17 AM

~~早就說台灣人對KMT寬容的很~~

墨黥°工作貓咪一直線

@darktatto

Tue, Aug 30, 2022 4:18 AM

顏色對了就對了
事實不重要

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:21 AM

pfge : 你繼續你的一切行為，院神保佑你。

@pfge

Tue, Aug 30, 2022 4:21 AM

負債的貧下人民教師 : God bless you too

金@問就是氣貫長虹！

@watarasejz

Tue, Aug 30, 2022 4:22 AM

燒，都燒，都可以燒，
燒好！燒滿！

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:22 AM

總之，當年農委會相關業務主任已經在第一時間公開發文
---
我最不想介入選舉，沒想到退休11年，竟然在此刻必須發表下列聲明：
看到有媒體指控張善政前院長當年承接農委會計畫，抄襲國內外報告交差等事。我身為該計畫主辦單位農委會資訊中心主任，有必要出來澄清。
當年張善政院長在宏碁接受農委會資訊中心之委託，進行三年計畫，目的是蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境導入應用。因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用之重點資料均有提供本會出處。翻譯引用文獻，不是抄襲。
該計畫除了文獻篩選整理外，也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，對各單位說明國外農業電子化的現況，協助各單位規劃本土化的研究方向，向行政院科發基金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化之研究與推動。

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:22 AM

經過張善政院長帶領宏碁團隊執行三年計畫協助農業電子化的宣導與推動，讓農委會所屬單位獲得行政院科發基金的科技預算挹注大幅成長，遠超過資訊中心委託宏碁的計畫經費，對於農委會推動農業電子化工作，有非常顯著的助益。
本人身為農委會資訊中心主管，對於委託計畫品質非常注意，不會虛擲國家任何一分寶貴資源。且計畫結案都經過評審委員們嚴格的把關，本人與委員們對計畫品質均相當滿意，同時農業電子化也有具體成效。若真有媒體所指責情事，農委會及評審委員們絕不會放水坐視。
本人已自農委會崗位退休多年，但仍對國家發展甚為關注。時值選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風，讓選舉回歸正向本質。

休瓦冥特

@temporallyking

Tue, Aug 30, 2022 4:23 AM

抄襲的都下去

水彥-寡獨孤默

@edward0230

說

Tue, Aug 30, 2022 4:24 AM

Tue, Aug 30, 2022 4:26 AM

繼續看台灣有多少人看到KMT就寬容 (還有搬出一堆說法理由的，請問當初林的說法你們有看嗎?)

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:24 AM

是否相信已退休人員言論，均是自由心證。但當年張善政是頂著宏碁公司名義處理這案子。如果張善政抄襲，而宏碁沒發現就是宏碁的問題。但如果宏碁認為張的當年行為是合於條約規範。

抹黑張善政抄襲，等同甚麼意義?? 我想宏碁法務應該蠻清楚的。

司法不該雙標

@bug_stay_night

Tue, Aug 30, 2022 4:25 AM

拿這個跟雙重認證的比大可不必

檸檬酸/蠟/被世界耍得團團轉

@rexboy

Tue, Aug 30, 2022 4:27 AM

kmt剩不在意這些的中老年人在支持，受到的影響就比較少喇

金@問就是氣貫長虹！

@watarasejz

Tue, Aug 30, 2022 4:28 AM

其實我還蠻希望這個能燒成功的，這樣就會有一大堆研究可以丟下來跟著一起燒

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:30 AM

記得當時農委會主委是蘇嘉全，都燒!燒得越旺越好 XD

Chatterman

@Chatterman

Tue, Aug 30, 2022 4:35 AM

要護就認真護不要幾分鐘原本護的很高興再來說：啊裡面有你們的人我要開始打了

Chatterman

@Chatterman

Tue, Aug 30, 2022 4:37 AM

真的認為張善政沒問題農委會是李登輝在管都沒關係

無意識のおくう (๑ˋܫˊ)

@utsuho

Tue, Aug 30, 2022 4:37 AM

又又又抄襲啊是國民黨沒事了4

彈丸

@danmaru

Tue, Aug 30, 2022 4:40 AM

我要看到血流成河

HJ@耍廢

@HJ_ideea

Tue, Aug 30, 2022 4:44 AM

黨證無敵讓我們繼續檢討退選的林智堅

@chausamn

Tue, Aug 30, 2022 4:48 AM

委託案的乙方是宏碁企業，我也不介意血流成河，大家加油!!!

寂寞會讓兔子死掉

@weepchild

說

Tue, Aug 30, 2022 4:51 AM

小智就是看過他的說法才會覺得不行的吧XDDDD

櫻見龍兒

@ryuuji001

Tue, Aug 30, 2022 4:58 AM

現在大家都還不了解除了真正高手外都是抄來抄去嗎? 無聊議題~ 當然抄的就是爛就是了W

桑萬@M團箱推中

@someonex

Tue, Aug 30, 2022 5:01 AM

批踢踢實業坊 - Gossiping

卡密兒

@lamuness13

Tue, Aug 30, 2022 5:03 AM

話不要說太早，等等看宏碁會不會出來講話。

桑萬@M團箱推中

@someonex

Tue, Aug 30, 2022 5:03 AM

他是計畫頭理論上有責任，但是這車也不用太快上，估計大概率沒啥問題

桑萬@M團箱推中

@someonex

Tue, Aug 30, 2022 5:05 AM

至於林的案子，其實他真正的問題不是抄襲而是硬拗，所以才會燒
Re: [新聞] 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清

批踢踢實業坊 - Gossiping

こもよし@人間提督P

@singingsong95685

Tue, Aug 30, 2022 5:05 AM

水彥-寡獨孤默 : 林的說法看了
所以你台大的說法吞了？

張善政農委會研究案爆嚴重抄襲當時主委陳武雄回應了 - 政治 - 自由時報電子報

@pfge

Tue, Aug 30, 2022 5:08 AM

>>記得當時農委會主委是蘇嘉全.....
張善政申請農委會2007年到2009年的3年期共5千多萬元經費的研究計畫，結案期間為馬政府時期，時任當時農委會主委的陳武雄對此表示，這個案子已經太久，他已經完全不記得相關事項。

Chatterman

@Chatterman

Tue, Aug 30, 2022 5:11 AM

我相信他是真的不記得可能連這個案子都不知道

莉亞兔咖哩

@ecriyacon

Tue, Aug 30, 2022 5:13 AM

為什麼國民黨總喜歡拿槍轟自己

半糖可可粉Σ(∵)

@lollipop_bullet

Tue, Aug 30, 2022 5:18 AM

這個要找什麼單位來認證有沒有錯？

@pfge

Tue, Aug 30, 2022 5:23 AM

這個呢？

https://images.plurk.com/23fjhX1WI4xCls9MfLDVbR.jpg

smallchou

@smallchou

覺得

Tue, Aug 30, 2022 5:36 AM

複製貼上的不當得利
「自己的碩士學位 v.s. 政府機關經費預算（人民的納稅錢）」
我會比較氣右邊的欸。

@someday77

說

Tue, Aug 30, 2022 5:43 AM

不知道為什麼現在變成5000多萬買那個計畫報告⋯⋯

上面明明寫的蠻清楚「該計畫除了文獻篩選整理外，也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，對各單位說明國外農業電子化的現況，協助各單位規劃本土化的研究方向，向行政院科發基金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化之研究與推動。」

應該不會有人真的以為一本文獻篩選整理可以拿五千萬吧⋯⋯

酪梨壽司

@wills0407

Tue, Aug 30, 2022 5:44 AM

記得當初說林智堅引用竹科委託案作為論文，論文計畫主持人也有出來澄清呀，怎麼澄清的效果比不上已退休該計劃資訊中心主任？
一個是個人論文，一個是有申請納稅人錢補助的研究案，難道道德倫理標準前者較高、後者較低？
如果大家都尊重各大學學倫會的認定，也應該要尊重「現任」農委會跟宏碁的說法（拿什麼法務來恐嚇，嘖嘖

@someday77

說

Tue, Aug 30, 2022 5:45 AM

當然，如果真的沒有給出處（但目前該主辦單位的主任是說有給）那真的張善政退選吧。是計畫主持人就有一定責任在。但還是要看證據說話。