ಠ_ಠ
旅人們覺得
「因為他很oo所以不喜歡他不理他」、「排擠」、「關係霸凌」之間最主要的區別是什麼
ಠ_ಠ
OO可以代替任何詞彙
很怪、不合群、不衛生之類的
salmon3416
覺得有沒有因此影響別人、要求別人也不要一起理他,帶頭說他很oo不要靠近他有差
cocoa2743
覺得第一個就像是,你不喜歡這項東西所以你鎖了關鍵詞不想繼續在河道看到
mule2153
因為他很oo所以不喜歡他不理他:個人行為
排擠:集體行為,但只限於不理人/忽視人的階段
關係霸凌:造成傷害
king7824
有無惡意程度
心靈成熟度
ಠ_ಠ
salmon3416: 我覺得現在比較少直接說出「你也不要理他」,所以差別是在帶頭嗎
ಠ_ಠ
mule2153: 那如果有複數的人覺得「因為他很oo所以不喜歡他不理他」就會變成「排擠」嗎(thinking)
造成傷害也滿難判斷的
salt3716
在現在網路輿論上前兩者都被歸類在霸凌吧
我是覺得人本來就會挑對象相處,
以前面旅人說的不理他屬於「個人行為」為例,
那如果全班2/3的人都真的不喜歡他不理他,就會被講成「惡意」排擠、霸凌了啊
ಠ_ಠ
cocoa2743: 對啦XD但是想討論現實生活的狀況
salt3716
但明明是2/3的人自主決定不想理他
這樣很像強迫大家要跟自己不喜歡的人相處
mule2153
ಠ_ಠ: 對,如果複數的人覺得「因為他oo所以不理他」就會變成排擠
造成傷害這個是依照被害者來判斷,但是有的行為也很明顯,比如說針對某個對象傳出不實流言、造謠,或是言語攻擊
ಠ_ಠ
salt3716: (thinking)雀食,但會不會是因為有一些附加的東西,才會覺得是惡意排擠呢
比如說會拿來當茶餘飯後的消遣、嘲笑,或是合作(比如分組、負責某些事)的時候刻意不通知資訊這些呢
swan131
刻意不通知的確是滿惡劣的,如果只是單純減少互動機會和說話聊天的部分應該是還好,所謂有演沒演的差別?(盡量不要讓別人發現自己的排斥)
ಠ_ಠ
mule2153: 「不實流言、造謠」這個滿明確的!言語攻擊有什麼好例子嗎?
ಠ_ಠ
突然想到,不管對方做的是對的錯的有沒有影響到自己都要抱怨一下這樣算哪種?
raisin7651
算黑粉
raisin7651
有的人是拿抱怨當舒壓但抱怨同生活圈的三次元真人很不ok
ಠ_ಠ
swan131: 現實中,演一半的可能比較多
比如這件事是屎缺又需要很多人就通知
但要決定什麼事情的時候就不會告訴他要討論,或只告知討論的結果而且還是簡易版這種感覺
ಠ_ಠ
raisin7651: 是想討論現實中生活的狀況啦~學校或職場都可以
網路上的我自己覺得又是不同的
swan131
我自己是覺得真的很難演到底啦,但最低標準就是不可影響到那個人的權利(例如應該還是要讓他出席討論和擁有投票權或決定權這些)
raisin7651
資訊不通知⬅️有些情況可以歸類在想迴避不喜歡的人...ㄅ...
raisin7651
維持公事公辦就行了
學校的事要開會⬅️通知
要跟同學(非全班)出去玩⬅️不用通知
mule2153
ಠ_ಠ: 有的可能是攻擊長相,惡毒的會去問對方/或大聲的讓對方聽到「為什麼還活著啊?怎麼沒有想過去死?」,也有跑去問對方有沒有存活價值的惡劣仔
比較常見的有指桑罵槐的類型、放大對方的過錯(即使很微不足道),諸如此類吧
raisin7651
社交也是有精神成本的
造成被排擠的負面特質(自我中心/不聽人講話/說話難聽)很多源自於不願意付出精神上的勞動配合他人
那沒人要理也是...沒辦法ㄟ...
raisin7651
只是抱怨評論/謾罵攻擊 可以用主辭區分
「”我”不喜歡他的某行為」是表達感受
「”他”很雞掰」是罵人
(不喜歡已經算講很重了;講「我們做事的方法差很多ㄟ」之類的比較鄉愿安全)
ಠ_ಠ
swan131: 我也是覺得至少是這樣,公事公辦和不影響別人權利這兩點,做步到可能就是排擠和霸凌了
ಠ_ಠ
raisin7651: 出去玩這種覺得就是不想當朋友,嚴重一點屬於不理他,但不到排擠的程度
ಠ_ಠ
mule2153: 攻擊長相和跑到人家對方面前直接講是言語霸凌了,這個很明確了
後面我覺得還滿符合我遇到的!可能還有取難聽和意有所指的綽號之類的吧~只是不喜歡對方不會到取綽號這一步
raisin7651
中間會有些尷尬的灰色地帶,例如出去玩揪一揪combo起來變成幾乎整組/整班都要去獨缺一兩個
我個人是主張又不是上班拿錢,沒人有義務忍受誰
ಠ_ಠ
raisin7651: 這種的如果我是當事人,除非有覺得我跟你們是朋友、平常也演得很像朋友,會覺得受傷
不然只是單純的同學/同事不揪,現在已經覺得還好了......
載入新的回覆