最高法院 108 年度台上字第 3256 號刑事判決
Peterarthur
。然依卷附土地登記簿所載，早於大正3 年（即西元1914年），即有將土地業主登為「祭祀公業保儀大夫」之記載（見98年度偵字第15536 號卷六第85頁），並非於昭和10年（即西元1935年）始有「祭祀公業保儀大夫」之記載。原判決以「保儀大夫」係因日本政府於大正11年（即西元1922年）後，為行皇民化政策始更名為「祭祀公業保儀大夫」，與卷內資料不符，有證據上理由矛盾之違法。