筆記。

不只是研究生，以後教授們申請國科會計畫，就都不能拿來當升等論文，也不能分包給學生做碩論博論囉


全是抄襲

論文....!?? 不好吧

這這這這可得趕快記下來呢... OAO

那種三流學校

台灣高等教育不都是學店嗎?? 告訴我哪一所不是的 只要有經營EMBA的說不是也難啦

我看不太懂…
為什麼計畫書結案報告不能當成論文？

Zata : 依此判例，和之前發表的計畫相同/類似 即為抄襲喔

寫論文的要寫引用啊又不是文盲

John=Doe : 你又來啦

你也又發廢文啦

我發文要你同意嗎 蚵蚵

@lemondemon - 林姿妙多出那些錢不過是身外之物，生不帶來死不帶去 vs 林智堅抄襲是嚴重道德...

沒啊，就是來給大家看看某人的邏輯如此清晰脫俗不凡

畢竟有人說一篇半放屁文只能講林姿妙，那就只好來只講林智堅的地方啦

請繼續，善意提醒，路人在看你

口吐芬芳真清新

再次善意提醒，現在桃園是鄭運鵬在選，不要再跟小智競選囉

@lemondemon - 林姿妙多出那些錢不過是身外之物，生不帶來死不帶去 vs 林智堅抄襲是嚴重道德...

@lemondemon - 鄭運鵬加油！桃園市民加油！

有人很健忘所以給大家看一下他的個人套路
一開始會先給人戴高帽挖坑，接著開始護航謬論，被反駁後憋不出個屁就只會人身攻擊，連人身攻擊都沒用就會開始打嘴砲講風涼話，辯駁時會狂開始抓人細節上的語病開始牽拖你看ooo不也一樣犯了xxx錯你怎麼不去檢討他，最新一招是釜底抽薪當過去的討論串沒發生過很「健忘」的裝死要人家全部重講一次浪費人家時間，就算真的提出來舊串重講一次還是繼續跳針說不認同，認為狂洗文都是在「表達自己的看法」其他人的看法都不算看法
經典的側翼邏輯，完美的社會觀察樣本

不要跟此人吵 John=Doe :

好歐，林智堅的獨角獸系大教授

John=Doe : 為你開心