ಠ_ಠ
為什麼政府不能把所有房屋歸為國有然後根據人頭分配房子?感覺共產國家應該是有這個能力這麼做,但是好像也沒看到對岸或是其他共產國家有這麼做 (北韓好像有類似的
melon60
有哪個國家是實質共產的
muffin9352
前提是人民要乖
taco617
不要天真了
nut8757
如果你能接受分配到的房子不是你喜歡的,當然可以
eel1736
對岸不是共產國家
bread2102
因為中國也不是共產,他們只在想要的時候共產,ex共同富裕
squid7385
對岸就是土地國有用出租的方式租給你地 房子是自己的 但租約到期你得續約或搬家
squid7385
台灣則是買房的時候會連土地一起買下來 所以會有房契跟地契
earth9659
不然這樣吧
你先把你家的財產
分給路邊的無財產乞丐

如果你心甘情願,那我們再往下討論
cherry3980
實質共產很難 能力強的人 跟 能力爛的人獲得同樣的資源 這樣人才直接外流出去 誰能認同這種做法?
bacon4307
squid7385: 原來如此 (woot)
bunny8147
房地產是經濟很重要的一環吧
alien6809
對岸不是共產,他們貧富差有點劇烈
litchi971
新加坡好像差不多這作法
snack6929
對岸是假共產
spider5309
新加坡?雖然不是每人都有,但薪水穩定的話基本上沒問題
human3719
ㄏ噗主真天真
ಠ_ಠ
earth9659: 如果全部歸為國有的話就不存在是不是自家財產的問題了…吧?雖然在收回的當下會有很多民眾抗議,但共產政府感覺應該比較有這種執行力?
(民主國家執行起來應該很困難所以暫不討論)
ಠ_ಠ
我知道這是很天真的想法,但我想知道是哪一部分自己沒有考慮到,因為這個問題牽扯到的東西很多,所以丟上來想看看大家對這個問題的看法,每個人覺得最重點的問題都不一樣
spider5309
問題是現在沒有純共產國家
純共產會出現cherry說的問題
所以很難討論
nut8757
對岸不是共產耶
北朝鮮在某些脫北者的書籍中有提到類似的事情,當初被誘拐去北朝鮮的也會被安排在同一社區監視
taco617
簡單,你要怎麼執行收歸國有?
你要確定本來的黨政高層會想分掉自己的土地嗎?
你能確定沒有政商勾結嗎?
如果要發展二三級產業的話土地要怎麼分配?
shark4893
也可以試著往下討論,如果你被分配到的屋子在郊區,或是離公共運輸很遠,但你的好朋友很幸運分配到蛋黃區,走出家門什麼都有,這樣應該會不平衡吧,怎麼分才會公平。
spider5309
剛剛想到一個,古巴
好像房屋買賣只開放了十年
ಠ_ಠ
litchi971: spider5309: 喔對,新加坡好像也有類似的,所以既然有國家做得起來應該代表有辦法?雖然沒辦法真的完全分到但起碼大部分的人民不對會房價頭痛
taco617
再來,房子要怎麼分?要分多大多小?豪宅是房子,鐵皮屋也是房子,在北上廣的房子是房子,在甘肅敦煌的房子也是房子
durian2217
共產太理想化了
所以實行共產的國家通常都是走歪 不如各憑本事
moon1640
這樣的話
1.就沒人自願自己花錢蓋房子了
2.政府蓋房子的速度比人口成長速度還要慢,造成大家都沒房子住的浩劫

有個超難的城市建設遊戲Workers & Resources: Soviet Republic有在探索這點,但前提是你玩的下去沒玩到game over
squid7385
劣幣驅逐良幣 到時候整國只剩爛的 好的全部出走
spider5309
古巴的做法和新加坡差不多
大致上就是squid說的花錢買地上權,或是繳租金給政府
死後無法繼承
我記得這部分實行困難有一小部分跟華人的有土斯有財的觀念也有關
tuna7898
收歸「國」有
國由誰管理?
一個超然無私心的存在?

只是同樣跟國民一樣自私的一群人類罷了
那要怎麼做到公平?
prawn2370
新加坡是因為面積很小區域落差不大、大眾運輸完善,可以做到公有住宅附近都有相近程度的良好機能吧
apple4166
我覺得就是因為人太多了...30年前誰在煩惱沒有房子住的問題
所以少子化是好事
pig7253
比如說,你在台北工作,人家分配到台北大安信義區精華地段的房子,你分到屏東鄉間的房子
照樣你只能在台北租房
看你能不能接受吧
pig7253
到時人心的私慾就會促成:有權勢有錢的人能卡位分配到精華地區的房子,其他人都分到生活機能沒這麼好的地方
為了卡好位開始攀關係、互踩、陷害
pig7253
最後沒分配到好位置的人繼續付房租讓別人剝皮
而且因為是政府分配房子
哪天你存夠錢也翻不了身,沒辦法選擇自己想住的地方
rat5990
那也得要政府能夠好好管理
不然很可能會出現有錢有權勢的人跟普通人住的房子差很多吧?
pig7253
如果是想追求居住正義、怕老了沒房子住、怕租房要看房東臉色的話
可以參考看看日本在住房這部分的政策
taro4493
apple4166: 台灣空屋率世界第一 房子多的是 就是不想降價給你住
pig7253
另外說到新加坡,雖然我沒去了解新加坡的住房政策
但假如新加坡目前已經實現政府分配人民房產
也有個關鍵原因:國土面積
新加坡大小差不多就兩個半台北市大,就算被分配到偏鄉,生活機能也跟蛋黃區落差不會太大...
台灣要複製這點,光國土面積就有本質差異了......
moon1640
taro4493: 另一個問題是很多空屋都在農業縣鄉間那種半小時才能到便利商店一小時才有公車的地方
也就是鄉村退化差距一直在變嚴重

之前還有鄉下房子免費住的新聞
pig7253
只能說共產主義那套完全是不切實際的
中共也很清楚這點,所以他們目前施行的政策也完全不是共產主義或社會主義那套,只是極權政府操控資源的文字遊戲而已
apple4166
taro4493: 我知道,但房價可以這樣隨便漲不就是因為人太多大家都想買房,如果都沒人想買房,房價還會這麼高嗎?
我老家也在偏鄉,公車1~2小時(尖峰時段)才一班,但一棟中古透天還是要1000萬
pig7253
投資客比例遠高於自住客還是能炒高房價
除非完全不存在自住需求的那天到來,投資客才可能逐漸面臨泡沫化
所以未必是人口太多,房價的飆漲主要還是投資客太多的問題...
少子化影響的其實不是房價,而是將來長照、公共福利方面的問題,畢竟年輕人還是稅收主力,我們將來老了,我們的福利來源也是現在這批小孩啊
moon1640
pig7253: 這年頭連本來是保值用的黃金都被拿來炒了......
主要是市場氣氛信心不足,所以本來該投進期貨股市新創企業的投機錢,都跑來不該進來的房市
大家都怕虧錢,所以轉而去欺負比較不會虧錢的投資方式
tuna7898
apple4166: https://images.plurk.com/2BgEx6v43dTBKe9mtL583Y.jpg 你可以認識一下已知的炒房手法
這些已經不能說是單純太多人想買造成的了
ham4331
我更好奇真共產國家的競爭力哪裡來?
hen3269
如果被分配到垃圾場旁邊噗主願意嗎?
prince5243
真的很難分配總會有人不高興的,光是都更我親戚家那邊就是停擺狀態,其中原因之一就是因為一些住戶不肯放棄騎樓店面,怎麼樣都會有人不滿意的
pepper3082
人類爭了幾千年換得不做奴隸的權利,結果進入21世紀一群廢物想回去當農奴
leek7366
奴隸就是沒有自己的所有物,食衣住行包括跟誰配種(或不准配種)都給主人安排分配,可能工作挺累啦... 但可以保證擁有基本生活必須喔,要嗎?(至於被當成物品,犯錯了或主子看不爽了或主子覺得賺不夠養不起了就執行廢棄處理,也是沒辦法的事)
moon1640
蘇聯最有名的就是赫魯雪夫房了
人人都住有間五層樓全套房的大樓,然後全國幾萬間房子全都長的一模一樣到房子要像監獄一樣標上戶號
壯觀到光是用看的就會得憂鬱症的奇蹟
nori3712
pig7253: 可是日本也有這方面的問題啊
他們已經好幾年都報導有人房都租不起
日本租房要看的保證也不會少
沒有那些保證只能住網咖欸
而且現在一堆中國人在日本炒房
很多房東就是中國人,更要看他們臉色...
durian2217
我怎麼印象日本不好炒房 而且法律是相當保障租客的
jaguar5262
你分到台北市信義區110信義區崇德街280號
即日入住
otter7858
把你家沒收然後配給你金寶山旁邊的房子好不好啊?
muffin2587
durian2217: 日本不好炒的原因是,他們的金融經濟曾經崩潰過
gnu5846
新加坡做得起來是因為新加坡土地很小怎麼分都差不多
goat2989
你以為新加坡人沒有抱怨?
chick6556
剛開始當然沒問題啊,一段時間之後你就會發現好地點、屋況好的房子都是權貴在住,然後你各位韭菜們住在你認為自己憑實力絕對可以住更好的房子裡。
almond7441
好啊,那誰要分在核電廠跟靈骨塔旁邊?:-D
別的不說,現在把你打拚一輩子的財產全部沒收然後跟路邊的遊民均分,你要嗎?
leek7366
共產實際上就是無法執行嘛!會這樣問的人這麼肯定自己是會「被分到財產」而不是「僅有的財產被共走」嗎?
candy4278
你在說甚麼鬼呀?乾脆大喊「打倒地主」算了
candy4278
你一定就是沒有資產的那群人,誰要把資產分給你這種懶惰的人?
leek7366
然後對中國不是共產國家,中國是那種帝王跟貴族互相防備然後踩著廣大韭菜/奴隸的國家唷
ಠ_ಠ
candy4278: 勤勞不見得能和富有掛上等號喔
leek7366
共產跟平均分配也不能畫上等號喔
ginger9622
會講這種話的⋯⋯是不是以為自己不會是韭菜啊?🤔
建議你去了解一下那些”共產”國家,權貴和平民的差距欸
是不是以為自己會投胎變權貴?(啊一般會問這種問題的就是韭菜啊
gnu5846
北韓就算有類似的,為什麼還會有脫北者?
tuna8316
算了吧!剛好把你分到地基下陷的危樓或海砂屋,你會欣然接受此生完全不抱怨再說。你以為台灣完全沒有奧客全都溫良恭儉讓喔
nori3712
新加坡批評政府的人不是會很慘嗎
想到那個批評前總理(?)被關精神病院的少年
所以是一般人都不敢大聲張揚吧...
ಠ_ಠ
ginger9622: 我是因為看到中國的鼠民新聞才想到這個問題,所以我一開始就知道對岸並沒有在這方面落實,只是想知道除了有錢人不想和窮人共享資產這種人性問題之外,是不是還有別的問題
almond7441
你要討論人類社會制度形成,然後直接說不看人性是不是有點好笑。
leek7366
人性無法改變,做什麼調整不都是歸剛欸
tuna8316
有錢人(特別戶籍在北京的)在各方面都擁有優待跟特權,甚至是婚配市場上最大的籌碼。光這點就不可能達到真正的共產了。
leek7366
所以我們需要的不是無視人性的理想,而是要怎麼約束人性的各種規範啊
tuna8316
說個笑話:人性可以100%被約束
almond7441
不討論人性不就是畜牧化管理。
有吃有住有農場主人幫你配種,住在裡面的家畜大家資源都一樣。HEN棒。
ant2651
除非國家連家庭人口和結構都規範才能分配房子吧?
dog5556
噗主天真…
收歸國有會有民怨
所以就乾脆強拆
然後把民怨弄成惡意上訪
共產國家就完成了
還不懂可以去搜尋:因為我真的有一頭牛
ಠ_ಠ
leek7366: 但政府也是人,任何政治型態都有人性的問題,如果所有問題最終都只用人性作結,感覺永遠沒結果
所以才會先想看看是不是還有人性以外的問題
ant2651
國家規範一家只能生兩'個,然後老人只能奉養一對????
camel398
先假設你在台北上班好了
你以為你會分到信義區、或者退一萬步來說,分到淡水的房子

但其實你會分到南投信義鄉的房子

你會不會抱怨?
sundae8702
ಠ_ಠ: 如果看到鼠民新聞是你發問的契機,我覺得你應該先了解為什麼在那個社會下會出現鼠民?

不了解問題原因之前,就詢問某個解方為何不可行,是很容易見樹不見林的。
muffin2587
對了,還有一件事情大家要注意,不是中國不是完全的共產國家還是假共產(其實資本主義這詞本身就只是拿來抹黑用的),而是共產主義的本身就是沒用的理論,所以依照共產主義去建立的政權最後都差不多一樣模式
burger4494
現在分配領土的意義與封建時代完全不同,硬要所謂的平均分配,根本無法達到所謂的公平,且偏離人性和當代經濟發展模式。
troll7160
ಠ_ಠ: 鼠民並不是沒有分配到房子,而是他們本來的房子因為水壩工程之類的原因無法居住(水壩只是舉例,也有不少其他天災人禍理由),才會搬到都市。但是都市的房子又是政府規定好的人才能住,他們才會必須住進防空設施裡。某種意義上來說正是政府分配了才導致鼠族的出現。
deer1231
問就是問你爸媽為何不爭氣
dog5556
ಠ_ಠ: 人性以外的問題?
笑話w人性就是一切問題的根本

能不能徵收?
→人性說不能
徵收的資料是否齊全(人口or土地普查
→人性懶,資料肯定會漏
徵收完整與否?確實與否?
→人性愛藏私,不能
徵收完的分配會不會公平?
→人性自私,一百種人就有一百種公平

沒有人性,沒有問題
melon7911
有能力做到但如果這麼做會付出其他社會代價的話,有必要這麼做嗎?
政治本來就是眾人之事,人性是必要考量,把最重要的因素拿掉要討論要問為什麼不這樣做沒有意義,不考慮人的房屋政策去玩模擬城市就可以了
melon7911
要不考慮人性的話,那政府根本不需要考慮到你的居住權阿
almond8890
新加坡沒有別幻想
coke3295
年輕人不天真的的話不是好事,過了中年還像年輕人一樣天真不是好事
almond8890
你在台北工作分配到台東咧
almond8890
全部人都想要台北台中台南咧
almond8890
你要不要連工作都分配咧 糧食都分配咧
almond8890
老婆老公都分配咧 還是要規定生幾個咧
almond8890
65歲就去死分配去死咧
wolf4475
你先自己做做看啊,去跟你家附近鄰居說大家把財產房地產均分

你以為的分配房子:我可以住到我要的
實際上的分配房子:管你去死
almond8890
體重超標收回房子
三年內沒有小孩收回房子
工作沒有達成KPI收回房子
你長得太醜收回房子
你長大身高沒有175就去死
almond8890
如果你只要房子分配權卻不要支配你的權力是不是誤會什麼???
vodka794
OK,你的房子分配在台東,明天你就出發吧
salt5217
沒有人類就不會有房子問題,請支持人類滅絕
almond8890
我支持樓上,人類需毀滅!
bear4732
為什麼台灣人對新加坡的幻想總是那麼多????問之前先做一點基本功課吧。
dog5556
死人都可以投票了
回個噗算甚麼
gnu5846
而且新加坡是集權國家
almond8890
我乃死靈法師🧙‍♀️
deer1231
支持毀滅人類自己先執行自己好不好
cafe7319
因為你到現在還是靠你爸媽養的小朋友,才會這樣想
onion8509
朝聖
coke3295
支持人類毀滅的參考看看
人類自願滅絕運動 - 維基百科,自由的百科全書
理想的自願毀滅不是一下就可以做好的,就像理想的居住正義問題解(或其他道德問題)也不是用簡單方法一下就可以達到完美的
almond8890
看我召喚死靈大軍毀滅人類
deer1231
自己毀滅自己辦不到嗎,先去結紮總做得到了吧,別光只是嘴巴說說實際上只是要逃避問題啊
almond8890
這篇根本沒有任何討論價值,只有練蕭威的價值
almond8890
deer1231: 我用火球術滅了你
deer1231
almond8890: 你還不快去結紮
almond8890
在你想到共產制度時,就需要想到不只有房產問題了⋯
almond8890
deer1231: 火龍斬
almond8890
而只想到房產卻沒有想到其他問題,那就是個自私表現完全利己想法。
almond8890
這也凸顯出根本不可能按人頭平均分配
dwarf7696
好傻好天真
caviar4150
almond有夠兇笑死
但完全同意『在你想到共產制度時,就需要想到不只有房產問題了』這點
首先人性就是一切的根本問題,不考慮人性這點的話就沒任何可以討論的了。再來只想享受被分配的利益而拒絕考慮應負的義務這點也已經不是哪一部份沒考慮到,而是根本沒看到問題核心,你都不願意把錢包裡的100元分給路邊乞丐了,憑什麼要人家分給你房子XD
而且還是要求政府幫你分XDD
beetle4534
噗主回憶一下自己的人生過程,有沒有曾經對學校老師分給你的座位、公司配給你的辦公座位嫌東嫌西過?
caviar4150
換座位真的超有感XDDDD
wasabi9754
你以為你會分到台北市雙捷運三房電梯大樓,結果其實是南投深山一棟破舊的百年三合院。然後因為有房產不符合補助標準,只能跑到城市租房工作。
lizard2099
新加坡就是這樣啊
ferret1508
因為弊端將會更多,這樣做比高房價傷害國家更大。
rice7101
"如果所有問題最終都只用人性作結,感覺永遠沒結果"
那麼現在知道為什麼有這麼多問題一直存在了嗎?
人性以外的處理方式...好問題
有興趣看個唯物論嗎??
之後再來討論馬克思跟共產吧
onion8509
馬克思?靠別人接濟還嫌的那個?
lizard2099
房子是民生必需品
Vs
房子是商品
Vs
房子是金融交易商品
lizard2099
新加坡房子是民生必需品
Vs
台灣房子是商品
Vs
中國房子是金融交易商品
rat8744
國家需要得到人民的授權. 所以有法律去限制國家那些能做那些不能做. 有人會用父母比喻國家 小孩都會反抗父母任意取走自己的玩具 更何況從人民手中取走資產
lizard2099
rat8744: 比喻很不恰當
python4008
重新發明農奴制好玩嗎?
coke8450
幹嘛想那麼複雜,只要想想你所賺到的每一分錢都要給你爸媽,然後由你爸媽負責決定要怎麼分配給你跟你不事生產的兄弟姊妹,就知道共產的問題在哪了
tomato3762
三國時曹操想給交戰區的淮南人民大搬家,搬去不會被東吳劫掠人口的內地

然後他們全都逃去東吳了
tomato3762
安土重遷,能讓國家安排隨意搬遷的通常只有罪犯,或至少是無產階級,通常還伴隨開荒後免多年稅賦
almond8890
比黃昏還要昏暗的精靈,
比血液還要鮮紅的河流,
在時間之流中出現吧,
在您的偉大的名下,
我在這黑暗中起誓,
把阻擋在我們前方,
所有的愚蠢之物,
集合你我之力,
賜與他們平等的毀滅吧
龍破斬
【秀逗魔導士NEXT 莉娜·因巴斯 龍破斬 】『Slayers Next』中字
毀滅人類
bbq7881
對岸的共產=獨裁
otter7858
共產就是我共你們的產啦, 我的產還是我的產
coffee4449
現在的房子有新蓋房也有50年老房,一樣都是房子,好壞裝潢華麗度也差很多,就算一人一間也會存在不公平,無法達到真正的共產的...
whale3916
說穿了世界上沒有真正的共產
whale3916
都是打著共產的名號施行獨裁而已
leek7366
要撇開人性討論,就是不把人當人啊,要嗎?
whale3916
其實單論性質

共產也可以民主同時存在
兩者不應該是相反、對立的

因為
民主 = 人民做主,人民投票
共產 = 所有資源大家共同享有

跟民主相反的是獨裁

組合上共產不應該只綑綁獨裁,應該也能搭配民主
但很顯然的 根本沒有人想要走 共產

都是共產的名,獨裁之實

跟共產相對的是資本,不是民主。 所以中國已經是走獨裁資本了,早跟共產脫鉤。名稱是假的,有名無實
almond8890
就算撇開人性討論 也沒辦法啦~~ 這噗主不是故意亂,就是過分自私只想到自己。
almond8890
whale3916: 那就是社會主義阿~~
almond8890
以北歐來說..現在正在自食惡果中~~
whale3916
你是說北歐目前是共產+民主嗎
almond8890
whale3916: -..- 不要在 一直民主共產了...
almond8890
我要消音了 大家玩得愉快 一直現在 民主 共產 共產民主...有點北七...
lizard2099
台灣人對於這些定義真的是很差
whale3916
?
是你自己要往下討論的又逃避?
whale3916
我只是在說世界上不存在 共產
甚至沒有共產+民主的實踐

你說北歐是,我跟你確認你的說法是不是
啊就逃了?
whale3916
這跟話題本質有正相關本來就可以討論好嗎,你好奇怪
whale3916
就是他們不實踐真正的共產,所以才會沒有發生
tomato3762
面對求知者的問題能給出怎樣的回答,顯示出社會的水平
whale3916
tomato3762: 所以我回他後面啊
whale3916
他自己問
感覺共產國家應該是有這個能力這麼做,但是好像也沒看到對岸或是其他共產國家有這麼做 (北韓好像有類似的
whale3916
答案就是幾乎都是獨裁 +資本 沒有真的實踐共產
當然不會看到有分配
coffee3463
是哪來的自信覺得自己一定是得到的一方而不是付出的一方
whale3916
coffee3463: 他只是在空想分配問題吧
先被拿光,重新分配 怎麼會沒有付出
cobra811
如果有一個人或組織有能力控制跟分配資源(例如你說的房子),那他有可能無私到不多分配一點給自己嗎?
whale3916
但與其收走現有人的房子重新分配
還不如政府買下所有新建案

去分配

但那就是 社宅租屋....
pig7253
社會政策就是按照人性磨合出來的啊...
共產主義就是缺乏人性的過度理想主義,所以才會至今沒有哪個國家有辦法真正施行成功,搞到最後都變成獨裁政權的洗腦工具而已
pig7253
所以如果噗主想要排除人性來討論社會政策,最後就是變成幻想大會比拚而已
pig7253
假如真的要實踐政府平均分配房產,同時兼具公平
那前置作業就是完全消除城鄉差距(無論哪裡都有均等的工作機會、工資與民生物價全都一致、生活機能便利性也完全一致、交通網成熟、居住區完美避開任何爭議地區(電廠、垃圾場、工廠等等)
現有房子完全打掉蓋成一樣的規格、政府分配時,全程完全公開透明
其他可能還有些細項問題待補充
不過問題就在,全世界哪個國家做得到這點嗎?
whale3916
pig7253: 異世界
whale3916
光 無論哪裡都有均等的工作機會 這個時代的地球就很難
pig7253
whale3916: 對阿XD所以還是其實噗主是想聽幻想文大賽?
pig7253
不過的確像噗主說的北韓那樣鎖國獨裁國家有做到房屋分配(畢竟獨裁好處就是可以無視公平性)
但北韓很早就實施鎖國+全面性洗腦(教育與媒體)+有外部經濟後盾
這種完全不走改革與開放、毫無未來展望性(其獨裁政權對國際不構成威脅),令它的國配房產機制能夠有足夠多的國民去持續實踐
但以現今國際,其他國家要學北韓起步也太晚了(而且條件也不如北韓這麼適合)
首先要先把國家切成小塊小塊的世襲獨裁國、地理位置要能確保鎖國、最難的還是已經習慣開放自由的思想要怎麼急速退化成接受鎖國條件
不過其實中共近年來是滿有這種趨勢的,它們在教育跟媒體掌控上逐步灌輸了這種思想、政策也是逐步朝鎖國努力
也許中共沒先垮掉的話,未來某天真的能實踐噗主說的政府分配房產機制
但中國這麼大,進度肯定會很慢就是了
papaya6795
原來是農奴制度啊
pig7253
而且北韓為了讓政府有足夠的錢辦事(推行社會福利?)
人民的月薪換算台幣大概就一兩千元
如果對人生目標只有生存沒有生活,是可以在這種共產國家活得很開心啦......
candy6170
建議噗主買本書:美麗新世界
美麗新世界
newt2248
whale3916: 果然出現臭左說"中國壞壞, 所以中國是資本主義才對. 共產好好, 共產為什麼不能民主"

臭不可耐
lark1166
@ಠ_ಠ: 「 勤勞不見得能和富有掛上等號喔」你這倒說的沒錯,財富是自由的泡沫,自由是勇氣的泡沫
candy6170
三本經典烏托邦都建議讀讀
newt2248
whale3916: 北歐國家的政治人物都已經不只一次出來說自己根本不是社會主義了. 卻老是有臭左很愛出來給他們戴社會主義共產主義的帽子
whale3916
newt2248: ? 左什麼
vodka794
共產怎麼可能民主,想要共產就是要有絕對的權力來分配,絕對的權力當然不會讓你底下被分配的有資格挑戰
whale3916
vodka794: 可以啊為什麼不可以
只是沒人要做而已

不說國家
國軍就是啊
whale3916
軍隊裡面都馬共產 裝備共用
有問題就民主討論解決分配問題
同時民主又共產 很難想像嗎
whale3916
其他某些私人公司也是這樣做事
vodka794
軍隊讓你士兵選將軍的嗎?
whale3916
清一色不管哪個軍隊在裝備上都馬算共產
只是問題是分配 走獨裁還是民主
candy6170
真心三本都推
whale3916
vodka794: 在說分配上面好嗎 誰跟你政治
vodka794
私人公司讓你員工選老闆的嗎?
vodka794
不然你他媽的在說甚麼笑話
whale3916
獨裁跟民主最大差異是 獨裁沒討論空間好嗎
whale3916
你偷換概念喔?
whale3916
就像更上面的說什麼座位分配也是
某些公司就是獨裁 座位不準炒
某些民主管理的就可以討論
whale3916
一直都是
獨裁<-->民主 是管理方式
共產<-->資本 是資源分配

本來就有不同組合

只是沒有國家真的弄到 民主的管理+共產的分配
whale3916
但不代表小團體沒有出現過民主管理 + 共產分配的
coke8450
軍隊是專業分工,跟共產沒有什麼關係,陸軍跟空軍裝備可以共用嗎?
vodka794
..........民主的定義是指能自由地選出代表,你說的都只是管理手法,跟民主沒有甚麼屁關係
whale3916
newt2248: whale3916: 北歐國家的政治人物都已經不只一次出來說自己根本不是社會主義了. 卻老是有臭左很愛出來給他們戴社會主義共產主義的帽子

你去跟上面 almond8890 講

北歐不是我說他是
我有反問他,他值接烙跑
whale3916
vodka794: 那是把他套用在選代表上面啊

民主的管理方式可以套用在各種地方不只選舉政治
whale3916
coke8450: 陸軍每個人的配置都一樣,裝備共用
就算你家有錢也不準私用資產增加武力
就是共產最出的核心啊
newt2248
"軍隊是民主"

真的是臭左一個
whale3916
newt2248: 你自己跳不出框架思維 一值綑綁政治
照你說的中共軍隊也是民主喔?
whale3916
每個國家內部管理都馬是資源共享
共同的共產
whale3916
分配上沒得討論的時候是獨裁
有討論空間的時候是管理方是偏民主
vodka794
甚麼套用在選代表,民主的最核心就是自由選代表,先認清這點好嗎
coke8450
>> 陸軍每個人的配置都一樣,裝備共用
將軍跟小兵裝備一樣嗎?機槍兵跟步槍兵的裝備一樣嗎?裝甲兵跟砲兵裝備一樣嗎?
vodka794
討論區可以選版主都比軍隊民主
whale3916
vodka794: 那是你自己的定義吧
背書在哪
whale3916
vodka794: 所以軍隊大部分都是獨裁又共產啊
少部分才有民主的管理
vodka794
按照字典上的定義,民主是「人民支配的政體,最高權力屬於人民,由人民直接行使,或由經自由選舉制度產生竹人民代理人行使。」
vodka794
所以將軍是誰輪得到士兵選嗎
whale3916
那是把他上升到政治層面的說法罷了
deer1231
軍隊誰在共產,現代戰爭步兵就是開槍機器,用開會誰決定誰上去死嗎
whale3916
共產是指資源共用均分喔
那是最初始的概念
whale3916
你說的能不能選 那是 獨裁VS民主
newt2248
https://images.plurk.com/31MYSwUbLkXnY9OHwM7T24.png

臭左: "軍隊跟私人公司都是共產又民主喔"

deer1231
裝備不夠不要亂扯啦
whale3916
共產的另一邊是資本
說軍隊是共產 是因為你既算有錢就不能私自增加武力
salad2079
你怎會蠢到覺得自己會分在精華區?
whale3916
deer1231: 世界上所有的資源都不夠

都有限制

怎麼去分配 就是看要共同均分 還是要資本實力自己存
whale3916
套在軍隊是強制每個人的裝備武力都被限制在一樣的狀況
本身就是一種共產資源分配
vodka794
共產的核心是分配的權力,為了能夠公平的分,要有絕對的權力,這才是為什麼會跟民主衝突,因為那個絕對的權力,輪不到被分配者挑戰
whale3916
絕對的權力那是獨裁 不是共產
是世界上的國家都把這兩個綑綁
whale3916
共產最初的概念是共同分配所有資源做到均分
whale3916
但沒有人有本事實現
加上政治利益 跑去走獨裁
crepe3673
那部落社會年代的共產來比現代國家,是不是搞錯什麼啦,那個遠古時代連你媽的乳房可能都要給鄰居的小孩咬耶
deer1231
「共產主義很美好,只是執行他的都變壞。」
deer1231
你他媽有什麼毛病啊
whale3916
那是你說的又不是我說的XD
whale3916
這篇就是討論資源分配
說穿了就是共產均分
newt2248
共產的概念就是把不同意交出自己資源的殺掉再分他的資源

臭左一直在為共產主義護航真好笑
whale3916
分配 的方式又不一定要跟政治定義掛勾
whale3916
我沒護航共產主義好嗎 笑死 不會中文喔XD?
deer1231
「這題肯定有解,只是我不知道。」
whale3916
我說過了

共產 <-> 資本 就是資源分配的手段不同
獨裁 <-> 民主 是管理方式不同

不然怎麼會有人說哇  這間公司好民主 這間公司好獨裁
whale3916
根本不用去扯政治
政治都是地球人玩壞的產物 還要討論嗎
whale3916
這噗從頭到尾都在討論不是地球上的東西好嗎XD
crepe3673
分配權本身就是一種政治權力呀,還在為什麼要問政治權。別的不說,連部落頭目可以分比較多都搞不清楚就不要扯什麼資源均等了啦
newt2248
"雖然我一直在辯護說共產不會是極權而是民主, 共產存在包括軍隊跟私人公司的各種環境裡, 所有人都看得出來我在護航. 可是我在此聲明我絕對沒有護航共產主義喔"

臭左連承認自己的立場都不敢
whale3916
crepe3673: 部落是你自己要討論的 沒人想詪你討論部落
whale3916
newt2248: 那是你講的不是我喔
whale3916
這四種東西本來就有各種組合,只是你們被地球上的歷史限制了你的想像而已
whale3916
共產 + 民主
共產 + 獨裁
資本 + 民主
資本 + 獨裁

四種口味的組合本來就都有可能
只要不是在地球上
vodka794
限制個鬼啊,拿幻想跟實際比才是有病吧
whale3916
你自己問噗主啊XD 他要討論的就是一個架空的問題
newt2248
whale3916: 有沒有膽用自己的本帳來討論一下你的這套理論?

我覺得你不敢, 因為你自己都知道你這套話太智障
whale3916
newt2248: 該本帳什麼事情 邏輯很差欸XD
deer1231
「我今天不來討論地球上的俗事,為何你們要認真吐槽我?」
載入新的回覆